10196_4373260  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29796/17

28 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело дела по иску государственного  унитарного предприятия Ростовской области "РостовАвтоДор" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> к муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и  городского хозяйства" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Администрации города  Волгодонска ИНН 6143032957, ОГРН 

<

***> об истребовании имущества.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить государственному унитарному предприятию Ростовской области  "РостовАвтоДор" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета  41 872 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению   № 12572 от 22.09.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.