ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35508/2024

Дело № А40-41602/24

г. Москва

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе судьи Захарова С.Л.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Земтек Майнинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 о прекращении производства по делу №А40-41602/24-58-256

по иску ООО "Земтек Майнинг" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Аргус" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2024; 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Земтек Майнинг» обратилось Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 965.040,28 руб., неустойки с учетом п. 8.2 протокола разногласий. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 прекращено производство по делу №А40-41602/24.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из искового заявления, между ООО «Земтек Майнинг» (покупатель) и ООО «Аргус» (поставщик) заключен договор № СИМ-1802-22-1 от 18.02.2022 на поставку товара с протоколом разногласий.

ООО «Земтек Майнинг» в соответствии со спецификацией №1170 от 07.07.2022 произвело в пользу поставщика авансовый платеж на сумму 965.040,28 руб., что подтверждается платежным поручением №9959 от 03.10.2022, однако товар в адрес покупателя не поступил.

Истцом в порядке досудебного урегулировании спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №2-1223 от 26.12.2023 с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставленная последним без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В просительной части иска обществом заявлено о взыскании ООО «Аргус»:

- задолженности по спецификации №1170 от 07.07.2022 в рамках договора поставки № СИМ-1802-22-1 от 18.02.2022 в размере 965.040,28 руб., составляющую сумму предоплаты;

- неустойки за период с 28.12.2022 по 29.01.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (п. 8.2 протокола разногласий) в размере 3.659,76 евро по курсу к рублю, установленных Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Однако судом первой инстанции после принятия иска к производству установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу №А40-196435/23 удовлетворено исковое заявление ООО «Аргус» к ООО «Земтек Майнинг» о взыскании долга в размере 18.298,80 евро, неустойки в размере 14.800,69 евро. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В рамках дела № А40-196435/23 ООО «Земтек Майнинг» к ООО «Аргус» заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №СИМ-1802-22-1 от 18.02.2022, образовавшейся из спецификации № 1170 от 07.07.2022, в размере 965.040,28 руб., составляющую сумму предоплаты,  и неустойки на основании п. 8.2. протокола разногласий за период, начиная с 28.12.2022.

При этом судом по делу № А40-196435/23 указано, что неисполнение ООО «Земтек Майнинг» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара дает ООО «Аргус» право приостановить поставку товара, ввиду чего срок поставки, который мог наступить 27.12.2022, по спецификации №1170 не наступил, следовательно, оснований для возврата суммы аванса по данной спецификации и начисление неустойки за период с 28.12.2022 не имеется.

Таким образом, апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает, что вступившим в законную силу решением от 14.12.2023 по делу №А40-196435/23 разрешен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 по делу №№А40-41602/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Судья                                                                                                           С.Л. Захаров