АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 февраля 2024 года

 

Дело № А33-30192/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «20» февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «22» февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Спортивнооздоровительный комплекс «Лесной» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании присутствуют:

(до и после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 26 от 15.12.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловым П.А., секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

муниципальное автономное учреждение «Спортивно-оздоровительный комплекс «Лесной» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 66 030,00 руб. по договору №221/22 от 28.12.2022 (с учетом корректировочной счет-фактуры № 3395 от 25.09.2023); 711 750,00 рублей по договору  № 63/23 от 27.06.2023 (с учетом корректировочной счет-фактуры № 3365 от 25.09.2023); 10 560,00 рублей по счету-фактуре 0000000892 от 17.03.2023 (с учетом корректировочной счет-фактуры № 3395 от 25.09.2023); 30 360,00 рублей по счету-фактуре 0000002097 от 30.06.2023 (с учетом корректировочной счет-фактуры № 3397 от 25.09.2023), а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 22 374,00 руб.

Определением от 03.11.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-30192/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Суд заслушал объяснения представителя.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 20 февраля 2024 года в целях представления сторонами дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 318 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 05 мин. 20.02.2024 с участием тех же представителей сторон.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

19.02.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным автономным учреждением «Спортивнооздоровительный комплекс «Лесной» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ланит» (поставщик) заключен договор поставки горюче-смазочных материалов № 221/22 от 28.12.2022 (далее – договор № 221/22), в соответствии с пунктом 1.2. которого поставщик обязуется передать товар: горюче-смазочные материалы (именуемые в дальнейшем ГСМ), согласно приложению №2 (спецификация) к настоящему договору, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2. договора № 221/22  цена ГСМ устанавливается сторонами в спецификации (приложение №2 к настоящему договору) и отражается в счете на оплату, товарной накладной и счете-фактуре. Покупатель оплачивает полученные ГСМ в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения товарной накладной и счета-фактуры.

Сторонами согласована и подписана спецификация к договору № 221/22:

№ п/п

Наименование ГСМ

Соответствует

Количество, литр

Цена за 1 литр, в руб.

Стоимость, в руб.

1

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5

ГОСТ 32513-2013

15 000

46,50

697 500,00

Итого: 697 500 руб.

Платежным поручением № 710560 от 24.01.2023 подтверждается оплата истцом в адрес ответчика суммы 697 500 руб. по договору № 221/22, в ответ на выставленный счет № 89 от 16.01.2023, по счету-фактуре № 63 от 16.01.2023. В соответствии с корректировочной счет-фактурой № 3395 от 25.09.2023 к счет-фактуре № 63 от 16.01.2023 стоимость товара составляет - 66030,00 руб.

Между муниципальным автономным учреждением «Спортивнооздоровительный комплекс «Лесной» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ланит» (поставщик) заключен договор поставки горюче-смазочных материалов № 63/23 от 27.06.2023 (далее – договор № 63/23), в соответствии с пунктом 1.2. которого поставщик обязуется передать товар: горюче-смазочные материалы (именуемые в дальнейшем ГСМ), согласно приложению №2 (спецификация) к настоящему договору, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2. договора № 63/23 цена ГСМ устанавливается сторонами в спецификации (приложение №2 к настоящему договору) и отражается в счете на оплату, товарной накладной и счете-фактуре. Покупатель оплачивает полученные ГСМ в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения товарной накладной и счета-фактуры.

Сторонами согласована и подписана спецификация к договору № 63/23:

№ п/п

Наименование ГСМ

Соответствует

Количество, литр

Цена за 1 литр, в руб.

Стоимость, в руб.

1

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5

ГОСТ 32513-2013

15 000

47,45

711 750,00

Итого: 711 750 руб.

Платежным поручением № 528407 от 29.06.2023 подтверждается оплата истцом в адрес ответчика суммы 711 750 руб. по договору № 63/23, в ответ на выставленный счет № 1571 от 28.06.2023, по счету-фактуре № 2098 от 30.06.2023. В соответствии с корректировочной счет-фактурой № 3365 от 25.09.2023 к счет-фактуре № 2098 от 30.06.2023 стоимость товара составляет – 711750,00 руб.

Платежным поручением № 599041 от 14.03.2023 подтверждается оплата истцом в адрес ответчика суммы 33 000 руб. по счету-фактуре 892 от 17.03.2023, в ответ на выставленный счет № 499 от 02.03.2023. В соответствии с корректировочной счет-фактурой № 3396 от 25.09.2023 к счет-фактуре № 892 от 17.03.2023 стоимость товара составляет – 10560,00 руб.

Платежным поручением № 464897 от 23.06.2023 подтверждается оплата истцом в адрес ответчика суммы 39 600 руб. по счету-фактуре 2097 от 30.06.2023, в ответ на выставленный счет № 1489 от 21.06.2023. В соответствии с корректировочной счет-фактурой № 3397 от 25.09.2023 к счет-фактуре № 2097 от 30.06.2023 стоимость товара составляет – 30360,00 руб.

Ответчик письменно (исх. № б/н от 08.09.2023) отказался от выполнения принятых на себя обязательств, что дополнительно подтверждается актами от 11.09.2023, составленными представителями заказчика на АЗС по адресам: 

<

...> «Р» и ул. Е.Стасовой, 26 «А».

Истцом предпринят досудебный порядок регулирования спора путем направления 11.09.2023 ответчику претензии с требованием незамедлительно принять меры, направленные на соблюдение условий договора – отпуск ГСМ оплаченного за счет денежных средств бюджета города Красноярска.

Истцом направлено ответчику уведомление о расторжении в одностороннем порядке (исх. № 346 от 19.09.2023), с требованием передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком. Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов от 25.09.2023 между ООО «Ланит» и МАУ «СОК «Лесной», сложилась задолженность ООО «Ланит» перед МАУ «СОК «Лесной» в общей сумме 818 700,00, в том числе:

- по договору поставки горюче-смазочных материалов № 221/22 от 28.12.2022г. – 66030,00 рублей, с учетом корректировочной счет-фактуры № 3395 от 25.09.2023;

- по договору поставки горюче-смазочных материалов № 63/23 от 27.06.2023г. – 711750,00 рублей, с учетом корректировочной счет-фактуры № 3365 от 25.09.2023;

- по счету-фактуре 0000000892 от 17.03.2023 – 10560,00 рублей, с учетом корректировочной счет-фактуры № 3396 от 25.09.2023;

- по счету-фактуре 0000002097 от 30.06.2023 – 30360,00 рублей, с учетом корректировочной счет-фактуры № 3397 от 25.09.2023.

В письме от 11.10.2023 исх. № 385, врученным ответчику (подтверждается штампом от 11.10.2023 вх. № 885/23) истец просит ответчика вернуть денежные средства в сумме 818 700 руб. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры поставки горюче-смазочных материалов № 221/22 от 28.12.2022, № 63/23 от 27.06.2023 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

С 08.09.2023 ответчик отказался выполнять обязательства по отпуску ГСМ, что подтверждается письмом исх. № б/н от 08.09.2023, актами от 11.09.2023, составленными представителями заказчика на АЗС по адресам: 

<

...> «Р» и ул. Е.Стасовой, 26 «А».

Договор № 221/22 от 28.12.2022 заключен на поставку бензина АИ-92 по талонам. Оплата по договору № 221/22 произведена платежным поручением № 710560 от 24.01.2023 на сумму 697500 рублей на основании счета № 89 от 16.01.2023. На момент отказа в отпуске бензина в рамках договора № 221/22 ответчиком не исполнена обязанность по отпуску бензина на сумму 66 030 рублей, что подтверждается актом сверки от 25.09.2023, корректировочной счет-фактурой № 3395 от 25.09.2023 на сумму 66 030 рублей, накладной на возврат талонов № 207/3395 от 25.09.2023 на сумму 66 030 рублей, актом на возврат талонов ГСМ 207/3395 от 25.09.2023 на сумму 66 030 рублей.

Договор № 63/23 от 27.06.2023 заключен на поставку бензина АИ-92 по талонам. Оплата по договору № 63/23 произведена платежным поручением № 528407 от 29.06.2023 на сумму 711750 рублей на основании счета № 1571 от 28.06.2023. На момент отказа в отпуске бензина в рамках договора № 63/23 ответчиком не исполнена обязанность по отпуску бензина на сумму 711 750 рублей, что подтверждается актом сверки от 25.09.2023, корректировочной счет-фактурой № 3365 от 25.09.2023 на сумму 711750 рублей, накладной на возврат талонов № 206/3365 от 25.09,2023 на сумму 711750 рублей, акта на возврат талонов ГСМ 206/3365 от 25.09.2023 на сумму 711750 рублей.

По счет-фактуре № 892 от 17.03.2023 ответчик передал талоны на отпуск дизельного топлива на сумму 33000 рублей, которые оплачены платежным поручением № 599041 от 14.03.2023 на основании счета № 499 от 02.03.2023. Из указанной суммы не отпущено ГСМ на сумму 10 560 рублей, что подтверждается актом сверки от 25.09.2023, корректировочной счет-фактурой № 3396 от 25.09.2023 на сумму 10560 рублей, накладной на возврат талонов № 208/3396 от 25.09.2023 на сумму 10560 рублей, акта на возврат талонов ГСМ 208/3396 от 25.09.2023 на сумму 10560 рублей.

По счет-фактуре № 2097 от 30.06.2023 ответчик передал талоны на отпуск дизельного топлива на сумму 39600 рублей, которые оплачены платежным поручением № 464897 от 23.06.2023 на основании счета № 1489 от 21.06.2023. Из указанной суммы не отпущено ГСМ на сумму 30360 рублей, что подтверждается актом сверки от 25.09.2023, корректировочной счет-фактурой № 3397 от 25.09.2023 на сумму 30360 рублей, накладной на возврат талонов № 209/3397 от 25.09.2023 на сумму 30360 рублей, акта на возврат талонов ГСМ 209/3397 от 25.09.2023 на сумму 30360 рублей.

Всего ответчик не поставил товара на сумму 818 700 руб.

Требование о выплате указанной суммы отражено в письме от 11.10.2023 исх. № 385, врученным нарочным путем ответчику 11.10.2023 вх. № 885/23 (подтверждается соответствующей отметкой) осталось без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности по договору не оспорил, доказательств возврата предоплаты не представил.

Поскольку доказательства возврата предоплаты за недопоставленную часть товара ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в размере 818 700 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 19 374 руб. согласно платежному поручению от 13.10.2023 № 753.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 19 374 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 818 700 руб. задолженности, в том числе:

- 66030,00 руб. задолженности по договору № 221/22 от 28.12.2022г. (с учетом корректировочной счет-фактуры № 3395 от 25.09.2023);

-711750,00 руб. по договору  № 63/23 от 27.06.2023г. (с учетом корректировочной счет-фактуры № 3365 от 25.09.2023);

- 10560,00 руб. по счету-фактуре 892 от 17.03.2023г. (с учетом корректировочной счет-фактуры № 3396 от 25.09.2023);

- 30360,00 руб. по счету-фактуре 2097 от 30.06.2023г. (с учетом корректировочной счет-фактуры № 3397 от 25.09.2023),

а также судебные расходы в виде оплаченной истцом по платежному поручению № 753 от 13.10.2023 государственной пошлины в размере 19 374,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Катцина