2145/2023-352259(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20581/2023  

Дата принятия решения – 22 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автолига", г. Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 123 290 рублей 60 копеек,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭра" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Автолига" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 123 290 рублей 60 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 года  дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового  производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Как следует из материалов дела, истец перечислил на счет ответчика денежные  средства в общей сумме 123 290 рублей 60 копеек по следующим платежным поручениям:  

– № 49 от 21.07.2020 на сумму 8 947 рублей 80 копеек с назначением платежа:  «Оплата за сверла по сч № 10205 от 29.06.20 г. В том числе НДС (20%), 1 491.30 руб.»;  

– № 1153 от 29.07.2020 на сумму 22 443 рубля 30 копеек с назначением платежа:  «Оплата за сверла по сч № 11513 от 21.07.20 г. В том числе НДС (20%), 3 740.55 руб.»;  

– № 1251 от 17.08.2020 на сумму 4 011 рублей 10 копеек с назначением платежа:  «Оплата долга, согласно акта сверки на 17.08.20 г. В том числе НДС (20%), 668.52 руб.»;  

– № 1268 от 19.08.2020 на сумму 15 008 рублей 40 копеек с назначением платежа:  «Оплата за сверло по сч № 13358 от 17.08.20 г. В том числе НДС (20%), 2 501.40 руб.»;  

– № 1349 от 02.09.2020 на сумму 4 341 рубль 60 копеек с назначением платежа:  «Оплата за сверла по сч № 13664 от 20.08.20 г. В том числе НДС (20%), 723.60 руб.»;  

– № 1413 от 09.09.2020 на сумму 8 257 рублей 50 копеек с назначением платежа:  «Оплата за сверла по сч № 14937 от 08.09.20 г. В том числе НДС (20%), 1 376.25 руб.»;  

– № 1577 от 30.09.2020 на сумму 21 191 рубль 30 копеек с назначением платежа:  «Оплата за сверла по сч № 15336 от 14.09.20 г. В том числе НДС (20%), 3 531.88 руб.»;  

– № 1652 от 13.10.2020 на сумму 39 089 рублей 60 копеек с назначением платежа:  «Оплата долга по акту сверки на 13.10.20 г. В том числе НДС (20%), 6 514.93 руб.».  

19 июня 2023 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о  возврате суммы неосновательного обогащения.  

Требования, изложенные в досудебной претензии, ответчиком оставлены без  внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие  неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  отношений между сторонами.  

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести  либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие  такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в  том месте, где оно происходило.  

Судом установлено, что 05 ноября 2019 года между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 475, согласно разделу 1 которого  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю  металлорежущий, слесарный, абразивный, измерительный и др. инструмент и оснастку, а  покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определяемых настоящим  договором. Наименование, цена и количество товара, подлежащего поставке,  согласовываются сторонами на основании заявок покупателя с учетом положений  настоящего договора и указываются в накладных и счетах фактурах. Поставщик  гарантирует, что поставленный им в рамках настоящего договора товар принадлежит ему на  законных основаниях, не состоит в залоге и под арестом, а так же свободен от требований и  претензий третьих лиц. Поставляемый товар является новым, не бывшим в употреблении.  

Ответчиком поставлен товар на сумму 123 290 рублей 60 копеек, что  

подтверждается следующими универсальными передаточными документами: 

– № 5423 от 29.06.2020 на сумму 8 947 рублей 80 копеек;  – № 6185 от 21.07.2020 на сумму 9 990 рублей 90 копеек;  – № 6568 от 30.07.2020 на сумму 3 442 рубля 50 копеек;  

– № 6842 от 07.08.2020 на сумму 13 021 рубль; 

– № 7138 от 17.08.2020 на сумму 15 008 рублей 40 копеек;  – № 7310 от 20.08.2020 на сумму 4 341 рубль 60 копеек;  

– № 7984 от 08.09.2020 на сумму 8 257 рублей 50 копеек;  – № 8157 от 14.09.2020 на сумму 8 720 рублей;  

– № 8198 от 15.09.2020 на сумму 12 471 рубль 30 копеек;  – № 8898 от 02.10.2020 на сумму 11 829 рублей 60 копеек;  

– № 8997 от 06.10.2020 на сумму 27 260 рублей. 

Определением суда от 05 октября 2023 года в порядке статьи 66 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации у Инспекции Федеральной налоговой  

службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан истребована книга покупок ООО  

"АвтоЭра", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по контрагенту –  

ООО "Автолига", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и книга  

продаж ООО "Автолига", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по  

контрагенту – ООО "АвтоЭра", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>). 

Суд, изучив представленные налоговыми органами сведения (вх. 20705 от 25.10.2023  

и вх. 21174 от 01.11.2023), установил, что произведенные между сторонами операции по  

вышеуказанным универсальным передаточным документам отражены в книге покупок ООО  

"АвтоЭра" и в книге продаж ООО "Автолига". 

Таким образом, материалы дела содержат документы, подтверждающие наличие  

договорных правоотношений между ООО "АвтоЭра" и ООО "Автолига". 

С учетом изложенного суд приходит в к выводу о том, что истец во исполнение  

обязательств по договору поставки № 475 от 05 ноября 2019 года перечислил на счет  

ответчика денежные средства в сумме 123 290 рублей 60 копеек по следующим платежным  

поручениям: 

– № 49 от 21.07.2020 на сумму 8 947 рублей 80 копеек с назначением платежа:  

«Оплата за сверла по сч № 10205 от 29.06.20 г. В том числе НДС (20%), 1 491.30 руб.»;  

– № 1153 от 29.07.2020 на сумму 22 443 рубля 30 копеек с назначением платежа:  

«Оплата за сверла по сч № 11513 от 21.07.20 г. В том числе НДС (20%), 3 740.55 руб.»;  

– № 1251 от 17.08.2020 на сумму 4 011 рублей 10 копеек с назначением платежа:  

«Оплата долга, согласно акта сверки на 17.08.20 г. В том числе НДС (20%), 668.52 руб.»; 

– № 1268 от 19.08.2020 на сумму 15 008 рублей 40 копеек с назначением платежа:  

«Оплата за сверло по сч № 13358 от 17.08.20 г. В том числе НДС (20%), 2 501.40 руб.»;  

– № 1349 от 02.09.2020 на сумму 4 341 рубль 60 копеек с назначением платежа:  

«Оплата за сверла по сч № 13664 от 20.08.20 г. В том числе НДС (20%), 723.60 руб.»; 

– № 1413 от 09.09.2020 на сумму 8 257 рублей 50 копеек с назначением платежа:  

«Оплата за сверла по сч № 14937 от 08.09.20 г. В том числе НДС (20%), 1 376.25 руб.»;  

– № 1577 от 30.09.2020 на сумму 21 191 рубль 30 копеек с назначением платежа:  

«Оплата за сверла по сч № 15336 от 14.09.20 г. В том числе НДС (20%), 3 531.88 руб.»;  

– № 1652 от 13.10.2020 на сумму 39 089 рублей 60 копеек с назначением платежа:  

«Оплата долга по акту сверки на 13.10.20 г. В том числе НДС (20%), 6 514.93 руб.». 

Таким образом, перечисление денежных средств истцом на расчетный счет ответчика  

по спорным платежным поручениям обосновано. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сторонами взаимные обязательства  

исполнены в полном объеме, какие-либо задолженности отсутствуют, следовательно,  

исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Государственная пошлина согласно части 1 статьи 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета с  

истца, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  20 июля 2023 года ему предоставлена отсрочка по ее уплате.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г. Набережные  

Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в доход бюджета государственную пошлину  

в сумме 4 699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок. 

Судья Т.Р. Гиззятов