ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-16511/2022

город Ростов-на-Дону

12 января 2023 года

15АП-20736/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.10.2022 по делу № А32-16511/2022

по заявлению Новороссийской таможни

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью «ГринЛайт»

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТАМ-ТАМ»

о привлечении к административной ответственности,

 

при участии:

от Новороссийской таможни посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО2 по доверенности от 19.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратиласьв Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении обществас ограниченной ответственностью «ГринЛайт» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «ГринЛайт») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 к участиюв деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТАМ-ТАМ».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.11.2022 апелляционная жалоба Новороссийской таможни принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании назначено на 12.01.2023.

В материалы дела от ООО «ГринЛайт» и  Новороссийской таможни поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системывеб-конференции.

Суд удовлетворил ходатайства ООО «ГринЛайт» и Новороссийской таможни об участии представителей в судебном заседании путем использования системывеб-конференции.

В назначенное время представитель ООО «ГринЛайт» не подключилсяк судебному заседанию в режиме веб-конференции.

В телефонном режиме представитель ООО «ГринЛайт»  пояснил, что не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд не усмотрел технических неполадок информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) и счел возможным продолжить судебное заседание.

От Новороссийской таможни поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А32-16511/2022.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал ранее  направленный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, выслушав представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 25.10.2022, которым заявление таможенного органа рассмотрено по существу, подлежит отмене,а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Новороссийской таможни от заявления по делу № А32-16511/2022.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 по делу№ А32-16511/2022 отменить.

Прекратить производство по делу № А32-16511/2022.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                                           О.Ю. Ефимова

 

С.В. Пименов