АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12064/2022

16 ноября 2022  года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда принята  15 ноября 2022  года.

Полный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению   исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 656049, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, р.п. Благовещенка, Благовещенский район, Алтайский край (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320222500052620)

о взыскании задолженности в размере 4 620 руб. по договору от 18.10.2021 №2817,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, предприниматель ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 4 620 руб. по договору от 18.10.2021 №2817.

Определением суда от 16.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по  договору по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля за условиями труда и реализуемой продукции в соответствии с программой производственного контроля.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 2-3 статьи                            156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                          в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2021  между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 2817, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля в период с 10.01.2022 по 30.12.2022, в соответствии со сметой (пункт 1.1 договора)

Пунктом 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченными представителем, а также в случае, предусмотренном в пункте  2.3.3. договора. 

Согласно пункту 2.3.3. договора заказчика обязан получить у исполнителя, подписать и вернуть подписанный акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента его готовности, либо предоставить в письменной форме мотивированный отказ. В противном случае акт считается подписанным, а услуги принятыми заказчиком. 

В случае неполучения заказчиком у исполнителя акта об оказании услуг в течение    5 рабочих дней после его оформления акт считается подписанным, а услуги принятыми заказчиком (пункт 2.3.7 договора).

Общая стоимость услуг, указанных в пункте 1.1. договора, составляет 19 422 руб. (пункт  3.1. договора). 

В соответствии с пунктом  3.3. договора, оплата по договору производится поэтапно в следующем порядке: - заказчик производит оплату в размере 25 % от общей стоимости услуг, указанной в пункте  3.1. договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора; - оставшуюся сумму заказчик оплачивает по факту оказания услуг не позднее 5- ти дней с даты подписания акта об оказании услуг в соответствии с пунктом 2.3.3. 

В период действия договора  истцом оказаны услуги на общую сумму 4 620 руб.,   что подтверждается актом  от 16.05.2022 № БРО15267.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом в адрес ответчика  направлена  претензия от 10.06.2022 № 22/385 с требованием оплатить оставшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему  услуг, истец обратился в арбитражный суд   с настоящим иском.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Факт оказания услуг, подтверждается материалами дела. 

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг                           не исполнены, доказательства  оплаты долга  не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 4 620 руб. по договору от 18.10.2021 №2817, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Э.Г. Ли