АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8817/2019

12 марта 2021 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311554328400112) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОРГНИП 30455050770021) о взыскании 29 412 руб. 08 коп.,

при участии в рассмотрении дела:

от АО ОмскВодоканал – ФИО4, по доверенности;

от ответчика – ФИО5, по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее, АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее, ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 29 143, 03 руб.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

К рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ИП ФИО3 (далее, ИП ФИО3, третье лицо).

Определением от 03.09.2020 по ходатайству ответчика суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил в одно производство дела № А46-8817/2019, № А46-23280/2019, № А46-13909/2020 для их совместного рассмотрения.

Исковые требования с учетом объединения дел и произведённых истцом корректировок по результатам перерасчетов объемов потребления по ОДН уточнены в судебном заседании 10.03.2021 (письменный подробный расчет задолженности от 15.02.2021) на сумму 11 971, 03 руб., из которых, 5 867, 77 руб. – за март 2020, 6103, 26 – за апрель 2020.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании и представленных расчетов с пояснениями с января 2018 года АО «ОмскВодоканал» проведены корректировки и сторнированы объемы завышения площади, используемой при расчете ОДН ответчика по сравнению с данными технических паспортов по данным последней инвентаризации:

- в отношении МКД №394 по ул. Маргшелова – расчет произведен исходя из площади 462, 1 кв.м.;

- в отношении МКД №392 по ул. Маргелова расчет произведен исходя из площади 392, 7 кв.м.;

- в отношении МКД №244 по ул. Маргелова расчет произведен исходя из площади 219, 6 кв.м.;

- в отношении МКД №154 по ул. Маргелова расчет произведен исходя из площади 150 кв.м.;, 

- также сторнирован оплаченный объем потребления ИП ФИО3 на сумму 58 389, 22 руб. – исключен из начислений ИП ФИО2

Ответчик иск не признал, указал на наличие переплаты за спорный период в размере 14 345, 06 руб., размер которой он получил исходя из разницы между суммой задолженности за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском (получен при арифметическом сложении задолженности по делу А46-8817/2019, по делу № А46-23280/2019, по делу № А46-13909/2020) и суммой перерасчета которая составила 18 085, 19 руб. в связи с перерасчетом по фактической площади мест общего пользования по данным Центра технической инвентаризации и землеустройства и суммой объемов, оплаченных в пользу АО «ОмскВодоканал» ИП ФИО3 (подробный расчет суммы переплаты приведен ответчиком в отзыве на иск от 21.12.2020).

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства. 

06.03.2018 между АО «ОмскВодоканал» и ИП ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения №50085 по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту в целях содержания общего имущества МКД, включенных в настоящий договор, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 7 указанного договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

АО «ОмскВодоканал» исполнило принятые на себя обязательства по договору, оказав ИП скальскому С.Ю.  услуги по водоснабжению на ОДН и выставило для оплаты счет-фактуры №Аб-161018 от 30.11.2018 на сумму 12 153, 66 руб., №Аб-172305 от 31.12.2018 на сумму 16 989, 37 руб. – за период с 01.11.2018 по 31.12.2018;

- Аб-27683 от 31.03.2020 на сумму 10 714, 98 руб., №Аб-41374 от 30.04.2020 на сумму 11103, 26 руб.

- Аб-58308 от 30.04.2019 на сумму 15 541, 44 руб., Аб-60742 от 30.04.2019 на сумму 85, 02 руб., №Аб-79123 от 31.05.2019 на сумму 13 121, 68 руб., №Аб-100308 на сумму 12 949, 22 руб., №Аб129350 от 31.07.2019 на сумму 15 386, 72 руб., №Аб 135333 от 31.08.2019 на сумму 14 855, 02 руб., №Аб -150260 на сумму 16 228, 98 руб. за период с апреля 2019 по сентябрь 2019.

Поскольку на дату подачи искового заявления задолженность в полном объеме ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В претензионном прядке возникшие между сторонами разногласия – не разрешены.

После произведения перерасчета истцом уточнены требования и уточнен период за который числится задолженность на дату судебного заседания – март-апрель 2020 года, размер которой с учетом частичной оплаты 9 847, 21 руб. составляет 11 971, 03 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 44. Правил, утв. Постановлением N 354 от 06.05.2011 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 48 указанных Правил при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Собственно по алгоритму расчета ОДН спорного периода, расчет истца и контр расчет ответчика произведены с применением одних и тех же формул и нормативов; спор относительно МКД, находящихся в управлении ответчика также отсутствуют – из материалов дела следует, что многоквартирные дома, перечисленные в Приложении № 1-3 к договору, в спорный период находились в управлении ответчика, что последним не оспаривается. 

Как установлено судом, разногласия сторон возникли относительно произведенных истцом начислений по многоквартирным домам: №394, №392, №244, №154 по ул. Маргелова в связи с расхождением площади мест общего пользования по данным истца и ответчика, а также №239  по причине учета ОДПУ показаний МКД №239/1 и №239/2 по ул. Маргелова в г. Омске, оплаченных другим Абонентом – ИП ФИО3

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях выяснения данных о площади мест общего пользования в спорных МКД суд определением истребовал от бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» информацию о площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов№394, №392, №244, №154 по ул. Маргелова по данным технических паспортов на последнюю дату инвентаризации.

Из представленных БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» копий технических паспортов судом установлено, что: 

- в отношении МКД №394 по ул. Маргшелова – площадь МОП составляет 462, 1 кв.м.;

- в отношении МКД №392 по ул. Маргелова площадь МОП составляет 392, 7 кв.м.;

- в отношении МКД №244 по ул. Маргелова площадь МОП составляет 219, 6 кв.м.;

- в отношении МКД №154 по ул. Маргелова площадь МОП составляет 150 кв.м.

С учетом представленных в материалы дела сведений, истцом произведен перерасчет платы за потребленный в исковой период объем холодной воды на нужды ОДН, а также объёмы потребления ИП Скальского на нужды ОДН уменьшены на объемы потребления оплаченные ИП ФИО3 в отношении МКД №239/1 и №239/2 по ул. Маргелова в г. Омске, остаток задолженности на дату судебного заседания составляет 11 971, 03 руб. задолженности, из них, за период март 2020 – 5 867, 77 руб., апрель 2020 – 6 103, 26 руб.

При этом суд не соглашается с представленным в материалы дела контррасчетом ответчика и доводами о наличии переплаты, поскольку фактически перерасчет и сторнирование объемов произведено истцом за период с января 2018 года (как в отношении площади МКД, так и в отношении объёмов ИП ФИО3), тогда как ответчик вычитает сумму перерасчета полностью из суммы задолженности по спорному периоду – 62 129, 35, которая с учетом объединения дел представляет собой: (ноябрь-декабрь 2018 года (29 143, 03 руб.), март – апрель 2020 года (21 818, 24 руб., с учетом частичной оплаты – 16 818, 24 руб.), апрель-сентябрь 2019 года – 88 168, 08 руб., с учетом частичной оплаты – 16 168, 08 руб.), не принимая при этом во внимание наличие у него не погашенной задолженности за иные периоды с января 2018 года, что подтверждается подробным расчетом задолженности истца от 15.02.2021 и приложенными к нему первичными документами, а также собственно представленной ответчиком ведомостью платежей.

Обстоятельства перерасчета задолженности с 2018 года и сторнирование объемов по спорным МКД (с учётом приведения в соответствие с данными технических паспортов на последнюю дату инвентаризации), а также объемов ИП ФИО3 подтверждаются расшифровками начислений сторно в периоде декабрь, январь, февраль 2020, январь 2021, февраль 2021 года по договору №50085 к ходатайству о приобщении дополнительных материалов к делу от 18.01.2021.

Кроме того, в отношении 2-х МКД расчет объемов ОДН произведен ответчиком без учета показаний ОДПУ – МКД по ул. Маргелова 139 и МКД  по ул. Маргелова, 239, тогда как ОДПУ на указанных МКД имеются и использовались истцом в расчете объемов ОДН применительно к периоду, в котором истец указанными показаниями истец располагал.

Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца, в подтверждение которого истцом предоставлены первичные документы, подтверждающие проведение корректировок и сторнирование объемов потребления. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311554328400112) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 971, 03 руб. задолженности, из них, за март 2020 – 5 867, 77 руб., за апрель 2020 – 6 103, 26 руб., а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 000, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №76984 от 15.11.2019, №81313 от 28.11.2019, №38059 от 08.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова