07/2020-6775(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17537/2019

28 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года, полный текст  решения изготовлен 28 января 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее –  ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской  помощи» (далее – ГБУ РК «ВБСМП», ответчик) о взыскании задолженности по  государственному (муниципальному) контракту на снабжение тепловой энергией и  теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения   № ОО-ВТ-136-4012682 от 13.12.2018 в размере 1 823 253 руб. 55 коп. за октябрь  2019 года, пени, начисленных на сумму 1 823 253 руб. 55 коп. с 12.11.2019 по день  фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2019 исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 28.01.2020, с указанием о возможном переходе к  рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

Истец заявлением от 20.02.2020 уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика 41 198 руб. 52 коп. пени за период с 12.11.2019 по 28.12.2019.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела  к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не  поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые  требования с учетом заявления от 20.02.2020.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

13.12.2018 ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и  ГБУЗ РК «ВБСМП» (потребителем) подписали государственный (муниципальный)  контракт № ОО-ВТ-136-4012682 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1.  которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую  воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические  ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые  энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим их потребления (л.д. 10-26).  

Объекты, на которые поставляются ресурсы, указаны в приложении № 3 к  контракту.  

Согласно пункту 2 приложения № 4 к контракту оплата тепловой энергии и  теплоносителя производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено, что он действует с момента  подписания по 31.12.2019 включительно; действия данного контракта  распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.  

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру   № 190/4012682/00000001895 от 31.10.2019 на сумму 1 823 253,55 руб., акт  поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2019, подписанный истцом в  одностороннем порядке, расчет энергопотребления (л.д. 27-33).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2019 с предложением  оплатить задолженность в сумме 1 823 253,55 руб. (л.д. 37-39).  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа  от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик задолженность оплатил, что подтверждается платежным  поручением № 412754 от 28.12.2019 на сумму 1 823 253,55 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой долга истец просит взыскать с ответчика  41 198 руб. 52 коп. пени за период с 12.11.2019 по 28.12.2019.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов».  

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена  частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Ответчик возражений против расчета пени не заявил, контррасчет не  представил.  

Проверив расчет суммы пени, суд принимает его как составленный верно.  

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени  подлежат удовлетворению в размере 41 198 руб. 52 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная  пошлина в размере 36 177 руб., что подтверждается платежным поручением   № 13373 от 22.08.2019.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

Государственную пошлину в размере 34 177 руб. следует возвратить истцу,  как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса  РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) 41 198 руб. 52 коп. пени и 2000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 34 177 руб.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья В.В. Голубых