ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86494/2023

Дело № А40-154617/23

г. Москва

25 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ТЕХНОТРЕЙД" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2023 по делу № А40-154617/23 

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Amertat" ((БИН: 080940007747)

к ООО "ТЕХНОТРЕЙД" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: генеральный директор ФИО2 на основании приказа №1 от 09.10.2019;

У С Т А Н О В И Л:

ТОО "Amertat" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Технотрейд" (далее – ответчик)  о взыскании долга в сумме 15 758 долларов США, неустойки в размере 39 долларов 40 центов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 по делу № А40-154617/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2022 между ООО «ТЕХНОТРЕЙД» (поставщик) и ТОО «Amertat» (покупатель) заключен договор № EN 22 104 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателя товары согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора, а покупатель, в свою очередь, обязательство принять и оплатить товары (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункта 1.2. Договора наименование, технические характеристики, объем, качество, ассортимент и комплектация товаров устанавливаются сторонами в Спецификациях к Договору.

Пунктом 1.4. Договора стороны согласовали, что цена, сроки поставки и качество товара являются существенными условиями Договора.

Пунктами 2.1. и 2.3. Договора определено, что цена товара а также порядок ее оплаты устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 31.08.2022, подписанной уполномоченными представителями сторон, ответчик принял на себя обязательство поставить и передать в собственность истца товары - запасные части для автоматических самопромывных фильтров в количестве 20 (двадцать) единиц на общую сумму 15 758 долларов США 00 центов, без учета НДС, поименованные в пункте 1 указанной Спецификации. 

Срок поставки, установленный пунктом 4 Спецификации № 1 от 31.08.2022, составил 12 недель.

Порядок оплаты товара определен в следующем порядке: предоплата в размере 70% от стоимости товара, оставшиеся 30% от стоимости товара - при готовности к отгрузке со склада производителя в Лос-Анджелесе, США (пункт 5 Спецификации № 1 от 31.08.2022).

Как добросовестная сторона в Договоре, ТОО «Amertat» выполнило свои обязательства по оплате товара, указанного в Спецификации № 1 от 31.08.2022, перечислив денежные средства в размере 15 758 долларов США 00 центов, что составило 100 (сто) % от стоимости товара. Оплата была произведена в иностранной валюте - долларах США, денежные средства были перечислены на валютный счет ответчика: № 40702840500000031166, открытый в АО «Райффазенбанк». Факт оплаты подтверждается заявлением истца на перевод денег в иностранной валюте № 35 от 30.09.2022г. с отметкой о его исполнении банком.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по передаче ТОО «Amertat» уже оплаченного товара, сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 20.03.2023 к Договору, в соответствии с пунктом 1 которого срок поставки товара продлен до «25» мая 2023г. 

До указанной даты ответчик был обязан передать истцу товар в ассортименте и количестве, согласованном сторонами и указанном в Спецификации № 1 от 31.08.2022, или осуществить возврат предоплаты за него. 

Однако, и в срок, установленный Дополнительным соглашением № 1 от 20.03.2023 к Договору, обязанность по передаче товаров истцу не была исполнена ответчиком, равно как и обязанность по возврату денежных средств, полученных в качестве оплаты товаров. 

В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки, неоднократным нарушением сроков поставки ТОО «Amertat» направило в адрес ООО «ТЕХНОТРЕЙД» претензию № 102\120 от 12.06.2023, которой уведомило ответчика об одностороннем отказе от Договора на основании статьи 523 ГК РФ, и потребовало возвратить денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты товара, а также выплатить договорную неустойку.

Однако претензионный порядок урегулирования спора не принес положительных результатов. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Поскольку факт наличия, а также размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств полного исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств не представлено, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворяет заявленные требования в полном объеме

Пояснения ответчика о том, что денежные средства в сумме 15 758 долларов США, полученные от истца в качестве предварительной оплаты товара по договору, были оплачены им в пользу Компании AUTOMATIC FILTERS LLC (США), которая, в свою очередь, отказалась от поставки оплаченного товара в связи с применением экономических санкций в отношении Российской Федерации, а также об имевших место переговорах с поставщиком оборудования, не подтверждены документально.

Судебная коллегия обращает внимание, что в случае достижения положительного результата в переговорах с поставщиком, стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2023 по делу № А40-154617/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Е. Мартынова

Судьи: М.Е. Верстова

О.С. Гузеева