Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10143/2012

город Пенза

07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к товариществу собственников жилья «Победа» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: товарищество собственников жилья «Красная горка» (

<

...>), товарищество собственников жилья «Красная горка» (

<

...>), товарищество собственников жилья «Фортуна» (

<

...>)

о взыскании 551320 руб. 24 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» обратилось 22.04.2019 в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2017 по делу №А49-10143/2012 по новым обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2019  производство по вышеуказанному заявлению было приостановлено до вступления в законную силу в полном объеме определения Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу №А49-3135/2013 по заявлению ООО «Пачелмское хозяйство» о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «Пензаэнергосбыт» посредством публичного предложения и договора купли-продажи дебиторской задолженности, заключенного 31.03.2017 между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ИП ФИО2 

Определением от 15.02.2021 производство по заявлению возобновлено, судебное заседание назначено на 03.03.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.   

 Руководствуясь ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2013 удовлетворено требование ОАО «Пензаэнергосбыт» о взыскании с ТСЖ «Победа» суммы 502418 руб. 13 коп., а также госпошлины в сумме 2000 руб.  

Решение вступило в законную силу 04.07.2013, взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС № 000299885 от 11.07.2013.  

Как следует из заявления, исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся.

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ОАО «Пензаэнергосбыт» уступило ему по договору купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) от 31.03.2017  право требования к ТСЖ «Победа» суммы долга в размере 502418 руб. 13 коп., взысканного решением арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2013 года по делу №А49-10143/2012.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2017 по делу №А49-10143/2012 заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве  удовлетворено, произведена замена истца по делу №А49-10143/2012 и взыскателя по исполнительному производству – ОАО «Пензаэнергосбыт» на его процессуального правопреемника – ИП ФИО2 в объеме уступленного права в размере 502418 руб. 13 коп.   

Признавая ИП ФИО2 правопреемником истца по делу №А49-10143/2012 арбитражный суд исходил из того, что ОАО «Пензаэнергосбыт» выбыло из спорных правоотношений в связи с заключением между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ИП ФИО2 договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) от 31.03.2017, по условиям которого ОАО «Пензаэнергосбыт»  уступило ФИО2 право требования к 274 дебиторам, перечень которых указан в Приложении №1 на сумму 57205713 руб. 53 коп., в том числе к ТСЖ «Победа» на сумму 502418 руб. 13 коп., взысканную решением арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2016 года по делу №А49-10143/2012.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу №А49-3135/2013 признаны недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Пензаэнергосбыт» лота №5 дебиторской задолженности 14.03.2017 года, а так же признан недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности лота № 5, заключенный 31.03.2017 между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019  определение арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу №А49-3135/2013 изменено, резолютивная часть определения дополнена следующим содержанием: Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к 274 дебиторам, указанным в приложении к договору, на сумму 57205713 руб. 53 коп. Восстановить право требования ИП ФИО2 к ОАО «Пензаэнергосбыт» на сумму 4367200 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019 по делу № А49-3135/2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № А49-3135/2013 в части применения последствий недействительности сделки отменено, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 года по делу № А49-3135/2013 оставлено без изменения. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 определение арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу №А49-3135/2013 изменено, резолютивная часть определения дополнена следующим содержанием: Применить последствия недействительности торгов, проведенных посредством  публичного предложения по продаже имущества ОАО «Пензаэнергосбыт» лота №5 дебиторской задолженности 14.03.2017 и договора купли-продажи дебиторской задолженности лота №5, заключенного 31.03.2017 между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2: - восстановить право требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к 272 дебиторам, указанным в приложении к договору, на сумму 33294437 руб. 24 коп.; - взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ОАО «Пензаэнергосбыт» 23911276 руб.  26 коп.; - восстановить право требования ИП ФИО2 к ОАО «Пензаэнергосбыт» на сумму 4367200 руб.

АО «Пензаэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2017 по делу №А49-10143/2012 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что торги, проведенные посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Пензаэнергосбыт» лота №5 дебиторской задолженности 14.03.2017, а также договор купли-продажи дебиторской задолженности лота № 5, заключенный 31.03.2017 между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2 признаны недействительными.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (ч. 2 ст. 311 АПК РФ) и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Основанием для пересмотра судебного акта  по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30. 06. 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Поскольку договор купли-продажи дебиторской задолженности от 31.03.2017, заключенный между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2, который повлек принятие определения Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2017 по делу №А49-10143/2012 о процессуальном правопреемстве, признан недействительным и применены последствия его недействительности, то в силу п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2017 года по делу №А49-10143/2012 по новым обстоятельствам. 

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2017 по делу №А49-10143/2012 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить.

Отменить определение арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2017 по делу №А49-10143/2012 по новым обстоятельствам.

Пересмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу №А49-10143/2012.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объёме.

Судья          С.В. Аверьянов