РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-77895/20

112-613 

11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ППС» 249091, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику ИП ФИО2. ОГРНИП 31677400166279 о взыскании 264 3755 руб. по договору №1 от 30.04.2019 г., в заседании приняли участие: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ППС»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ИП Захаров ДА.   о взыскании 264 3755 руб. по договору №1 от 30.04.2019 г.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что между ООО «ППС»  (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 1 от 30 апреля 2019 года. согласно условиям которого  Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке и созданию дизайна: логотипа, буклета и сайта для компании Заказчика, далее по тексту «Материалы», а Заказчик обязуется принять и оплатить эту работу. Условия выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, оговариваются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

При этом, в момент заключения настоящего договора, сторонами было подписано дополнительное соглашение, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами данного дополнительного соглашения, Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика логотип, визитку, бланк, конверт Е-65, буклет (20 стр.), дизайн сайта «ППС», а Заказчик обязуется принять и оплатить эту работу, логотип, визитка, бланк, конверт Е-65, буклет (20 стр.), дизайн сайта «ППС».

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость Договора составляет 450 000 руб. , в данную стоимость входит также фиксированное разовое вознаграждение за отчуждение Исполнителем исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, возникшие вследствие выполнения создания Материалов, в совокупности в размере 225 000,00 руб.

 Оплата производится в рублях путем списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что платежи по настоящему Договору осуществляются на основании счета, выставляемого Исполнителем, на условиях и в порядке, оговоренных в Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Так же истец указывает, что в соответствии с пунктом 3.2 договора выставил Истцу счет № 2 от 14 мая 2019 года.

21 мая 2019 года на основании выставленного счета Истцом были перечислены денежные средства в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 274 от 21 мая 2019 года.

Пунктом 5.2. Договора регламентировано, что с даты подписания Акта, Исполнитель отчуждает в пользу Заказчика исключительные права на графические элементы и все объекты авторского права, входящие в Материалы (Далее вместе - «Объекты Авторского права»), созданные Исполнителем в рамках выполнения работ по настоящему Договору, для использования в любой форме и любым, не противоречащим закону способом, как это указано в ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении Объектов Авторского права, созданных Исполнителем (а также третьими лицами, привлеченными Исполнителем) в рамках настоящего Договора, Стороны согласовали отчуждение исключительных прав Заказчику в полном объеме таких прав (ст. 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, Исполнителем с момента заключения Договора до настоящего времени не выполнены заказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, договор №1 от 30.04.2019 г., а так же дополнительное соглашение к нему не подписаны со стороны ответчика. Таким образом, перечисленная истцом сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата неосновательного обогащения, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 000 руб.  обосновано и подлежит удовлетворению. 

 Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 39 375 руб., со ссылкой на п. 6.3 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает последнему пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В подтверждение заявленного требования истец ссылается на п. 6.3 договора, однако, материалы дела не содержат договора подписанного со стороны ответчика, таким образом, пункт договора о начислении неустойки не согласован со стороны ответчика, в связи с чем, требование о взыскании договорной неустойки не правомерно и удовлетворению не подлежит.  

Ссылки истца на счет подлежат отклонению, так как в счете отсутствуют сведения о договоре.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 7054,95    руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330,1102 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2. в пользу ООО «ППС» неосновательное обогащение в размере 225 000 руб. (двести двадцать пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 054,95 руб. (семь тысяч пятьдесят четыре рубля) 95 коп.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:Ю.М. Анушкина