АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026 

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-2826/2023 «19» мая 2023 г. Резолютивная часть решения принята 17.05.2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой  О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой  О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет»  (ОГРНИП 1165835063668, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 885 127 руб. 05 коп. при участии: участники процесса в судебное заседание не явились. 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № 8624  ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Приоритет о  взыскании 885 127 руб. 05 коп., в т.ч. 838 873 руб. 12 коп. – просроченная  ссудная задолженность по кредитному договору № 

<

***> от  25.11.2020, 46 253 руб. 93 коп. – просроченные проценты за кредит,  рассчитанные по состоянию на 10.03.2023г.  

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте  его проведения извещены судом в соответствии со ст.ст.121,123 АПК РФ.  Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик  возражений на иск не представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 25.11.2020 г.  между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ООО «Приоритет» (заемщиком)  

заключен кредитный договор № 

<

***> путем подписания  заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту  «Оборотный кредит», которые размещены на официальном сайте Банка в сети  Интернет.  

По условиям названного договора заемщику предоставлен кредит в сумме  2 000 000 руб. под 16% годовых (с даты заключения договора (включительно)  по ближайшую дату уплаты процентов), 17% годовых (с даты, следующей за  первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования) на срок по  24.11.2023 г.  

25.11.2020 г. Банк зачислил кредитные денежные средства на счет  заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств по  договору, в т.ч. уплата начисленных процентов должна осуществляться  ежемесячно в дату платежа, соответствующую дате выдаче кредита, т.е. 25  числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита. Погашение  кредита осуществляется аннуитетными платежами (п.7 Заявления, п.3.3.  Условий кредитования).  

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив  должнику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по  счету, должник же нарушил условия договора в части своевременного возврата  кредитных средств и уплаты начисленных процентов.  

Направленные банком требования о возврате кредита и уплате процентов,  неустойки оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения. По состоянию  на 10.03.2023 г. истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме  885 127 руб. 05 коп., в т.ч. 838 873 руб. 12 коп. – просроченная ссудная  задолженность, 46 253 руб. 93 коп. – просроченные проценты за кредит.  

Оценив заявленные требования, арбитражный суд находит их  подлежащими удовлетворению.  

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим  образом. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в  сроки, предусмотренные договором.  

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского  

кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами  параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором.  

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.  

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной  части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению  ответчику кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик доказательств  возврата кредита и уплаты процентов не представил.  

Суду истцом представлен расчет исковых требований, который  соответствует положениям кредитного договора. Возражения по механизму  расчета суммы долга, процентов и неустойки, обстоятельствам погашения  кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.  

 В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, не предоставил  доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов  и неустойки, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 809, 810, 811,  819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными  требования истца в заявленной истцом сумме.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на  ответчика полностью.  

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 104, 110, ст.167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате  госпошлины отнести на ответчика.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет»  (ОГРНИП 1165835063668, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения   № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 838 873  руб. 12 коп., проценты 46 253 руб. 93 коп., всего 885 127 руб. 05 коп., а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 20 703 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья О.А. Енгалычева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:58:00

Кому выдана Енгалычева Ольга Анатольевна