АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград                                                                               Дело №А12-32863/2020

“15” февраля 2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

 

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 11.02.2021 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» (400031, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО2, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОГРИН» (143968, 

<

...> этаж 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о  взыскании по договору поставки № 189-тпс/п от 26.10.2020 г. суммы предварительной оплаты в размере 1900000 руб., неустойки за нарушение сроков поставки с 11.11.2020 г. по 01.12.2020 г. в размере 3990 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2020 г. между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки № 189-тпс/п, в соответствии с которым поставщик  обязался в срок до 10.11.2020 г. поставить покупателю 100 тонн +/-10% маслосемян горчицы сизой.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели предоплату в размере 50%  в течение пяти банковских дней с момента подписания  договора.

29.10.2020 г. покупатель произвел  в счет исполнения обязательств по договору оплату товара в размере 1900000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3896 от 29.10.2020 г.

Между тем, в установленный договором срок ответчиком  поставка товара (маслосемян горчицы сизой) в адрес истца не произведена.

23.11.2020 г.  истцом    в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по поставке товара в срок до 01.12.2020 г. или возвратить полученные денежные средства.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика  по платежному поручению за поставку товара  1900000 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки № 189-тпс/п от 26.10.2020 г., заявленные исковые требования в части взыскания 1900000 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.2.1 договора в случае задержки поставщиком поставки маслосемян, покупатель вправе начислить и предъявить поставщику в претензионном порядке к уплате неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 3990 руб. за период с 11.11.2020 г. по 01.12.2020 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договоров и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по поставке и до момента отказа от исполнения договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3990 руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170  АПК РФ, суд 

 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью АГРОГРИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» задолженность в размере 1900000 руб., неустойку в размере 3990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32040 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» справку на возврат государственной пошлины на сумму 28 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева