АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-13232/2018

г. Барнаул

23 мая  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования  Тальменский  район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Луговская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края, (ИНН2277004390, ОГРН 

<

***>),  с. Луговое Тальменского района Алтайского края,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 

Администрация Тальменского района Алтайского край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

муниципальное унитарное предприятие  «Заказчик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

О взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 404 889 руб. 37 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 27.09.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» Муниципального образования Тальменский район Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к 

муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Луговская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 404 889 руб. 37 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 779, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Определением от 01.08.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании   арбитражного   суда  первой  инстанции  на 06 сентября 2018 года.

06.09.2018 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил отзыв ответчика, которым просил отказать  истцу в удовлетворении исковых требований. 

Определением от 06.09.2018 года, в связи с невозможностью проведения предварительного судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления                 ввиду отсутствия судьи-докладчика, в связи с нахождением в отпуске, суд в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 17.09.2018.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 17.09.2018 года, в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании суд  в порядке ст. 158 АПК РФ,  отложил судебное разбирательство на 21.11.2018 года.

Определением от 21.11.2018 года, выделены в отдельное производство,  исковые требования муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования  Тальменский  район Алтайского края  к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Луговская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии за 2015, 2016, 2017 года, с присвоением отдельного номера дела (А03-20903/2018). Объявлен перерыв в судебном заседании в рамках дела № А03-13232/2018 по рассмотрению требований по муниципальному  контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 15 от 02.02.2018 года до 28 ноября 2018 года.

Определением от 28.11.2018 года участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Тальменского района Алтайского край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  муниципальное унитарное предприятие  «Заказчик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрение иска отложено на 16.01.2019 года.

Определением от 16.01.2019 года, с учетом отсутствия доказательств извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 28.02.2019 года.

27.02.2019 года от третьего лица Администрация Тальменского района Алтайского края поступил отзыв на иск, согласно которого считал, что остаток задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 223 433 руб. 24 коп.

Определеним от 28.02.2019 судебное заседание отложено на 21.05.2019 в связи с неявкой представителей третьих лиц, отсутствием в материалах дела  письменной позиции.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в их отсутствие.

Представители истца представил заявление об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 101 889 руб. 37 коп., а также возражения на отзыв Администрации.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (Поставщик) и ответчиком (Муниципальный заказчик) возникли из контракта № 15 от 02.02.2018 г. , в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в горчей воде, а Муниципальный заказчик производить оплаты в сроки и на условиях, установленных контрактом.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что оплата прозводится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры: счет-фактура №23 от 31 января 2018 г., акт № 23 от 31 января 2018 г., на сумму 418 124,71 руб. счет-фактура №104 от 28 февраля 2018 г., акт №104 от 28 февраля 2018 г., на сумму 391 828,70 руб. счет-фактура №172 от 30 марта 2018 г., акт №172 от 30 марта 2018 г., на сумму 346 452,23 руб. счет-фактура №233 от 30 апреля 2018 г., акт №233 от 30 апреля 2018 г., на сумму 248 483,73 руб.

Ответчик оплату в полном объеме в срок установленный контрактом не произвел, в результате чего за период с января по апрель 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 1 404 889 руб. 37 коп.(л.д. 20-27 Т.2).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, актами, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик факт поставки электроэнергии не отрицал.

Довод ответчика о том, что сделка по погашению задолженности ответчика перед МУП «Заказчик», совершенная на основании распоряжения Администрации Тальменского района от 21.03.2018 №88 является оспоримой и в связи с тем, что конкурсный управляющий МУП «Наш Дом» не оспорил данную сделку в судебном порядке, следует ее  расценивать  как не имеющую правовых последствий по правилам с. 167 ГК РФ суд отклонил в связи со следующим.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет как односторонняя сделка, направленная на прекращение обязательств, применяется кредитором по своей инициативе. Из содержания указанной нормы права следует, что для проведения зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть однородны.

Из содержания распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018№ 88 следует, что согласно соглашению о распределении субсидии бюджету муниципального образования Алтайского края от 31.01.2018 № 35/18-ДО, денежные средства из средств субсидий краевого бюджета направлены на обеспечение расчетов за топливно- энергетические ресурсы в размере 9 813 278 руб. 31 коп. на погашение задолженности предприятия «Заказчик» перед обществом «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» за поставленный в 2017 году газ.

В пункте 2 вышеназванного распоряжения указано на проведение списания дебиторской задолженности по договорам о возмещении расходов на теплоснабжение (за поставку природного газа), заключенным между предприятием «Заказчик» с предприятием «Наш дом» и предприятием «Сервис-Комфорт», в том числе по предприятию «Наш дом» в сумме 7 495 500 руб. и предприятию «Сервис Комфорт» в сумме 1 461 200 руб.; предприятиям «Наш дом» и «Сервис- Комфорт» произвести списание кредиторской задолженности по указанным договорам.

В пункте 3 распоряжения указано предприятию «Севрис-Комфорт» и предприятию «НАш дом» произвести уменьшение дебиторской задолженности по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии с сельскими поселениями и учреждениями Тальменского района согласно приложению № 1. Сельским поселениям и учреждениям Тальменского района уменьшить кредиторскую задолженность по заключенным договорам на отпуск и потребление тепловой энергии согласно приложению № 1.

Содержание указанного распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края с учетом положений главы 26 ГК РФ само по себе не является основанием для прекращения неисполненных обязательств у учреждения «Луговская СОШ», возникших из муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии от 02.02.2018 № 15, перед предприятием «Наш дом» в результате зачета встречных однородных требований.

Доказательств того, что на основании указанного распоряжения между предприятием «Наш дом», предприятием «Заказчик», обществом «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» и учреждениями заключены соглашения, в которых урегулирован порядок зачета встречных; требований, с указанием оснований возникновения обязательств, наличия и размере- соответствующей задолженности, периодов её образования, в материалы дела не представлено, поскольку соглашения не заключались.

Довод третьего лица -Администрации о возможности уменьшения дебиторской задолженности  путем вынесения главой Администрации 21.03.2018 Распоряжения № 88 суд также оклонил в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Алайского края по делу № А03-8160/17 от 26.02.2018 г. МУП «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положением абзаца седьмого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускаете прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требований, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Такое ограничение направлено на недопущенг возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иньш конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, правовых оснований для вывода о зачете встречных требований и основании распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 №88, и, соответственно, прекращения обязательства ответчика по оплате задолженности на суммм 1 404 889 руб. 37  коп. не имеется.

Ответчик в отзыве указал на отсутствие задолженности по данному контракту со ссылкой на Распоряжение Администрации 21.03.2018 Распоряжения № 88, к которому суд отнесся критически с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

ФИО4 материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь  ст. ст. 27, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Луговская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края, (ИНН2277004390, ОГРН 

<

***>),  с. Луговое Тальменского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования  Тальменский  район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, основной долг  за оказанные услуги в сумме 1 404 889 руб. 37 коп. по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 15 от 02.02.2018 г. за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                             А.В. Городов