Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 июля 2022 года                                                               дело № А50- 31904/2021

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭИР-ПАРТ» (ОГРН: 

<

***>,                                  ИНН: 

<

***>; 101000, 

<

...>, ком. 1)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-СЕРВИС»                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614066, 

<

...>, оф. 408А)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 196210, 

<

...>, лит. А, оф. 132)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 12.04.2022  № 12/2022, паспорт, диплом от 07.06.2022 рег.№ 1294 ДВС 1326611;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭИР-ПАРТ»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-СЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 682 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79,38 Евро за период с 20.02.2019 по 08.12.2021 года.

Определением суда от 30.12.2021, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (ОГРН: 

<

***>,                 ИНН: 

<

***>; 196210, 

<

...>, лит. А, оф. 132).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образов в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу                                  (ст. ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в представленном отзыве на иск, указало на то, что обязательства по доставке груза им исполнено.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 24.12.2018 истец в соответствии счетом №4488 от 12.12.2018 на сумму 5 260 евро, в том числе НДС - 802,36 евро, поставил ответчику товар, что подтверждается экспедиторской распиской от 20.12.2018г. №18-02442407072, подписанной со стороны ответчика генеральным директором ФИО3. Одновременно с товаром ответчику был направлен универсальный передаточный документ № 4105 от 19.12.2018., который не был подписан ответчиком и не был возвращен истцу.

Факт получения Товара также подтвержден ответчиком в письме, полученном истцом 17.01.2019 №88. Ответчик принял товар, возврата истцу товара ответчиком не было осуществлено.

 Согласно условиям счета №4488 от 12.12.2018 оплата товара должна быть осуществлена ответчиком в следующем порядке: 30% предоплата, 70% в течение 30 рабочих дней с даты поставки, то есть до 19 февраля 2019 года.

19.12.2018 ответчиком по указанному выше счету была осуществлена предоплата в размере 30% - 1 578 евро 00 евроцентов, что подтверждается платежным поручением № 4 от 19.12.2018г. на сумму 119 574 руб. 69 коп. в рублевом эквиваленте по состоянию на 19.12.2018 при установлении официального курса евро на уровне 75.7761 руб. за 1 EUR).

 Окончательная оплата товара в размере 3 682 евро до настоящего времени ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 096 от 19.10.2021, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что 17.01.2019 в адрес истца направлено письмо, что при получении продукции, специалистами ответчика обнаружена подмена некоторых позиций на более дешевые аналоги, а именно: фильтр воздушный 5690031661-1 шт.; сепаратор 575000101-4 шт.; клапан соленоидный 644004401-1 шт. Изначально ответчиком были запрошены оригиналы, о чем свидетельствуют сканы переписки, а не более дешевые аналоги. Истец письмом, направленным по электронной почте, подтвердил наличие оригинальных комплектующих на своем складе, а фактически отправил более дешевые аналоги под видом оригинальных. Требования ответчика были оставлены без удовлетворения.

Ответчик установил на свой страх и риск, отправленные аналоговые комплектующие своему заказчику ввиду сжатых сроков обслуживания оборудования, и неоднократно попросил истца пересчитать сумму счета исходя из разницы между стоимостью оригинальных комплектующих и поставленных аналогов и выслать сканы измененных отгрузочных документов.

Так же следует отметить, что счет - фактура № 4105 от 19.12.2018 была выставлена рублях, соответственно остаток, который должен был бы перечислить ответчик, в случае поставки оригинальных запрашиваемых комплектующих, составил бы 279 007  руб. 60 коп. в соответствии со ст. ст. 456, 513, 520 Гражданского                        кодекса РФ.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать характеристикам, указанным и зафиксированным сторонами при заключении договора. Передача товара с иными характеристиками, чем те, которые согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Истец в представленных пояснениях на отзыв ответчика указал, что покупатель сможет заявить претензии по явным недостаткам, только если обнаружит и зафиксирует их в ходе осмотра и проверки товара. Иначе можно прийти к выводу, что дефекты товара возникли в ходе его эксплуатации покупателем или иными лицами уже после приемки от продавца.

Чтобы зафиксировать явные недостатки, нужно: сделать отметки о недостатках в накладных на товар (если недостатки обнаружены непосредственно при передаче товара); составить акт о выявленных недостатках.

Перечисленные документы (накладные с отметками о недостатках, а также акт) должны быть подписаны как покупателем, так и представителем поставщика. Дня этого обо всех обнаруженных в ходе приемки недостатках нужно незамедлительно уведомить поставщика. При доставке (если она происходила без участия представителя поставщика) уведомление необходимо сделать письменно. Покупатель должен был уведомить обо всех выявленных недостатках и несоответствиях незамедлительно (в минимальный срок) в письменной форме..

Причем в уведомлении нужно указать на необходимость присутствия представителя поставщика при составлении акта обнаружения недостатков. Также нужно указать дату, время и место составления такого акта.

При отсутствии незамедлительного уведомления поставщика о ненадлежащем качестве полученного товара суд может не принять в качестве доказательств поставки некачественного товара документы, составленные при такой приемке, и признать факт поставки некачественного товара недоказанным.

Ответчик получил товар от истца на условиях доставки с привлечением последним транспортной компании 20.12.2018. Письмо, на которое ссылается ответчик как на претензию, было составлено только 17.01.2019, при этом ответчик не направлял истцу уведомление обо всех выявленных недостатках и несоответствиях на условиях, указанных выше, а именно: незамедлительно (в минимальный срок) в письменной форме, что является прямым нарушением порядка приемки товара. Прилагаемые же ответчиком фотографии не могут являться допустимым доказательством в силу того, что не содержат информации о времени и месте, где их производили.

Таким образом, ответчиком не только не подтвержден факт поставки не оригинального товара, но и нарушена сама процедура приемки товара и фиксации недостатков. С учетом изложенного, довод ответчика о том, что в его адрес были поставлены аналоги, вместо оригинального товара не состоятелен и подлежит отклонению.

Довод ответчика, что товар по качеству и комплектности должен соответствовать характеристикам, указанным и зафиксированным сторонами при заключении договора, не состоятелен и подлежит отклонению, в силу того, что счет № 4488 от 12.12.2018, по которому была произведена поставка товара в адрес ответчика, не содержит условий, касающихся требований к характеристикам товара в части качества и комплектности. Товар ответчиком возвращен не был.

Позиция ответчика касаемо расчета, при определении итоговой к перечислению суммы не обоснована, поскольку счет №4488 от 12.12.2018. выставлен в евро, и поэтому, если цена определена в валюте или условных единицах, на которую установлен официальный курс (доллары США, евро), но не указано, что оплата производится в рублях, и не определен курс иностранной валюты к рублю, то оплата будет осуществляться по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса  РФ,                                       абз. 1 п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)                                              (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс Российской Федерации не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора                              (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом (статья 438 Кодекса). 

В п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ определено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Требования Кодекса об определении предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего поставке товара), как существенного условия договора данного вида, установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК РФ). 

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным                                          (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товаром надлежащего качества.

В силу п. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Из представленных в материалы дела документов (счет, платежное поручение о частичной оплате) пояснений сторон, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли – продажи (поставки) на условиях указанных в счете № 4488 от 12.12.2018 и приступили к его исполнению, а именно ответчик произвел частичную оплату, а истец – поставил указанный товар. Специальных оговорок относительно товара данный счет не содержит.

Ответчик товар принял и реализовал его, путем установления своим контрогентам.

Учитывавшая изложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком не доказан факт поставки истцом товара не соответствующего товару указанному в счете (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар должен быть оплачен по цене указанной в счете. 

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено.

За неисполнение обязательств, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79,38 Евро за период с 20.02.2019 по 08.12.2021 года.

Так как ответчиком обязательства по своевременной плате не исполнены, требования истца о взыскании процентов являются правомерными.

Поскольку стоимость товара сторонами указана в евро, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 682 Евро является обоснованным. Вместе с тем, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 Постановления от 24.03.2016 № 7, в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме 3 682 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79,38 Евро за период с 20.02.2019 по 08.12.2021 года, в рублевом эквиваленте по официальному курсу соответствующей валюты  на день платежа.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМ-СЕРВИС»                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614066, 

<

...>, оф. 408А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭИР-ПАРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 101000,                  

<

...>, ком. 1) сумму а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 297 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.