1207/2023-103332(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5813/2023

г. Благовещенск

26 октября 2023 года

решение изготовлено в полном объеме  

23 октября 2023 года резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  

«Дальневосточная генерирующая компания»

 (ОГРН 

<

***>, ИН 

к  И 

обществу с ограниченной ответственностью «УК Чайка»  

 (ОГРН 

НН

<

***>) 

Н 

<

***>) 1222800005548, 

о взыскании 237 071,44 руб. (с учетом уточнения) 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от  15.06.2023 № 132-ДЭК, диплом о высшем образовании, паспорт,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось  

акционерное общество 

«Дальневосточная генерирующая компания»

 (далее – истец, АО «ДГК») с исковым 

заявлением к 

обществу с ограниченной ответственностью «УК Чайка»  

 (далее – ответчик, 

ООО «УК Чайка») о взыскании 1 118 206,95 руб., составляющих основной долг по оплате  

тепловой энергии по договору от 01.03.2023 № 7/1/05214/5120 за период с 17.01.2023 по  28.02.2023 в размере 1 097 388,84 руб., пени за период с 18.04.2023 по 25.06.2023 в  размере 20 818,11 руб., с продолжением начисления пени на сумму задолженности  1 097 388,84 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 26.06.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.  

Отзыв на иск не поступил, при этом ответчик уведомлялся извещением 

 № 67503085431714, возвращенным суд за истечением срока хранения. 

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 23.10.2023.  

23.10.2023 от АО «ДГК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 167 388,84 руб., пени за  период с 18.04.2023 по 23.10.2023 в размере 69 682,60 руб., пени на сумму задолженности  в размере 167 388,84 руб. начиная с 23.10.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом  уточнения поддержал, пояснил, что указание на взыскание длящихся пеней с 23.10.2023  является опечаткой, просил считать с 24.10.2023.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  представителя ответчика.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах  электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд  считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между АО «ДГК» (теплоснабжающая  организация) и ООО «УК Чайка» (исполнитель коммунальной услуги, ИКУ) заключен  договор теплоснабжения жилого фонда с исполнителем коммунальных услуг  

 № 7/1/05214/5120 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая  организация (далее - ТСО) поставляет через присоединенную сеть, а исполнитель  коммунальных услуг (далее – ИКУ) принимает и оплачивает коммунальный ресурс в  виде тепловой энергии (далее – тепловая энергия) в целях приготовления горячей воды  (нагрев воды) для целей горячего водоснабжения, а также содержания общего имущества  МКД, находящихся в управлении ИКУ (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 3.1.1. договора ИКУ обязался исполнять условия настоящего  договора, в том числе оплачивать тепловую энергию в соответствии с объемами,  определяемыми разделом 6 настоящего договора.  

Расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца,  следующего за расчетным периодом (пункт 8.7. договора).  

Согласно пункту 10.1 договора договор вступает в силу с 17.01.2023 и действует по  28.02.2023, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию и  обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек – до их  полного исполнения.  

Для оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии ответчику  выставлены счета-фактуры от 31.03.2023 № 7/1/01/014601, от 31.03.2023 № 7/1/01/014693.  

Претензией от 19.05.2023 (исх. № 38-04-05/357 тэ/36) теплоснабжающая  организация проинформировала ИКУ о наличии задолженности и потребовала  осуществить оплату.  

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящими уточненными требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются  жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений  в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных  отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления  отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления  домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).  

Управляющая компания как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных  законодательством случаев), статус которого обязывает его заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства МКД; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за  коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (далее -  ОДН) (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил № 124).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013  

 № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными  ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя  

функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись ходатайства об  уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком  задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 113 от 05.07.2023, №  123 от 27.07.2023, № 129 от 21.08.2023, № 137 от 28.08.2023, № 152 от 17.10.2023, № 145  от 27.09.2023.  

При этом объем и стоимость поставленного коммунального ресурса ответчиком  прямо не оспорен.  

Таким образом, поскольку требование истца о взыскании задолженности является  обоснованным, что ООО «УК Чайка» не опровергается, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии по договору от  01.03.2023 № 7/1/05214/5120 за период с 17.01.2023 по 28.02.2023 в размере 167 388,84  руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Согласно положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил. 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения  ООО «УК Чайка» обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг  теплоснабжения, требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной  

частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  заявлено истцом правомерно.  

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за период с 18.04.2023 по  23.10.2023 в размере 69 682,60 руб., суд признает его арифметически и методологически  верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленном объеме.  

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 

 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца в данной части  являются обоснованными, а пени подлежащими начислению на сумму задолженности в  размере 167 388,84 руб. начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенными в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после  возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных  издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент  принятия решения по делу.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 кодекса (пункт 10 постановления от 11.07.2014 № 46).  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации от суммы уточненных исковых требований  составляет 7 741 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 87606 от 26.06.2023  государственная пошлина в размере 17 071 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Чайка» 

1222800005548, ИНН 

(ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

основной долг за поставленную по договору от 01.03.2023 № 7/1/05214/5120 тепловой  энергии за период с 17.01.2023 по 28.02.2023 в размере 167 388,84 руб., пени за период с  18.04.2023 по 23.10.2023 в размере 69 682,60 руб., судебные расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 7 741 руб., всего 244 812,44 руб. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «УК Чайка» 

1222800005548, ИНН

(ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности в  размере 167 388,84 руб., начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  

 

<

***>

, ИНН 

<

***>

(ОГРН ) из федерального бюджета государственную  пошлину, уплаченную по платежному поручению № 87606 от 26.06.2023, в размере  

17 071 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Е.В.Иванова