АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-20902/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Переваловой О.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.01.25 – ФИО1

дело по иску ассоциации "Кузбасский центр научно-технического обеспечения "Промбезопасность" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 951 200 руб. долга, 239 419,51 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

ассоциация "Кузбасский центр научно-технического обеспечения "Промбезопасность" (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ" (ответчик) о взыскании 951 200 руб. долга, 239 419,51 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу иска в материалы дела не представил.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

«21» января 2019г. между Ассоциацией «КУЗБАССКИЙ ЦЕНТР НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (Исполнитель) и ООО «ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ» (Заказчик) был заключен Договор № ТУ-005-19/НП на выполнение работ, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство на выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, выполнение работ по проведению технического диагностирования технических устройств; выполнение работ по восстановлению технической документации и пр. («Работа»), т.е. проведение исследования на основе применения специальных знаний (п. 1.1. Договора) - копия прилагается.

В силу п. 1.1.1. Договора № ТУ-005-19/НП на выполнение работ от 21 января 2019г., перечень объектов экспертного обследования, перечень работ, их количество, сроки проведения согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью указанного Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора № ТУ-005-19/НП на выполнение работ от 21 января 2019г., договорная цена проведения работ фиксируется в соответствующей Спецификации на выполнение работ.

Оплата выполненных работ производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», указанный в данном Договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения «Заказчиком» счета-фактуры, предъявленного «Исполнителем» на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных полномочными представителями сторон без замечаний (п. 2.2. Договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

01 декабря 2020г. между Ассоциацией «КУЗБАССКИЙ ЦЕНТР НАУЧНО- 1%ХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (Исполнитель) и ООО «ЕОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ» (Заказчик) была составлена Спецификация № 3 к Договору № ТУ-005-19/НП от 21 января 2019г. 

Согласно п. 1 Спецификации № 3 от 01 декабря 2020г., стоимость работ по указанной Спецификации составляет 1 512 000,00 рублей, без НДС.

19 января 2022г. между Ассоциацией «КУЗБАССКИЙ ЦЕНТР НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (Исполнитель) и ООО «ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ» (Заказчик) была составлена Спецификация № 4 к Договору № ТУ-005-19/НП от 21 января 2019г. 

Согласно п. 1 Спецификации № 4 от 19 января 2022г., стоимость работ по указанной Спецификации составляет 105 000,00 рублей, без НДС.

Исполнителем в соответствии со Спецификацией № 3 от 01 декабря 2020г. к Договору № ТУ-005-19/НП от 21 января 2019г. были выполнены работы, указанные в Универсальном передаточном документе № 267 от 19 октября 2021г., Универсальном передаточном документе № 379 от 22 декабря 2021г., Универсальном передаточном документе № 166 от 25 июля 2022г., Универсальном передаточном документе № 209 от 15 августа 2022г. 

Между тем, ООО «ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ» не была произведена оплата выполненных Ассоциацией «КУЗБАССКИЙ ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» соответствующих работ.

Задолженность по Договору № ТУ-005-19/НП на выполнение работ от 21 января 2019г. (с учётом Спецификации № 3 от 01 декабря 2020г.) составляет 942 000,00 руб.

Исполнителем в соответствии со Спецификацией № 4 от 19 января 2022г. к Договору № ТУ-005-19/НП от 21 января 2019г. были выполнены работы, указанные в Универсальном передаточном документе № 73 от 19 апреля 2022г. 

Между тем, ООО «ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ» не была произведена в полном объёме оплата выполненных Ассоциацией «КУЗБАССКИЙ ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» соответствующих работ.

Задолженность по Договору № ТУ-005-19/НП на выполнение работ от 21 января 2019г. (с учётом Спецификации № 4 от 19 января 2022г.) составляет 9200,00 руб.

Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору № ТУ-005-19/НП на выполнение работ от 21 января 2019г. (с учётом Спецификации № 3 от 01 декабря 2020г. и Спецификации № 4 от 19.01.2022г.) на общую сумму в размере 951 200,00 руб.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчиком не была произведена оплата выполненных и принятых работ в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед исполнителем составила 951 200,00 руб.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 951 200,00 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 239 419,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.10.2024.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела; дата начала начисления процентов определена с учётом действия моратория; ответчиком расчет процентов не оспорен. 

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел перерасчёт процентов по день вынесения решения (по состоянию на 10.03.2025), размер которой составил 316 606,27 руб., подлежащий взысканию.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ассоциации "Кузбасский центр научно-технического обеспечения "Промбезопасность" (ИНН: 

<

***>) 951 200 руб. долга, 316606,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60719 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1328525,27руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 951 200 руб. (ее остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова