АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Пальмира», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Новороссийск, в лице конкурсного управляющего

к Обществу с ограниченной ответственностью «ССК-ПОРТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, 

о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ССК-ПОРТ» – ФИО3 (доверенность от 20.06.2020 № 21), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ССК-ПОРТ» о взыскании 17 060 000 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий истца ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика указал на отсутствие оснований для взыскания предъявленной суммы ввиду её возврата истцу до обращения с иском в суд. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2019 по делу № А32-3088/2019 ООО «ПАЛЬМИРА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий.

При проведении анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим выявлен перевод обществу с ограниченной ответственностью «ССК-ПОРТ» в январе 2018 года денежных средств в размере 17 060 000 рублей с указанием платежа «предоплата по договору поставки от 11.01.2018 № 11/01/18-1.

При этом документы-основания для получения денежных средств ответчиком отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил платежное поручение от 26.02.2018 № 1, которым ООО «ССК-ПОРТ» перечислило ООО «ПАЛЬМИРА» 27 060 000 рублей в качестве возврата предоплаты по договору поставки от 11.01.2018 № 11/01/18-1 за пшеницу.

Как следует из отметок банка, списание со счета плательщика осуществлено 27.02.2018, на платежном поручении имеется оттиск штампа ПАО «Российский национальный коммерческий банк» от 25.06.2020 с отметкой о проведении операции и подписью исполнителя. 

Таким образом, взыскиваемая сума возвращена истцу до обращения с иском в суд и до направления досудебной претензии.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственная пошлина по иску, отсрочка уплаты которой предоставлена при подаче иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пальмира», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Новороссийск, в доход федерального бюджета 108 300 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков