Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6178/23

24 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи  К.В. Пивоваровой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом), 

при участии в заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2022 ООО КБ «Кредит Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в лице ГК «АСВ» (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) (далее - должник) несостоятельной (банкротом) и введении в ее отношении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 дело№А40-216135/2022 по заявлению ООО «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2023 к производству суда принято заявление ООО «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу А41-6178/23 о банкротстве должника.

В судебном заседание представитель кредитора поддержал заявленные требования, ходатайствовал об уточнении заявленных требований, о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина представитель должника не возражал, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед ним в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей.

Вступившим в законную силу приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2021 г. по делу № 1-445/21 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ. 

Банк в лице представителя Агентства признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. Приговором установлено, что ФИО2 совершено хищение принадлежащего Банку имущества, в результате чего Банку причинен материальный ущерб в размере 172 471 614,24 руб. 

Указанным приговором удовлетворен гражданский иск Банка, с ФИО2 в пользу Банка в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 172 471 614,24 руб. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2021 г. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также решением Головинского районного суда города Москвы от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1576/19 удовлетворен иск ООО КБ «Кредит Экспресс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 17 октября 2014 г. и № ФЛ-132/3012 от 30 декабря 2015 г. и обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору залога № ДЗ-

<

***> от 5 марта 2015 г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 17 октября 2014 г.: 

с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитным договорам в общем размере 1 845 686,31 руб., из которых 1 728 633,42 руб. – основной долг по кредитам, 110 372,82 руб. – проценты по кредитам, 6 680,07 руб. – неустойки, расходы по уплате государственной пошлины – 23 429,00 руб. и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, Чисменский с.о., р-н дер. Медведково, СНТ «Мадиз», уч. 56, кадастровый номер 50:07:0050308:33.

Решение вступило в законную силу 14 мая 2019 г., 9 ноября 2020 г. выданы исполнительные листы Серия ФС № 033026967 и № 033026968, 16 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 20072/21/77009-ИП.

Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 17 октября 2014 г. обеспечено залогом земельного участка общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, Чисменский с.о., рн дер. Медведково, СНТ «Мадиз», уч. 56, кадастровый номер 50:07:0050308:33 (договор залога № ДЗ-

<

***> от 5 марта 2015 г.). 

В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 50:07:0050308:282, площадь 92,9 кв. м, назначение: нежилое, наименование: дом, количество этажей: 2, право собственности на объект зарегистрировано 23 июля 2015 г., номер государственной регистрации 50-50/007-50/007/001/2015-4449/1. 

В силу статьи 64 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

В силу статьи 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

 По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 статьи 2136 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 2133 и статьей 2135 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абз. 2 п. 1 ст. 2136 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу п. 8 ст. 2136 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 21313 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Пункт 8 ст. 2136 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина с учетом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным вследствие чего заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным. 

Поскольку требование заявителя является обоснованным и соответствующим условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, требование ООО «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.   

В материалы дела от Союза АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника. 

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника имеется, в связи с чем ФИО3 подлежит назначению на должность финансового управляющего. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 167–170, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 202, 45, 124, 126, 127, 2136, 2139, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление ООО КБ «Кредит Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в лице ГК «АСВ» признать обоснованным. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 10.04.2024. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Союза АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 1150З5, 

<

...>, cтp.1, а/я 100).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Включить в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО2 требование ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице ГК «АСВ» в размере 176 685 353,20 руб., из которых:

– 172 471 614,24 руб. – имущественный вред, причиненный преступлением, взысканный приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 2 июля 2021 г. по делу № 1-445/21, 

– 4 213 738,96 руб. – задолженность по кредитным договорам, в том числе 1 728 633,42 руб. – основной долг по кредитам, 1 158 284,61 руб. – проценты по кредитам, 1 303 391,93 руб. – неустойки, 23 429,00 руб. – судебные расходы (государственная пошлина).

Признать требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в размере 3 477 105,92 руб. как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, Чисменский с.о., р-н дер. Медведково, СНТ «Мадиз», уч. 56, кадастровый номер 50:07:0050308:33, и расположенный на земельном участке нежилой дом площадью 92,9 кв. м, количество этажей: 2, кадастровый номер 50:07:0050308:282.

Обязать  должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Дата судебного заседания будет назначена при поступлении ходатайств о продлении либо о завершении процедуры банкротства.

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Обязать все подразделения МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги, детей и др.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице ГК «АСВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                               К.В. Пивоварова