Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3335/2023

г. Нальчик

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, 

при ведении протокола помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), г. Баксан по делу о несостоятельности (банкротстве)

в отсутствие уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда КБР от 06.09.2023 заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца до 04 декабря 2023 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «Коммерсантъ» №172 (7617)) от 16.09.2023 и на сайте ЕФРСБ - № сообщения 12379468 дата публикации 06.09.2023.

В судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, правом на участие в судебном заседании в режиме онлайн- конференции не воспользовались. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. К ходатайству финансового управляющего приложены заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, отчет управляющего о проделанной работе, актуальный реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,  а также протокол собрания кредиторов на котором большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Из представленных доказательств суд установил, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество и источники поступления средств, оснований оспаривания сделок должника, в том числе по отчуждению имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, финансовым управляющим не установлено.  

Кроме того, суд установил, что ранее протокольным определением от 04.12.2023 суд отложил судебное заседание для представления дополнительных доказательств. Указанным определением суд также предложил  должнику представить план реструктуризации долгов или внести на депозит суда 25000 рублей в счет расходов на следующую процедуру банкротства, а также предупредил его о возможности прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования следующей процедуры банкротства.

К дате судебного заседания должник представил сведения о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 рублей на финансирование следующей процедуры банкротства по чеку ордеру от 08.12.2023 № 4988.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, законодателем установлены фиксированные сроки для представления плана реструктуризации долгов. Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к которой отсылают нормы выше озвученной статьи «порядка предоставления плана реструктуризации долгов гражданина», данный срок составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, и десять дней после истечения срока на предъявление требований кредиторами с целью участия в первом собрании.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 16.09.2023 и на сайте ЕФРСБ - № сообщения 12379468 дата публикации 06.09.2023. С учетом положений закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен был быть представлен не позднее 27.11.2023.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования УФНС России по КБР и ПАО Промсвязьбанк».

Согласно ответа на запрос ОСФР по КБР от 06.10.2023г. №ХК-76-16/39624-к ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, инвалидность группа 3, в размере 6249,66 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 2834,4 руб. Доставка осуществляется через узел федеральной почтовой связи. Является получателем региональной социальной доплаты в УПФР в Баксанском районе в размере (среднемесячно за последние 10 месяцев) 3 932,19 руб., а всего 13 016,25 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН полученным по запросу финансового управляющего в период с 19.07.2020г. по 12.09.2023г. ФИО1 в собственности принадлежало Жилое помещение с кадастровым №26:33:110411:372, общей площадью 88 кв.м., адрес: СК, 

<

...>, Основание: Договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.02.2014г. (приобретено за счет кредитных средств в ПАО АКБ «Связь-Банк») (дата государственной регистрации права собственности - 05.03.2014г. 26-26-28/022/2014-214). Дата прекращения права 02.03.2022. Решением Баксанского районного суда КБР от 30 октября 2017года по гражданскому делу №2-638/2017, вступившим в законную силу 27.12.2017г., с ФИО1 взыскано в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> рублей 65 копеек и обращено взыскание, посредством продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, расположенное по адресу: СК, 

<

...>. Позже, в рамках исполнительного производства №41057/18/26030-СД от 17.05.2018г. возбужденном в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП по СК квартира передана Банку в счет погашения задолженности.

Также, ФИО1 является собственником (единственным участником) общества с ограниченной ответственностью «Руспак», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. По предварительной информации, предоставленной УФНС России по КБР хозяйственная деятельность обществом не ведется. На протяжении последних 6 лет в ФНС подается нулевая отчетность. Должник обращался в 2019 году в ФНС с решением о ликвидации, однако в ликвидации общества было отказано по причине наложения запрета, в рамках исполнительного производства №31857/22/07020-ИП от 01.11.2022г. (Взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» правопреемник ПАО АКБ «Связь-Банк»), на проведение каких-либо действий в отношении доли в уставном капитале принадлежащей ФИО1 (100% доли).

По результатам финансового анализа деятельности должника, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 не выявлено, оснований для оспаривания сделок финансовым управляющим не выявлено. Должник не в состоянии погасить установленную задолженность по денежным обязательствам. Доходы должника не предоставляют возможности оплачивать образовавшуюся задолженность, она не в состоянии стабилизировать свое финансовое положение. Таким образом, финансовый управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности ФИО1 при предоставлении плана реструктуризации долгов на три года, в связи с чем, целесообразно признать должника банкротом с введением процедуры реализации ее имущества.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов в установленный срок ни должником, ни кредиторами не представлен, намерения о возможном представлении такого плана также не было заявлено.

Таким образом, установив наличие задолженности, непредставление должником, кредиторами и уполномоченным органом плана реструктуризации долгов, а также учитывая, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, суд на основании названных норм Закона о банкротстве считает необходимым завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1, признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

Кроме того, суд исходит из того, что возможность введения в отношении должника-гражданина иной процедуры, нежели процедура реализации имущества, при отсутствии плана реструктуризации долгов, отсутствует.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд установил, что собранием кредиторов не предложена иная саморегулируемая организация или кандидатура финансового управляющего. Ранее СРО представило сведения о кандидатуре ФИО2, который выразил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника. Финансовый управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий не возражал против его утверждения финансовым управляющим и в процедуре реализации имущества должника по настоящему делу.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий  подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества должника.  

Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1.      Ходатайство финансового управляющего удовлетворить. 

2.      Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Кызбурун-1 Баксанского района КБАССР, место регистрации: КБР, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельным  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 25 апреля 2024 года.

3.      Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (360030, 

<

...>) являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

4.      Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества по делу №А20-3335/2023 на 22 апреля 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>. 

5.      Финансовому управляющему представить отчет по итогам реализации имущества, протокол собрания кредиторов.

6.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца. 

 

Судья                                                                                        Ю.Ж. Шокумов.