Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-665/2020

17 июля 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыжиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Миньяр, Ашинский район, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ресурс», ОГРН  

<

***>, г. Копейск, Челябинская область, о взыскании 3 503 480 руб. 29 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 (по доверенности от 13.02.2020, диплом ИВС № 0537345),

УСТАНОВИЛ:

администрация Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ресурс» (далее – ответчик, ООО «Урал-Ресурс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 397 887 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 030 руб. 75 коп., всего 3 407 918 руб. 36 коп. (л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 310, 395, 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возвращению суммы оплаты после расторжения договора. 

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до суммы 3 503 480 руб. 29 коп., из которых основной долг – 3 397 887 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 17.06.2020 – 105 592 руб. 68 коп. (л.д.68-69,71).

Отзывом ответчик исковые требования отклонил в части, указал на регулирование спорных отношений условиями заключенного сторонами договора и нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, а не положениями ГК РФ о неосновательном обогащении; сослался на невозможность исполнения договорного обязательства по осуществлению технологического присоединения в силу возникновения обстоятельств, за которые ни одна из сторон договора не отвечает;  оспорил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части начала периода их начисления (л.д.49-50).

Определением суда от 13.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АЭС Инвест» (л.д.62).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.31-32,63-64).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Упал-Ресурс» (сетевая организация) и Администрацией (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 735/12/18 от 11.12.2018 (л.д.8-15), условиям п.п. 1.1, 1.3 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергетических установок заявителя к объектам электрохозяйства сетевой организации (далее – технологическое присоединение), указанных в заявке и в приложениях к указанной заявке.

В силу п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2017 № 71/15 и составляет 10 296 626 руб. 12 коп., в том числе НДС (18 %) 1 570 672 руб. 24 коп.

Оплата за технологическое присоединение производится заявителем в следующем порядке (п. 3.2 договора):

- 33% за технологическое присоединение в размере 3 397 887 руб. 61 коп., в том числе НДС 18% - 518 321 руб. 84 коп., вносятся до 31.12.2018;

- 67% платы за технологическое присоединение в 6 898 741 руб. 51 коп., в том числе НДС 18% - 1 052 350 руб. 40 коп. вносятся в течение 10 дней с момента подписания акта об осуществлении технологического присоединения (п. 3.2 договора).

В счет исполнения договорного обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению истцом в пользу ответчика произведен платеж в сумме 3 397 887 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 3527 от 25.12.2018 (л.д.6).

Соглашением от 30.10.2019 (л.д.17) договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут, ООО «Урал-Ресурс» приняло на себя обязательство по возврату полученной по договору оплаты Администрации в срок до 10.12.2019 (п. 2 соглашения о расторжении), обязательства сторон, предусмотренные договором № 735/12/18, прекращаются (п. 3 соглашения).

В отсутствие исполнения обязательства по указанному соглашению о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая адресатом оставлена без исполнения (л.д.18).

Поскольку в досудебном порядке ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок заключения и выполнения договора на технологическое присоединение регулируется Правилами № 861. 

В соответствии с п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Проект договора на технологическое присоединение разрабатывается сетевой организацией на основании поступившей в соответствии с Правилами заявки на оказание данной услуги. Исходя из условий заявки сетевая организация разрабатывает технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение и содержащие перечень мероприятий, необходимых для оказания услуги технологического присоединения, с указанием, какие мероприятия, какая из сторон договора (сетевая организация, заявитель) обязана осуществить.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Соглашение от 30.10.2019 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 735/12/18 от 11.12.2018 не имеет ссылок на обстоятельства, ставшие причиной расторжения договора, при этом определяет порядок и сроки расчетов сторон в связи в связи с заключением данного соглашения.

Таким образом, при заключении соглашения от 30.10.2019 на стороне ООО «Урал-Ресурс» возникло обязательство по выплате истцу обозначенной в соглашении суммы – 3 397 887 руб. 61 коп.) в установленный в п. 2 соглашения срок – до 10.12.2019.

Указанные ООО «Урал-Ресурс» в отзыве обстоятельства, приведшие к расторжению договора об осуществлении технологического присоединения ввиду невозможности исполнения ответчиком обязательств по нему, не могут быть расценены судом как освобождающие ответчика от исполнения обязательства, принятого им по соглашению от 30.10.2019 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 735/12/18 от 11.12.2018, а также от ответственности за его неисполнение. Названные ответчиком обстоятельства возникли до заключения сторонами соглашения о расторжении от 30.10.2019.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга по соглашению от 30.10.2019 ответчиком не представлены, требование истца о взыскании денежных средств в размере 3 397 887 руб. 61 коп. основано на законе, соглашении, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 779, 781, 1102 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 17.06.2020 в размере 105 592 руб. 68 коп. (л.д.68-69).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, является верным с точки зрения примененного алгоритма расчета, ставок Банка России, действовавших в соответствующих периодах. 

Между тем, возражения ответчика о начале периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 11.12.2019 заслуживают внимание.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении от 30.10.2019 ООО «Урал-Ресурс» приняло на себя обязательство по возврату полученной по договору оплаты Администрации в срок до 10.12.2019.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае из буквального содержания п. 2 соглашения от 30.10.2019, анализируемого с учетом его взаимосвязи с иными условиями соглашения, не следует, что использование в данном случае именно предлога «до» имело определяющее значение, а воля сторон была направлена на не включение 10.12.2019 в срок исполнения ООО «Урал-Ресурс» обязательства по возврату денежных средств.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности в Определении Верховного Суда РФ  от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152.

 С учетом изложенного, первым днем просрочки является 11.12.2019.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 17.06.2020 составляет 104 987 руб. 58 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 592 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в части, в сумме 104 987 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 514 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» в пользу администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области денежные средства в размере 3 397 887 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  104 987 руб. 58 коп., всего 3 502 875 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 514 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru