АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8307/2018

г. Астрахань

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  01 ноября  2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "СТС Логистикс Брокер" к  Астраханской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10311000-523/2018 от 26.07.2018

третье лицо: ООО «Империал Тобакко Волга»

при участии:

до перерыва 17.10.2018:

от заявителя: не явились, извещены; 

от административного органа: ФИО2,  представитель по доверенности от 28.12.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2018, ФИО4, представитель по доверенности от 15.01.2018г.

от третьего лица: не явились, извещены

после  перерыва 23.10.2018:

от заявителя: не явились, извещены; 

от административного органа: ФИО2,  представитель по доверенности от 28.12.2017, ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018, ФИО6, представитель по доверенности от 05.06.2018

от третьего лица: не явились, извещены

после перерыва 29.10.2018:

от заявителя: не явились, извещены; 

от административного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2018, ФИО6, представитель по доверенности от 05.06.2018

от третьего лица: не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Брокер" (далее ООО  «СТС Логистикс Брокер», Общество, заявитель)   обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее  административный орган)   о признании незаконным и отмене постановления №10311000-523/2018 от 26.07.2018.

В судебное заседание представители от заявителя и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В суд от ООО «Империал Тобакко Волга» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя административного органа, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителей от заявителя и третьего лица. 

В судебном заседании  представитель административного  органа с заявленными требованиями не согласился, считает, вину Общества доказанной материалами дела,  просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании 17.10.2018г. до 23.10.2018г. до 12.00, 23.10.2018 до 29.10.2018 на 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено

Изучив представленные документы, выслушав  пояснения сторон,  суд

УСТАНОВИЛ:

07.02.2018 на Астраханском таможенном посту (центр электронного декларирования) декларантом, таможенным представителем ООО «СТС Логистике Брокер» по договору с декларантом ООО «Империал Тобакко Волга», была подана электронная декларация на товары (ДТ) № 10311010/070218/0003802 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В графе 31 товара № 2 ДТ указано - «трубопровод в разобранном виде, собираемый на фланцах из сварных труб круглого сечения разного диаметра (от 80 до 300мм), без резьбы, из коррозионностойкой стали марки AISI304 содержащей: С-0.08%, CR-18-20%, N1- 8,0-10,5%, MN-2%, для отведения пара из восстанавливающего барабана линии «ESS» по обработке табачной жилки, бывший в употреблении», в гр. 33 ДТ указан код товара 8478 90 000 0, ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %.

На основании целевого профиля риска Советским таможенным постом проведен таможенный досмотр (акт № 10311100/090218/000012), по результатам досмотра отделом таможенной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Астраханской таможни приняты решения о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10311000-18/000003 и РКТ- 10311000-18/000004 от 09.02.2018, согласно которым товар № 2 разделен на два товара, которые необходимо классифицировать по коду ЕТН ВЭД ЕАЭС «7304 49 930 9» (ставка ввозной пошлины 7,5%) и по коду ЕТН ВЭД ЕАЭС «7307 29 800 9» (ставка ввозной пошлины 10%)

Таким образом, описание товара № 2 изменилось, а ключевым основанием в описании товара № 2 по ДТ № 10311010/070218/0003802, позволившими принять решения о классификации от 09.02.2018 №№ РКТ-10311000-18/000003 и 10311000-18/000004 явилось дополнительное указание вида компонентов трубопровода (труба и фитинги). Доплата таможенных пошлин, налогов составила 82 732,33 рублей. В выпуске ДТ № 10311010/070218/0003802 было отказано. 

Впоследствии данный товар был задекларирован в ДТ № 10311010/140218/0004670 с описанием товара в соответствии с решениями о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10311000-18/000003 и РКТ- 10311000-18/000004 от 09.02.2018.

Усмотрев в действиях ООО «СТС Логистике Брокер» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьи 16.2 КоАП РФ, 13.04.2018 Астраханской таможней составлен протокол об административном правонарушении N 10311000-0523/2018. 

По основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, 26.07.2018  зам. начальника Астраханской таможни ФИО7 вынесено постановление  №10311000-523/2018, о привлечении   ООО «СТС Логистике Брокер»  к административной  ответственности  по    части  2 статьи 16.2 КоАП РФ и   назначении  наказание в виде административного штрафа в размере 41 366,17 руб.

ООО «СТС Логистике Брокер», не согласившись с указанным постановлением,  обратилось  с заявлением об оспаривании  его  в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.

Частью 2 статьей 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Объективная сторона состава правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ включает в себя заявление недостоверных сведений, то есть неполной и (или) недостоверной информации о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Субъектом ответственности за недостоверное декларирование выступает декларант, а если декларирование товаров осуществлялось таможенным представителем, - таможенный представитель (в терминологии ТК ТС).

Субъективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, характеризуется виной в форме умысла либо неосторожности.

По правилам пункта 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.

При таможенном декларировании применяются виды таможенной декларации, перечисленные в п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, в том числе декларация на товары.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС в случаях, определяемых Комиссией, заполняется декларация таможенной стоимости, в которой заявляются сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об условиях и обстоятельствах сделки с товарами, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров.

Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары.

Форма декларации таможенной стоимости, структура и формат декларации таможенной стоимости, порядок их заполнения определяются Комиссией.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией (пп. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары в числе прочих сведений подлежат указанию сведения о товарах, в том числе их наименование, описание, необходимое для идентификации и отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В силу п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 80 ТК ЕАЭС лица, определенные данным кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с данным кодексом для совершения таможенных операций.

П.2 ст. 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплатить таможенные платежи.

Исходя из пп. 10 п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС, к таможенной декларации должны прикладываться документы (сведения), необходимые для совершения таможенных операций, в частности, документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств- членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС , декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в  том числе и в случаях  выявления   как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

 Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В пункте 7 Положения N 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Согласно пояснениям к Правилу 1 ОПИ классификацию следует  производить  следующим образом:

а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам

б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2,3,4 и 5, где это применимо.

Таким образом, при классификации товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций ( субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ1), а при определении субпозиции учитывается также примечания к субпозиции (ОПИ6). 

Кроме того, в целях классификации товаров  ТН ВЭД ЕАЭС используются пояснения к ТН ВЭД ( далее Пояснения), которые содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров  и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, для классификации товара по ЕНН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

         Декларантом при подаче и регистрации товара № 2 ДТ № 10311010/070218/0003802 (далее - Товар) был заявлен код 8478900000 по ЕТН ВЭД ЕАЭС. В соответствии с вышеизложенным порядком в указанную товарную подсубпозицию XVI Раздела ЕТН ВЭД ЕАЭС включаются части машин товарной позиции 8478 только при условии соблюдения положений, относящихся к классификации частей (см. Примечания к разделу XVI). Вместе с тем согласно пункту «Ж» Примечаний к разделу XVI в него, в том числе, не включаются изделия товарной позиции 7307, 7312, 7315, 7317 или 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов. 

            Таким образом, для классификации товаров в качестве частей оборудования подготовки или приготовления табака они должны представлять собой изделия, однозначно идентифицируемые как детали (части) которые можно использовать только в данном оборудовании и которые: 

              1) не поименованы где-либо еще в ЕТН ВЭД ЕАЭС; 

              2) их нельзя рассматривать в качестве частей общего назначения (товарные позиции 7307, 7312, 7315, 7317 или 7318 ЕТН ВЭД ЕАЭС) и аналогичных изделий из прочих недрагоценных металлов.

         По результатам проведенного таможенного контроля было установлено, что декларируемый товар представляет собой трубы и фитинги, идентифицировать которые в качестве трубо-(паро)провода, являющегося в свою очередь частью оборудования, было невозможно, т.к. в его описании не были перечислены составленные части и способ их соединения, а представленные в рамках таможенного контроля документы не содержали схем, чертежей и иных графических документов, позволяющих рассмотреть продекларированный товар в качестве единого модуля. Также в первоначальном описании отсутствовали наименования компонентов трубопровода ( труба и фитинги).

          Таким образом, указание  недостоверного кода по ЕТН ВЭД ЕАЭС данного товара было сопряжено с  заявлением  недостоверных сведений о его характеристиках, а именно  в отсутствии полноценного описания ( вид, размеры, способ соединения ) входящих в состав трубопровода труб и фитингов.

В заявлении  ООО «СТС Логистикс Брокер» указывает, что является  таможенным представителем и осуществляет  таможенное декларирование на основании тех документов, которые были представлены ООО «Империал Тобакко Волга», поэтому не может нести ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в этих  документах. Данный довод отклонен судом как несостоятельный.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 401, пункта 1 статьи 404 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе, при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 404 ТК ЕАЭС при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных указанным Кодексом требований.

В силу положений пунктов 2 и 7 статьи 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании и не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Довод заявителя о том, что   указание  в таможенной декларации неверного кода по ТН ВЭД не образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, судом также отклонен как несостоятельный.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.06.2010 N 1076/2010, в таможенной декларации должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию по товарной номенклатуре. Поэтому классификация декларантом либо таможенным представителем товара на основании заявленных в таможенной декларации сведений о товаре без учета характеристик товара, которые имеют значение для этой классификации, но не указаны в декларации, не может считаться надлежащей, а описание товара - полным.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в заявлении декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации не соответствующих действительности (недостоверных) сведений о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Следовательно, к сведениям, недостоверное или неполное заявление которых образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся качественные характеристики товара, позволяющие отнести его к определенному коду ТН ВЭД.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" указано, что при применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что под ее действие подпадают и случаи, когда освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижение их размера явилось следствием неполного указания декларантом в таможенной декларации сведений о товаре.

Из вышеизложенного следует, что только совокупность действий декларанта, включающих в себя недостоверное указание сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, а также неправильную классификацию товара может свидетельствовать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае ООО «СТС «Логистикс Брокер» при  таможенным декларировании были предоставлены недостоверные сведения о характеристике товара  и коде ТН ВЭД ЕАЭС товара, что привело к неполной уплате таможенных платежей .

Таким образом, материалами административного дела подтверждается, что Обществом при таможенном декларировании товаров по спорной ДТ, были заявлены недостоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара, сопряженные с заявлением при описании товара  неполных, недостоверных сведений  о его  характеристиках, которые могли послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 82 732,33 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление N 10), юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом в материалы дела не представлено. Общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании товара по спорной ДТ.

Являясь  профессиональным участником таможенных отношений, ООО «СТС Логистикс Брокер»  должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона

Процессуальных нарушений в ходе привлечения Общества к административной ответственности арбитражным судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей нормы, отвечает целям административной ответственности, принципам индивидуализации, справедливости и соразмерности совершенному правонарушению. 

Суд не усматривает исключительных оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СТС Логистикс- Брокер» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней   со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.А. Ковальчук