442/2017-509194(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25091/2017

17 октября 2017 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотаревой Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная  группа "РОССТРО" (адрес: Россия, 192029, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.04.2010, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2016, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Решением от 17.09.2017, резолютивная часть которого объявлена в судебном  заседании 29.08.2017, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области частично удовлетворил исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец), взыскав с  общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа  «РОССТРО» (далее – ответчик) денежные средства в размере 57 989 рублей 74 копеек,  составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины  в размере 2320 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований истцу  отказано.  

Истец подтвердил факт уплаты государственной пошлины по делу в размере,  превышающем размер подлежащей уплате государственной пошлины по сумме  исковых требований, ходатайствовал о возврате излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом: копия определения от 18.09.2017 о его назначении,  направленная ответчику по его месту нахождения, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, получена ответчиком 25.09.2017, почтовое  уведомление о вручении находится в материалах дела. В соответствии со статьей 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Платежным поручением от 04.04.2017 № 1002521 истцом уплачена  государственная пошлина в размере 2412 рублей 78 копеек. При принятии иска к  производству судом также произведен зачет государственной пошлины в размере 2111  рублей 05 копеек, уплаченной платежным поручением от 04.04.2017 № 1002516. Таким  образом, истцом фактически уплачено 4523 рубля 83 копейки, тогда как, исходя из цены  иска, уплате подлежало 2413 рублей 78 копеек: излишне уплаченная государственная  пошлина составляет 2110 рублей 05 копеек.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины  в большем размере, чем это предусмотрено.  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 2110 рублей 05 копеек. В решении от 17.09.2017, не  вступившем в законную силу, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной  пошлины не разрешен.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Санкт-Петербург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2110  рублей 05 копеек.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.  

Судья Золотарева Я.В.