АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18525/23

г. Уфа

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023

Полный текст решения изготовлен 02.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Уральская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 467 992 руб. 74 коп. долга за товар, 88 450 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2022-01.05.2023

 

В предварительное судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 01.01.2023 (с использованием системы веб-конференции).

от ответчика – не явились, извещены надлежащем образом.

 

Общество "ИСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «СЗ «Уральская строительная компания» о взыскании 467 992 руб. 74 коп. долга за товар, 88 450 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2022-01.05.2023

Определением от 13.06.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 14.07.2023, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним 15.08.2023, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ИСК» (продавец) и обществом «СЗ «Уральская строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2022 №09/22, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар и услуги, в количестве и ассортименте, согласованным сторонами в приложениях к договору.

Согласно пункту 3.3 договора Оплата за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Товара Покупателем. Днем оплаты по безналичному расчету считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик при сохранении права собственности на товар до момента оплаты вправе в случае неоплаты Товара, либо нарушения сроков оплаты Товара, требовать его возврата, а также уплаты неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от стоимости просроченной задолженности за Товар за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

К договору сторонами подписаны спецификации № 1 и № 2, в которых согласованы наименование, характеристики, цена товара и условия поставки.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 06.10.2022 №1790 на сумму 130 628 руб. 50 коп., от 07.10.2022 № 1793 на сумму 291 048 руб. 19 коп., от 10.10.2022 № 1805 на сумму 143 460 руб. 30 коп., подписанные сторонами без возражений.

В подтверждение наличия и размера задолженности общества «СЗ «Уральская строительная компания» перед обществом "ИСК" истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023, согласно которому задолженность общества «СЗ «Уральская строительная компания» составляет 457 992 руб. 74 коп.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 20.06.2022 №09/22, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 20.06.2022 №09/22, универсальные передаточные документы от 06.10.2022 №1790 на сумму 130 628 руб. 50 коп., от 07.10.2022 № 1793 на сумму 291 048 руб. 19 коп., от 10.10.2022 № 1805 на сумму 143 460 руб. 30 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний, досудебное письмо, акт сверки, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 457 992 руб. 74 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, в просительной части иска истцом допущена опечатка, что подтверждено представителем истца в судебном заседании: сумма требований указана как: 467 992,74 руб., вместе с тем, согласно приложенному к иску расчету и представленным в его обоснование документам, размер задолженности ответчика составляет 457 992,74 руб. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 457 992 руб. 74 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в сумме 457 992 руб. 74 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 88 450 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2022 по 01.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поставщик при сохранении права собственности на товар до момента оплаты вправе в случае неоплаты Товара, либо нарушения сроков оплаты Товара, требовать его возврата, а также уплаты неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от стоимости просроченной задолженности за Товар за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

По расчету истца, неустойка за период с 25.10.2022-01.05.2023 составляет 88 450 руб. 63 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части периода ее начисления и суммы задолженности. 

Согласно пункту 3.3 договора Оплата за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Товара Покупателем. Днем оплаты по безналичному расчету считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Универсальный передаточный документ № 1805 на сумму 143 460 руб. 30 коп. подписан 10.10.2022. 

Следовательно, пятнадцатый день оплаты товара является 25.10.2022, таким образом неустойка может быть начислена с 26.10.2022.

По расчету суда, сумма неустойки составляет 86 102 руб. 68 коп. за период с 26.10.2022 по 01.05.2023. 

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 86 102 руб. 68 коп.

В указанной сумме требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по их возмещению в сумме 13 815 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Уральская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 457 992 руб. 74 коп. долга за товар, 86 102 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2022-01.05.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 815 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова