АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А84-4049/18

29 ноября 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2018

Полный текст решения составлен 29.11.2018

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев 

исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации (ФГУП «УВО Минтранса России» 11907, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.10.2002) в лице Краснодарского филиала (350051, 

<

...>) 

к Государственному унитарному предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (ГУПГС «СМП» 299011, 

<

...>) 

о взыскании 549033,34 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2017;

от ответчика  – ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2018.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» о взыскании 549033,34 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по государственному контракту.

Определением от 02.11.2018 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

22.11.2018 истец представил суду заявление об уменьшении исковых требований по делу, обоснованное частичной оплатой ответчиком суммы долга после подачи иска в суд, в соответствии с которым просил взыскать с ГУП ГС «Севастопольский морской порт» 184 450 руб., в том числе 150 000 руб. за услуги по оценке уязвимости, 7 366,67 руб. неустойки (пени), 27 083,33 руб. обеспечения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из того, что уменьшение размера исковых требований является правом истца, суд, на основании положений ст. 49 АПК РФ, принимает заявление об уменьшении размера исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании 22.11.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Представитель истца огласил исковые требования по делу, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска, признал требования, заявленные истцом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

16.05.2018 между ГУПГС «СМП» (заказчик) и ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) по результатам аукциона в электронной форме (ИКЗ 1829204002475920401001007200274900000) был заключен контракт №0574500001918000049_335345 на оказание услуг по проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры (Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Заказчик, согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту) и спецификации (Приложение № 2) поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры. 

Результатом оказанных по Контракту услуг является отчёт (заключение) о проведении оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры, который утверждается руководителем компетентного органа в области обеспечения транспортной безопасности (либо уполномоченным им лицом) и заверяется гербовой печатью (п. 1.2. Контракта). 

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги на условиях настоящего Контракта за счёт собственных средств (п. 1.3. Контракта).

В соответствии с п. 3.1. Контракта цена Контракта составляет 541666,67 руб.

Согласно п. 3.4. Контракта Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные услуги на основании Акта приёмки услуг (Приложение 3 к Контракту), подписанного уполномоченными представителями сторон, а также представленных Исполнителем платёжных документов.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня предоставления документов, подтверждающих факт оказания услуг, являющихся неотъемлемой частью контракта (подписанный сторонами без претензий Акт приемки услуг (приложение 3 к Контракту), платежных документов).

Заказчиком установлено требование обеспечения исполнения Контракта в размере 5% начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 27 083,33 руб (п. 4.1 Контракта).

Согласно пунктов 4.4. и 4.5. Контракта, Заказчик обязан вернуть обеспечение на расчётный счёт Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента исполнения Исполнителем обязательств по Контракту. Денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения, возвращаются на банковский счёт, указанный Исполнителем в письменном виде.

Согласно п. 5.1.1 Контракта заказчик обязался выполнить свои обязательства по настоящему Контракту, принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в установленные настоящим Контрактом сроки.

Согласно раздела 6 Контракта, по факту приемки оказанных услуг Заказчиком составляется Акт приёмки услуг, являющийся неотъемлемой частью Контракта, который подписывается уполномоченными представителями и скрепляется печатями Сторон.

Моментом исполнения обязательств Исполнителя по оказанию услуг по Контракту считается факт оказания услуг Исполнителем, что подтверждается Актом приёмки услуг (без замечаний).

В соответствии с п. 8.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

За каждый факт не исполнения Заказчиком обязательств по настоящему Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, Заказчику начисляется штраф в виде фиксированной суммы в размере 1 000,00 руб.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018.

В качестве подтверждения надлежащего исполнения услуг, исполнителем (истцом) представлены акт № 1474 от 31 июля 2018 г., акт приёмки услуг по Контракту от 31 июля 2018 г. и заключения №№ 904-ОО(Т) - 908-ОО(Т) от 02 июля 2018 г. об утверждении оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры.

В соответствии с условиями контракта оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня представления документов, подтверждающих факт исполнения услуг.

Неоплата задолженности ответчиком перед истцом за оказанные по Контракту услуги в размере 541 666,67 руб стала причиной обращения истца к ответчику с претензией от 26.09.20189 об оплате задолженности 541 666,67 руб. в десятидневный срок.

Письмом от 14 сентября 2018 г. № 1991 истец попросил ответчика вернуть сумму перечисленного обеспечения обязательств по контракту, которое не было возвращено ответчиком.

Учитывая то, что задолженность по контракту и сумма, уплаченная в обеспечение исполнения контракта, не были погашены, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела судом, исковые требования истца составляют: 184 450 руб., в том числе 150 000 руб. за услуги по оценке уязвимости, 7 366,67 руб. неустойки (пени), 27 083,33 руб – суммы, уплаченной в обеспечение контракта.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в полном объеме, согласно следующему.

Исходя из существа правоотношений, применению подлежат нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании норм статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ. 

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно указанных выше норм действующего законодательства, доказательством оказания услуг является подписанный сторонами Акт оказания услуг.

Доказательства оказания услуг и принятия услуг ответчиком представлены в материалы дела.

При этом, суду не представлены доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг, которая с учетом частичной оплаты составляет 150000 руб, а также доказательства возвращения внесенной истцом суммы обеспечения исполнения контракта, согласно п. 4.1 договора, в размере 27083,33 руб.

Исходя из изложенного, суд признает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 150000 руб, а также требования о взыскании суммы обеспечения исполнения контракта, согласно п. 4.1 договора, в размере 27083,33 руб. обоснованными подлежащими удовлетворению.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 7366,67 руб за ненадлежащее исполнение условий контракта, согласно п. 8.3 Контракта.

В соответствии с п. 8.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг по контракту, суд счел начисление пени обоснованным.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени и установил, что расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик в судебном заседании 22.11.2018 полностью признал требования истца по делу.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, учитывая, что задолженность была частично погашена ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (г. Севастополь, ОРГН 1149204004707) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) задолженность в размере 177 083,33 рублей, неустойку в размере 7 366,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 981 рубль.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (г. Севастополь, ОРГН 1149204004707) в доход федерального бюджета 541 рубль госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк