АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13973/23-62-109

г. Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Жежелевской О.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ В  ОБЛАСТИ РЕМОНТНЫХ РАБОТ "ОБЪЕДИНЕНИЕ РЕМОНТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА "РЕМОНТНОЕ СООБЩЕСТВО" (123290, 

<

...>, СТР 1, ОФИС 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ОАЗИС" (424019, РОССИЯ, РЕСП. МАРИЙ ЭЛ, ГОРОД ЙОШКАР-ОЛА Г.О.,  ЙОШКАР-ОЛА Г., ЙОШКАР-ОЛА Г., ПОЛЗУНОВА УЛ., Д. 48, ПОМЕЩ. 12, ОФИС  1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 90 000 руб. 00 коп.,  задолженности по оплате целевого взноса в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 17 713 руб. 26 коп.  

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 16.03.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ  В ОБЛАСТИ РЕМОНТНЫХ РАБОТ "ОБЪЕДИНЕНИЕ РЕМОНТНЫХ  ОРГАНИЗАЦИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА "РЕМОНТНОЕ СООБЩЕСТВО"  обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОАЗИС" о взыскании  задолженности по оплате членского взноса в размере 90 000 руб. 00 коп.,  задолженности по оплате целевого взноса в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 17 713 руб. 26 коп.  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены  надлежащим образом.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  

изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 16 марта 2023 г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 31.01.2023г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу  оригинала искового заявления и платежного поручения об оплате госпошлины,  которые приобщено к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.  

От истца в материалы дела также поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с  ходатайством о применении срока исковой давности в части требований.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Оазис» является членом СРОА  «Ремонтное сообщество», что подтверждается протоколом Правления № 2 от  01.03.2018г.  

В соответствии с п. 7.2 статьи 7 Устава СРОА «Ремонтное сообщество» члены  СРО обязаны своевременно вносить вступительные, периодические (ежегодные) и  целевые взносы, а также взнос в компенсационный фонд.  

В соответствии с Правилами членства СРОА «Ремонтное сообщество», членские  взносы уплачиваются в форме регулярных периодических платежей.  

Протоколом заседания правления № 1 от 30.09.2010г. размер ежегодного  членского взноса установлен в размере 20 000 рублей в год.  

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ООО «АВ Мастер» приняло на себя  обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению  иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.  

ООО «Оазис» обязанность по оплате членских взносов исполнена по август 2018г.  включительно.  

Таким образом, задолженность по оплате регулярного членского взноса  составляет:  

- за сентябрь 2018г. - август 2019г. - 20 000 руб. - за сентябрь 2019г. - август 2020г. - 20 000 руб. - за сентябрь 2020г. - август 2021г. - 20 000 руб. - за сентябрь 2021г. - август 2022г. - 20 000 руб. - за сентябрь 2022г. - февраль 2023г. - 10 000 руб. 

Итого задолженность по членским взносам составляет: 90 000 руб.  

Согласно Протокола Общего собрания членов № 12 от 22.04.2016г. целевой  взнос составляет 5 000 руб. в год. Оплата годового целевого взноса производится в  течение 10 календарных дней с момента выставления счета.  

Задолженность ответчика по оплате целевого взноса за 2019г. – 2022г.  составляет 20 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях)  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе  как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества  некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и  пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано,  что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческий организации.  

Требования учредительных документов некоммерческой организации  обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями  (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).  

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является  основанием возникновения обязательства.  

При этом следует обратить особое внимание на то, что в период членства в  Ассоциации Истец несет солидарную ответственность с Ответчиком, в том числе за  причинение вреда третьим лицам (ч.1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).  

Исходя из смысла ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ исключение из  членов Ассоциации не является основанием для освобождения от уплаты членских и  целевых взносов за время фактического членства.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов  послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве  некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении  предпринимательской деятельности.  

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются  некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов  предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров  (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие  субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения  качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в  результате выполнения строительных работ.  

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых  организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации  являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов  саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом  или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых  организациях»).  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ   № 6391/13 от 29.10.2013, взыскание задолженности по членским взносам является  спором, связанным с участием в юридическом лице некоммерческом партнерстве  (ассоциации) и в силу абзаца первого ст. 225.1 АПК РФ является корпоративным  спором и подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица в порядке  ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ.  

 В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора не требуется по делам по корпоративным спорам.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  

(кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

Как указывалось выше, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по  уплате регулярных членских взносов в размере 90 000 руб. 00 коп. за период с сентября  2018 года по февраль 2023 года, а также задолженность по оплате целевого взноса за  2019г. – 2022г. в размере 20 000 руб.  

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой  давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо,  обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от  имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права  юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов  юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.  

В соответствии с п. 10, 12 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК  РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу  положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания  обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,  приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее  иск.  

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК  РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и  не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании членских и  целевых взносов 27.01.2023 г. согласно штампу канцелярии суда. Соответственно,  

требования о взыскании с ответчика платежей за пределами трёхлетнего срока исковой  давности - то есть, до 27.01.2020 г. года не подлежат удовлетворению.  

В этой связи обоснованными могут быть следующие платежи:  1) Сумма задолженности по членским взносам 60 000 рублей:  - 20 000 руб. за период 27.01.2020-27.01.2021;  

- 20 000 руб. за период 27.01.2021 -27.01.2022; - 20 000 руб. за период 27.01.2022 - 27.01.2023. 

2) Сумма задолженности по целевым взносам 15 000 рублей: 

- 5 000 руб. за период 27.01.2020 - 27.01.2021; - 5 000 руб. за период 27.01.2021 - 27.01.2022; - 5 000 руб. за период 27.01.2022 - 27.01.2023. 

Учитывая вышеприведенные положения разъяснений постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, положения ст. 195, 196, 199 и 200 ГК РФ и  ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, дату подачи настоящего  иска и период возникновения неосновательного обогащения, суд считает подлежащим  отклонению требования в указанной части без исследования иных обстоятельств дела  (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, то суд также соглашается с представленным расчетом  ответчика, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет 9 805 руб. 86 коп. за период с 01.03.2020 по 02.03.2023.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Вместе с тем, суд обращает внимание, что постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на  территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С  учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального  закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным  актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд  не подавалось заявление о его банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, проверив расчет ответчика по исчислению  процентов, суд признает расчет правильным в части по состоянию на 31.03.2022г.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами, то данные требования подлежат  удовлетворению в части с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" и постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 6 451 руб. 89 коп. за период с  01.03.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.03.2023.  

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в части.  

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 195, 196, 200, 307,  309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65-69, 70-71, 110, 111, 112, 121, 123, 156, 167-171,  176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (424019,  РОССИЯ, РЕСП. МАРИЙ ЭЛ, ГОРОД ЙОШКАР-ОЛА Г.О., ЙОШКАР-ОЛА Г.,  ЙОШКАР-ОЛА Г., ПОЛЗУНОВА УЛ., Д. 48, ПОМЕЩ. 12, ОФИС 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу  САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ В  ОБЛАСТИ РЕМОНТНЫХ РАБОТ "ОБЪЕДИНЕНИЕ РЕМОНТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА "РЕМОНТНОЕ СООБЩЕСТВО" (123290, 

<

...>, СТР 1, ОФИС 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность  по оплате членского взноса в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 45 коп.,  задолженность по оплате целевого взноса в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 451 (шесть  тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в  размере 3 081 (три тысячи восемьдесят один) руб. 07 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская