АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-11091/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017,

Полный текст решеняи изготовлен 20.09.2017,

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Алтайского вагоностроения, 658087, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», 658080, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 39 981 руб. 82 коп.  за поставленную в феврале-апреле 2017 тепловую энергию в горячей воде, 10 018 руб. 18 коп. неустойки за период февраль-апрель 2017, а также неустойку за период с 04.07.2017 по день исполнения обязательства по оплате долга по договору №6/3-109Р-2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009, 

При участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.03.2017, паспорту,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.04.2017, паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество  Алтайского вагоностроения (далее – истец, АО «Алтайвагон») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети»  (далее – ответчик, МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети») о взыскании задолженности в размере 39 981 руб. 82 коп.  за поставленную в феврале-апреле 2017 тепловую энергию в горячей воде, 10 018 руб. 18 коп. неустойки за период февраль-апрель 2017, а также неустойку за период с 04.07.2017 по день исполнения обязательства по оплате долга по договору №6/3-109Р-2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009г. №6/3-109Р-2009, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 05.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

06.07.2017 от истца поступило уточненное исковое заявление, которым просил взыскать с ответчика  задолженность   в размере 27 653 376 руб. 12 коп.  за поставленную в феврале-апреле 2017 тепловую энергию в горячей воде (с 01.02.2017 по 30.04.2017 включительено),  874 472 руб. 32 коп. неустойки  по просроченным обязательствам по договору № 6/3-109Р-2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009 г. за период поставки: февраль – апрель 2017 года (с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно)  (начиная с 21.03.2017 года и по 06.07.2017 года – дату уточнения исковых требований) в размере 874 472,32 рубля 32 копейки; неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате (суммы долга 6 782 307,77 рублей по с/ф №0430095/1 от 30.04.2017 г.) за период с 07.07.2017 г. по 19.07.2017 г. и далее, неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки:

- от суммы, подлежащей уплате (суммы долга 9 739 753,77 рублей по с/ф № 0331096/1 от 31.03.2017 г.) за период с 07.07.2017 г. по 19.07.2017 г., и 

- от суммы, подлежащей уплате (суммы долга 6 782 307,77 рублей по с/ф №0430095/1 от 30.04.2017 г.) за период с 20.07.2017г. по 18.08.2017г. и далее,

неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки: 

- от суммы, подлежащей уплате (суммы долга 11 131 314,58 рублей по с/ф № 0228072/1 от 28.02.2017 г.) за период с 07.07.2017 г. по день исполнения обязательства по оплате задолженности по договору № 6/3-109Р-2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009 г., 

- от суммы, подлежащей уплате (суммы долга 9 739 753,77 рублей по с/ф № 0331096/1 от 31.03.2017 г.) за период с 20.07.2017 г. по день исполнения обязательства по оплате задолженности по договору № 6/3-109Р-2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009 г.,

- от суммы, подлежащей уплате (суммы долга 6 782 307,77 рублей по с/ф №0430095/1 от 30.04.2017 г.) за период с 19.08.2017 г. по день исполнения обязательства по оплате задолженности по договору № 6/3-109Р-2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009 г.,

образовавшихся в результате не оплаты задолженности в установленные договором № 6/3-109Р-2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009 г. сроки за период поставки тепловой энергии в горячей воде – февраль – апрель 2017 г. (с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно),

- а также  расходов по уплате государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

Определением от 23.08.2017 в связи с увеличением истцом размера исковых требований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседаняии истец в порядке ст. 49 Арбитраджного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) уточнил заявленные требования  в части размера пени, просил взыскать с ответчика задолженность по договору     № 6/3-109Р-2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009 г. за период поставки: февраль - апрель 2017 г. (с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно) в размере 27 653 376,12 рублей; неустойку (пени) за период поставки: февраль - апрель 2017 года (с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно) (начиная с 21.03.2017 года и по 20.09.2017 года - дату судебного заседания и возможно вынесения решения суда) в размере 2 116 600,02 рублей; а также взыскать неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате (суммы долга) за период с 21.09.2017 г, по день исполнения обязательства по оплате задолженности, образовавшейся за период; поставки: февраль - апрель 2017 года (с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно); рассмотреть дело по существу в настящем судебном заседании.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом мнения представителя ответчика принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Представитель истца на заяленных требованиях настаивал, просил удовлетварить. Пояснил, что неустойка расчитана согласно действующего законодательства с учетом действующей ставки рефинансирования. Просил перейти в судебное разбирательство и рассмотреть дело по существу. Указал, что исковые требования подтверждаются счетами-фактурами, актами оказания услуг, действующим договором.

Представитель ответчика не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу и удовлетвареняи исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом мнения сторон, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетварить.

Представитель ответчика задолженность признал в полном объеме, против удовлетварения исковых требований не возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

06.04.2009 г. между ОАО «Алтайвагон» (ЭСО) и МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (покупатель) заключен договор на отпуск тепловой энергией в горячей воде №6/3-109Р-2009 (далее – договор).

По условиям договора истец обязался поставить ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за потребляемую энергию производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет -  до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с февраля по апрель 2017 года осуществил поставку энергии  и горячей воды на объекты теплоснабжения ответчика на общую сумму 27 653 376 руб. 12 коп.

Ответчиком не погашена в полном объеме задолженность, за поставленную в феврале - апреле 2017 г. (за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно) тепловую энергию.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик задолженность в полном объеме признал, доказательств оплаты не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 27 653 376 руб.  12 коп. задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил,  истец, в соответствии с п. 9.3 Закона №190-ФЗ, за период с 21.03.2017 по 20.09.2017 в размере 2 116 600 руб. 02 коп.  по ставке рефинансированяи Центрального Банка 8,5 % годовых, установленная с 18.09.2017 (информация Банка России от 15.09.2017).

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчик размер неустойки и порядок ее начисления не оспорил.

Основания для применения судом положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате (суммы долга) за период с 21.09.2017 г, по день исполнения обязательства по оплате задолженности, образовавшейся за период поставки: февраль - апрель 2017 года (с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки, начиная с 21.09.2017 до дня исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 169 850 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», 658080, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Алтайского вагоностроения, 658087, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору № 6/3-109Р-2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 06.04.2009 г. за период поставки: февраль - апрель 2017 г. (с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно) в размере 27 653 376 руб.  12 коп., пени по просроченным обязательствам за период поставки: февраль - апрель 2017 года (с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. включительно) (начиная с 21.03.2017 года и по 20.09.2017 года)  в размере 2 116 600 руб. 02 коп., (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате (суммы долга) за период с 21.09.2017 г. по день исполнения обязательства по оплате задолженности,  а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», 658080, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 169 850 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Судья                                                                                                А.В. Городов