Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49796/2016

08 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Уральский кабельный центр" (ИНН 5908049024) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" (ИНН 6678023790) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании 

в/у: ФИО1, паспорт,

ООО «Промкомплект»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2017,

ООО «Пожуслуга»: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2017,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 05.08.2015, ФИО5, директор, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.10.2016 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью  "Уральский кабельный центр" (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2016 назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя  в судебном заседании на 18.11.2016 г.

Определением суда от 16.02.2017 г. требования заявителя общества с ограниченной ответственностью  "Уральский кабельный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признаны обоснованными. 

Введена в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 620050, 

<

...>)  процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в гос. реестре арбитражных управляющих- 14314, почтовый адрес: 614000, 

<

...>), член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2017.

Определением от 05.06.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>).

Временный управляющий в связи с принятыми обеспечительными мерами просит отложить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения.

 Определением арбитражного суда от 22.06.2017 рассмотрение заявления отложено в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 25.07.2017 временным управляющим представлены отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков банкротства.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, до рассмотрения требования ООО «Промкомплект» в целях предоставления сторонами возможности заключения мирового соглашения.

Обществом «Промкомплект» заявлено аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания.

Временным управляющим  заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

Кредитором представлено дополнение, согласно которому в целях обеспечения имущественных интересов кредиторов, в силу отсутствия возможности для восстановления для платежеспособности должника, просит перейти к процедуре конкурсного производства.

Ходатайства об отложении судебного заседания судом отклонены, поскольку его удовлетворение приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела,  ввиду того, что  доказательства несоответствия выводов финансового управляющего не представлены, кроме того на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения.

Должником не представлены документы, подтверждающие возможность исполнения мирового соглашения; сведения о согласовании условий мирового соглашения в дело также не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

За период проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника; составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В ходе проведения финансового анализа должника временным управляющим установлено, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. Убыточность предприятия  и высокая доля заемного капитала на балансе должника лишило предприятие оборотного капитала необходимого для осуществления финансово-хозяйственной деятельности

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ", о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

По признакам преднамеренного и/или фиктивного банкротства сделаны выводы:

- об отсутствии  признаков фиктивного  банкротства;

- усматриваются  признаки преднамеренного банкротства.

Суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил 9 377,573 тыс. рублей.

Первое собрание кредиторов должника не проведено, в связи с принятием обеспечительных мер.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изложенные выше фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у должника  имеются признаки банкротства.

Согласно ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Вместе с тем, сроки, установленные ст. 51 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания истекли.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Как следует из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника имеются признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 9377,573 тыс. руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд приходит к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, на момент рассмотрения вопроса по существу подтверждено то обстоятельство, что сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ООО "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ".

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В отсутствие решения собрания кредиторов исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагается на временного управляющего должника (абз.3 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126,209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 620050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в гос. реестре арбитражных управляющих- 14314, почтовый адрес: 614000, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ"  в виде фиксированной его части составляет 30000 рублей ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 26 января 2018 года на 10 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 306.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "УРАЛ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Уральский кабельный центр" (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей. 

8. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.ФИО6