АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«15» января 2020 года Дело № А53-33676/2019  

Резолютивная часть решения объявлена «09» января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен «15» января 2020 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в  лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к должнику – обществу с  ограниченной ответственностью «Контроль+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 346500, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как  отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от  02.12.2019  

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 12 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Контроль+»  несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил  сведения о погашении задолженности.  

 Должник явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте  его проведения по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом по  правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного  органа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о  признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как  отсутствующего должника по следующим основаниям.  

Общество с ограниченной ответственностью «Контроль+» состоит на налоговом  учете, зарегистрировано 05.07.2012 за основным государственным регистрационным  номером 112618200402.  

Основным видом деятельности должника является ремонт электрического  оборудования.  

Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием у должника  задолженности по состоянию на 30.08.2019 в размере 1 139 828,09 руб., в том числе:  недоимка по налогам – 956 301,50 руб., пени – 153 877,19 руб., штрафы – 29 649,40 руб.  

Неуплата должником задолженности по обязательным платежам послужила  основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Контроль+» банкротом по упрощенной  процедуре как отсутствующего должника.  

Должником произведена частичная оплата задолженности по обязательным  платежам, что подтверждается дополнительной информацией, полученной от  уполномоченного органа в письме № 10-17/52838@ от 24.12.2019.  

В результате произведенной оплаты сумма задолженности составила 88 532,73  рублей.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления  уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью  «Контроль+» несостоятельным (банкротом) следует отказать, по следующим основаниям.  

Согласно требованиям ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель  должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве положения,  предусмотренные параграфом 2 главы 6 Закона о банкротстве, применяются также в  случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

По смыслу названной нормы обязательным условием для применения упрощенной  процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем  необходимым требованиям, при этом отсутствие хотя бы одного из условий делает  невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.  

Уполномоченный орган заявляет о признании общества несостоятельным  (банкротом) на основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, в связи с чем, прежде установления наличия  или отсутствия признаков банкротства должника по правилам статей 3, 6 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ суду  необходимо определить возможность применения выбранной уполномоченным органом  процедуры банкротства в отношении должника.  

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26  октября 2002 № 127-ФЗ положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  

банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего  должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить  доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со  статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002   № 127-ФЗ рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.  

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре, налоговый орган указал, что имущества должника недостаточно для покрытия  расходов, связанных с делом о банкротстве.  

Уполномоченный орган приводит довод об отсутствии (недостаточности) у  общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в связи с делом о  банкротстве, что, по мнению уполномоченного органа, также позволяет в соответствии со  статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для  отсутствующего должника.  

При системном толковании положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов  4 - 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника  имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве,  не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для  отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный  орган. Более того, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании  банкротом отсутствующего должника на основании пункта 1 статьи 227 Закона о  банкротстве уполномоченный орган должен одновременно с заявлением представить  доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме  имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также  полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и  денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого  выступает уполномоченный орган.  

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа  осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании  должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о  банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие  вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть  покрыты расходы по делу о банкротстве.  

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме  банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке  обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего  должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по  ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица,  согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного  органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве  применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке,  

предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или  согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.  

При таких обстоятельствах, отсутствие у должника имущества в объеме  достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения  задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению  уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.  

Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной  процедуры банкротства. В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»от 26 октября 2002 № 127-ФЗ обнаружение (наличие) у  должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием  для применения к должнику обычной процедуры банкротства.  

В связи с чем, отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для  покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для  применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, в случае если заявителем по  делу является уполномоченный орган.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит  к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии  признаков отсутствующего должника.  

Уполномоченным органом представлены доказательства погашения  задолженности.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности  условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим,  уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, а  не по общей процедуре банкротства. При этом признаков отсутствующего должника у  ООО «Контроль+» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении  требований уполномоченного органа.  

На дату судебного заседания у ООО «Контроль+» отсутствуют признаки  несостоятельности (банкротства).  

Учитывая вышеизложенное заявление Федеральной налоговой службы России в  лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской  области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Контроль+» по упрощенной процедуре как отсутствующего должника,  не подлежит удовлетворению.  

Заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче заявления ее не оплачивал.  

В связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании  общества с ограниченной ответственностью «Контроль+» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1126182004002) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как  отсутствующего должника отказать.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Кузина