АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

__________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

«

Дело № А83-10031/2018

город Калуга

09» октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена                02.10.2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме                 09.10.2019 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

при участии в заседании:

от истца:

государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Симферопольский художественный музей"

от ответчиков:

Национальный союз художников Украины

общество с ограниченной ответственностью "Ялтинский выставочный зал союза художников"

от третьих лиц: 

Совет Министров Республики Крым

Государственный Совет Республики Крым

Министерство культуры Республики Крым 

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 

ФИО5, представитель по доверенности №3 от 18.05.2019, сроком на 1 год;

ФИО6, представитель по доверенности от 28.03.2017, сроком на 3 года;

ФИО7, представитель по доверенности №3 от 24.01.2018, сроком на 3 года;

представитель не явился, извещены надлежаще;

представитель не явился, извещены надлежаще;

представитель не явился, извещены надлежаще;

представитель не явился, извещены надлежаще;

представитель не явился, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Национального союза художников Украины, на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019  по делу № А83-10031/2018, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Симферопольский художественный музей" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ  к Национальному союза художников Украины, обществу с ограниченной ответственностью "Ялтинский выставочный зал союза художников" об истребовании имущества из чужого незаконного владения объект недвижимого имущества - выставочный павильон, кадастровый номер 90:25:010123:1241, литер "А", общей площадью 601,1               кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: 

<

...>; обязать Национальный союз художников Украины и общество с ограниченной ответственностью "Ялтинский выставочный зал союза художников" передать Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Симферопольский художественный музей" по акту приема-передачи объект недвижимого имущества - выставочный павильон, кадастровый номер 90:25:010123:1241, литер "А", общей площадью 601,1 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2019 (судья Якимчук Н.Ю.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019   (судьи Евдокимов И.В., Сикорская Н.И., Тарасенко А.А.) исковые требования удовлетворены.

Национальный союз художников Украины, не  согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда округа представитель заявителя по доверенности доводы кассационной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил кассационную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражала против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, полагала обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ответчика не возражал против доводов кассационной жалобы, с доводами кассационной жалобы согласился, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Другие лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ранее Национальный союз художников Украины обращался в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: выставочный павильон литера А общей площадью 601,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу N А83-6362/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В рамках указанного дела, судами установлено, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия этого Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.

В силу положений статьи 2.1 Закона N 38-3РК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014 года, на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014 года, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 года N 1745-6/14 "О независимости Крыма" в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

В соответствии с положениями части 3 статьи 7, пункта 1 статьи 12.1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"  право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым".

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права следует, что момент возникновения права собственности Республики Крым на имущество, являющееся собственностью профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не связаны с актом государственной регистрации права, соответственно, при этом, государственная регистрация права собственности Республики Крым и муниципальных образований на территории Республики Крым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является подтверждением уже возникшего права.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 06.09.2016 года N 1062-р "О закреплении имущества" и приказом Министерства культуры Республики Крым от 11.09.2016 N 266 "О закреплении имущества", недвижимое имущество: Ялтинский выставочный зал национального общества художников Украины, литера А, общей площадью 601,1 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, является собственностью Республики Крым и закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Симферопольский художественный музей", что подтверждается выпиской из Реестра имущества Республики Крым от 30.11.2016 N 41220/1.

В настоящем иске  истец ссылается на то,  что на данный момент спорное  имущество занято Национальным союзом художников Украины и обществом с ограниченной ответственностью "Ялтинский выставочный зал союза художников", в связи с чем, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Симферопольский художественный музей", фактически лишено возможности распоряжаться существом, принадлежащем ему на праве оперативного управления.

Истец, полагая, что владение ответчиком спорным имуществом является незаконным, поскольку выбыло из владения собственника помимо его воли, а также осуществляется в отсутствие права на данное имущество, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об     удовлетворении исковых требований исходя из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 данного Кодекса.

Как следует из разъяснений вышеуказанного Пленума N 10/22  к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

По смыслу  положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ и  пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ                  N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, а именно факт наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, владение ответчиком спорным имуществом и отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

По результатам рассмотрения дела NА83-6362/2017 по иску Национального союза художников Украины к Министерству культуры Республики Крым и Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Симферопольский художественный музей" о признании права собственности на объект недвижимого имущества - выставочный павильон, расположенный по адресу: 

<

...> (в последующем дом N 1), судами установлен факт того, что в настоящее время спорный объект недвижимого имущества находится в фактическом владении ООО "Ялтинский выставочный зал союза художников".

С учетом изложенного, в силу положений статьи 69 АПК РФ, суды правомерно указали, что Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Симферопольский художественный музей" фактически лишено возможности использовать имущество, являющееся собственностью Республики Крым и закрепленное на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Симферопольский художественный музей", ввиду его использования ответчиком при отсутствии на это правовых оснований.

Ссылка заявителя о пропуске истцом срока исковой давности, судами правомерно отклонена как несостоятельная  в соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ.

Как верно установлено судами, имущество зарегистрировано на праве оперативного управления за истцом 19.12.2016 за N 90-90/016-90/016/937/2016-5290/1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку право оперативного управления возникло у истца 06.09.2016 (вступление в законную силу Распоряжения Совета министров Республики Крым N 1062-р от 06.09.2016 "О закреплении имущества" и приказа Министерства культуры Республики Крым N 266 от 11.09.2016 "О закреплении имущества"), то как верно указали суды, общий срок исковой давности истекает 06.09.2019, в связи с чем, истцом срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание установленные обстоятельства по делу NА83-6362/2017, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы. 

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и  апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019  по делу № А83-10031/2018 –  оставить без изменения, а кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

   ФИО1 

Судьи 

    ФИО2

    В.В. ФИО3