ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А62-3753/2017

20АП-5823/2019

Резолютивная часть постановления объявлена   02.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме    04.12.2019

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2019 по делу № А62-3753/2017 (судья Баусова Е.А.), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2018) заявление акционерного общества «Теплоэнергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника закрытого акционерного общества «Этон-Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 17.03.2018, сообщение № 77032548879, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.03.2018, сообщение № 2516536. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018) АО «Этон-Энергетик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2 

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.07.2018, сообщение                    № 77032697096, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.07.2018, сообщение № 2891763. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей управляющего на основании своего заявления, конкурсным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации – «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» («МСОПАУ») ФИО4. 

Конкурсный кредитор АО «Газпром теплоэнерго» 11.02.2019 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче договора (об уступке прав требования и переводе долга), заключенной 15.12.2015 должником с акционерным обществом «Теплоэнергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по условиям которого все права и обязанности агента - ООО «Энерго Девелопмент» переходят к должнику - АО «Этон-Энергетик» по отношению к принципалу - АО «Теплоэнергосбытовая компания» по агентскому договору от 11.12.2013 № 131211, по условиям которого агент по заданию принципала принял на себя за вознаграждение обязательства совершить от своего имени, но в интересах и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на поставку оборудования. 

Определением суда от 22.07.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Газпром теплоэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда. В жалобе просит определение суда от 22.07.2019 отменить.

В суд апелляционной инстанции поступил отказ АО «Газпром теплоэнерго» от заявления о признании недействительной сделки по передаче договора (об уступке прав требования и переводе долга), заключенной 15.12.2015 между должником - акционерным обществом «Этон-Энергетик» с АО «Теплоэнергосбытовая компания» и ООО «Энерго Девелопмент». Согласно заявлению в связи с примирением сторон обособленного спора по делу № А62-3753/2017, конкурсный кредитор АО «Газпром теплоэнерго» на основании части 2 статей 49 АПК РФ отказывается от указанного заявления и просит производство по обособленному спору по делу прекратить. Последствия отказа от заявления известны. 

Также АО «Газпром теплоэнерго» направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев отказ от заявления о признании недействительной сделки по передаче договора (об уступке прав требования и переводе долга), заключенной 15.12.2015 должником с АО «Теплоэнергосбытовая компания» и ООО «Энерго Девелопмент», суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с  частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от             24.11.2016 № 2504-О часть 2 статьи 49 АПК РФ предусматривает право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренное положениями  пункта 2 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации полномочие суда прекратить производство по делу. 

Указанный отказ подписан заявителем – представителем акционерного общества «Газпром теплоэнерго» ФИО5, полномочия которой на отказ от заявленных требований в рамках обособленного спора в деле о банкротстве                № А62-3753/2017 подтверждены доверенностью от 28.11.2019. Последствия отказа заявителю известны и понятны.

В данном случае отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Отказ от иска и его принятие арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что отказ конкурсного кредитора от заявления влияет только на его права и не нарушает права и законные интересы иных кредиторов, а также лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанций на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принимает данный отказ.

В связи с принятием отказа от заявления определение суда подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная акционерным обществом «Газпром теплоэнерго» государственная пошлина за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Смоленской области по платежному поручению от 07.02.2019 № 376 в размере 6 000 руб. (т. 1 л.д. 22), а также государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная акционерным обществом «Газпром теплоэнерго»  по платежному поручению от 12.08.2019 № 2979 в размере 3 000 руб. (т. 3 л.д. 111), подлежат возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Газпром теплоэнерго» от заявления о признании недействительной сделки по передаче договора (об уступке прав требования и переводе долга), заключенной 15.12.2015 между должником - акционерным обществом «Этон-Энергетик» с АО «Теплоэнергосбытовая компания» и ООО «Энерго Девелопмент» по делу № А62-3753/2017.

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2019 по делу                 № А62-3753/2017 отменить,  производство по обособленному спору по заявлению о признании недействительной сделки по передаче договора (об уступке прав требования и переводе долга), заключенной 15.12.2015 между должником - акционерным обществом «Этон-Энергетик» с акционерным обществом  «Теплоэнергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью  «Энерго Девелопмент» по делу № А62-3753/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                     О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                   Ю.А. Волкова

                                                                                                                              И.Г. Сентюрина