78/2019-235066(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12605/2019  

Дата принятия решения – 11 октября 2019 года.  

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И.,  

 рассмотрев в первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению финансового  

управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 к  

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании  

незаконным и отмене решения УФАС по РТ по делу № Т04-24/2019 от 05.02.2019г., 

с участием: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2019 г.  от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 29.07.2019 г.;  

третье лицо – не явилось, не извещено; 

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик) о  признании незаконным и отмене решения УФАС по РТ по делу № Т04-24/2019 от  05.02.2019г.  

Определением суда от 07.08.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51 АПК РФ  привлечен - ФИО5 (далее по тексту – третье лицо).  

Заявитель заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.  

Ответчик требования заявителя не признал, дал соответствующие пояснения по  существу дела.  

Третье лицо, надлежащим образом извещено в судебное заседание не явилось.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии третьего лица. 

Как следует из материалов дела, в Татарстанское УФАС России поступила жалоба  ФИО5 на действия финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 при проведении торгов на ЭТП http://www.b2b-center.ru/ публичное  предложение по продаже имущества должника № 1131470, сообщение на сайте ЕФРСБ   № 3221851, Лоты 2: Помещение, площадь 39 кв.м. (назначение: нежилое), кадастровый  номер 16:50:010328:726, расположенное по адресу: РТ, 

<

...>,  стояночное место № 2.  

Из содержания жалобы следует, что торги проведены с нарушением действующего  законодательства.  

В ходе рассмотрения поступившей жалобы антимонопольным органом было  установлено, что начальная цена 729 000 руб., НДС не облагается.  

Сообщение № 3221851 о проведении торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.11.2018г. 

Антимонопольный орган, по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы  установил, что в действиях организатора торгов финансового управляющего имуществом  ФИО1, выразившихся в допуске и признании победителем торгов ФИО6,  действующей на основании агентского договора в интересах ФИО7 отсутствуют  нарушения.  

Однако, по мнению антимонопольного органа, организатором торгов в сообщении о  проведении торгов не указаны конкретные периоды снижения цены, а также даты окончания  подачи заявок для каждого периода.  

В связи с чем Татарстанским УФАС было принято решение от 05.02.2019г. в  соответствии с которым:  

1.Жалоба ФИО5 (вх.810/ж от 18.01.2019г.) на действия финансового  управляющего ФИО1 - ФИО2 при проведении торгов на ЭТП  http://www.b2b-center.ru/ публичное предложение по продаже имущества должника   № 1131470, сообщение на сайте ЕФРСБ № 3221851, Лоты 2: Помещение, площадь 39 кв.м.  (назначение: нежилое), кадастровый номер 16:50:010328:726, расположенное по адресу: РТ,  

<

...>, стояночное место № 2 признана обоснованной в части довода,  что организатором торгов в сообщении о проведении торгов не указаны конкретные периоды  торгов.  

2.принято решение о не выдаче предписания об устранении выявленных нарушений  законодательства Российской Федерации.  

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд с заявлением о  признании незаконным решения по делу № Т04-24/2019 от 05.02.2019г.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к  следующему выводу.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или  лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного  правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные  полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие  данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых  законом интересов заявителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О  защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) антимонопольный орган рассматривает  жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора  электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и  проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги,  проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской  Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в  соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых  

предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд.  

Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки,  конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган  лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с  нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения  информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным  лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или  нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов; акты и (или)  действия (бездействие) уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей  эксплуатацию сетей, могут быть обжалованы юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем, права или законные интересы которых, по их мнению, нарушены в  результате осуществления в отношении таких лиц процедур, включенных в исчерпывающие  перечни процедур в сферах строительства, либо предъявления требования осуществить  процедуру, не включенную в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере  строительства.  

Частью 20 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения  жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании  жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной,  либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений  (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по  результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися) принимает решение о  необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 5 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при  рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в  указанной сфере (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  16.03.2016) рассмотрение жалоб на действия организаторов торгов, проводимых в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве, относится к компетенции антимонопольного  органа.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 11 апреля 2018 года по делу № А65-33381/2017 гражданин ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2018 года по делу   № А65-33381/2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации  

имущества должника Гарипова Р.З. в редакции, изложенной и представленной  финансовым управляющим.  

17 июля 2018 года на сайте ЕФРСБ сообщением № 2870362 опубликовано объявление о  проведении торгов по продаже имущества, входящего в конкурсную массу гражданина  ФИО1 (ИНН 

<

***>, в том числе по лоту № 2: Помещение,  площадь 39 кв.м. (назначение: нежилое), кадастровый номер 16:50:010328:726,  расположенное по адресу: РТ. 

<

...>, стояночное место № 2.  

Торги по продаже имущества ФИО1 в форме открытого аукциона на повышение  стоимости по лотам № 1-3 (торговая процедура № 1058594 на электронной торговой  площадке, размещенной в сети «Интернет» по адресу http://www.b2b-center.ru/), назначенные  на 29.08.2018 г. признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок на участие в торгах.  Повторные торги по продаже имущества ФИО1 по лотам № 1-3 (торговая процедура   № 1084556 на электронной торговой площадке, размещенной в сети «Интернет» по адресу  http://www.b2b-center.ru/), назначенные на 10.10.2018 г., признаны несостоявшимися из-за  отсутствия заявок на участие в торгах.  

16 ноября 2018 года на сайте ЕФРСБ сообщением № 3221851 опубликовано объявление  о проведении торгов по продаже имущества, входящего в конкурсную массу гражданина  ФИО1 в форме публичного предложения. Начальная цена лота № 2: Помещение,  площадь 39 кв.м. (назначение: нежилое), кадастровый номер 16:50:010328:726,  расположенное по адресу: РТ. 

<

...> стояночное место № 2 729 000  руб., НДС не облагается, действует с 13 часов 30 минут 20 декабря 2018 года по 13 часов 30  минул 25 декабря 2018 года. Величина снижения -72 900.00 руб. (10% от начальной цены).  Минимальная цена - 1 руб. без НДС.  

 На электронной торговой площадке, размещенной в сети «Интернет» по адресу 

http://www.b2b-center.ru/ опубликованы периоды стабильной  

лота: 

Дата начала стабильной ценыц 

еныД ата окончания стабильной  

цены 

20.12.2018 13:30 

25.12.2018 13:30 

729 000,00 руб.  

27.12.2018 13:30 

01.01.2019 13:30 

656 100,00 руб.  

03.01.2019 13:30 

08.01.2019 13:30 

583 200,00 руб.  

10.01.2019 13:30 

15.01.2019 13:30 

510 300,00 руб.  

17.01.2019 13:30 

22.01.2019 13:30 

437 400,00 руб.  

24.01.2019 13:30 

29.01.2019 13:30 

364 500,00 руб.  

31.01.2019 13:30 

05.02.2019 13:30 

07.02.2019 13:30 

12.02.2019 13:30 

218 700.00 руб.  

14.02.2019 13:30 

19.02.2019 13:30 

145 800,00 руб.  

21.02.2019 13:30 

26.02.2019 13:30 

72 900,00 руб. 

28.02.2019 13:30 

05.03.2019 13:30 

1,00 руб. 

В период стабильной цены № 3, а именно 08 января 2019 года в 12 часов 58 минут,  

получена заявка от ФИО6, действующей в интересах ФИО7, содержащая цену продажи по данному лоту в размере 601 111 рублей, что  подтверждается сведениями о претендентах по лоту № 2 публичного предложения №  1131470.  

Протоколом № б/н об определении участников торгов № 1131470 лот № 2 от 10 января  2019 года ФИО6 была допущена к участию в торгах по продаже лота   № 2: помещение, площадь 39 кв.м. (назначение: нежилое), кадастровый номер  16:50:010328:726. расположенное по адресу: 

<

...>, стояночное место   № 2.  

Протоколом № б/н о результатах проведения открытых торгов посредством публичного  предложения № 1131470 Лот № 2 от 10 января 2019 года ФИО6 признана  победителем торгов по лоту № 2 с предложением в размере 601 111 рублей.  

11 января 2019 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3377656 о результатах  торгов по лоту № 2.  

Таким образом, торги по продаже имущества ФИО1 по лоту № 2 (торговая  процедура № 1131470 на электронной торговой площадке B2B-Center) признаны  состоявшимися. Победителем торгов признана ФИО6 (ИНН  

<

***>, адрес: 

<

...>), действующая на основании  агентского договора № 1 от 31 декабря 2018 г., в интересах и за счет ФИО7 (ИНН 

<

***>).  

18 января 2019 года с победителем торгов ФИО7 Ильданам Рузалевнчем заключен  договор купли-продажи Помещения, площадь 39 кв.м. (назначение: нежилое) кадастровый  номер 16:50:010328:726. расположенное по адрес): РТ, 

<

...>.  

Как следует из оспариваемого решения, по мнению антимонопольного органа,  организатором торгов в сообщении о проведении торгов не указаны конкретные периоды  снижения цены, а также даты окончания подачи заявок для каждого периода.  

Однако, данную позицию антимонопольного органа суд признает ошибочной, исходя из  следующего.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" N 127-ФЗ продажа имущества должника осуществляется в порядке,  установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального  закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.  

В соответствии с п.6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур,  

применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: 

- о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о  

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: 

- о прекращении производства по делу) о банкротстве: - об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего: 

- об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства  

должника; 

- о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения  

торгов; 

- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего  

пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; 

- иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.  

В соответствии со ст. 213.7 Закона о банкротстве следует, что в ходе процедур,  

применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат  

сведения: 

- о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  

реструктуризации его долгов, 

- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  

гражданина, 

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного  

банкротства, - о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, - об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего, - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, 

-о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения  

торгов, 

- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым  

настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных  

актов, - о проведении собрания кредиторов, 

- о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято  

решение об опубликовании протокола собрания кредиторов, 

-о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от  

исполнения обязательств, -о завершении реструктуризации долгов гражданина, 

-о завершении реализации имущества гражданина,  

-о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника  

(при наличии), -иные предусмотренные настоящим параграфом сведения. 

Реализация имущества гражданина производится в соответствии с правилами продажи  

имущества должника, согласно ст.ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия  

должны содержаться: 

- сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок  

ознакомления с предприятием; 

- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене  

предприятия; 

- требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;  - условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;  

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений  

о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и  

предложений. 

В случае проведения тортов по продаже предприятия с использованием открытой  

формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления  

предложений не указывается): 

- порядок оформления участия в тортах, перечень представляемых участниками торгов  

документов и требования к их оформлению, 

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые  

вносится задаток, - начальная цена продажи предприятия, 

- величина повышения начальной цены продажи предприятия («шаг аукциона») в  

случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия, 

- порядок и критерии выявления победителя торгов, - дата, время и место подведения результатов торгов, - порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия, 

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи,  

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер  

контактного телефона. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 520-О-О,  

указал, что данное требование направлено на обеспечение открытости и прозрачности торгов  

по продаже предприятия (имущества) должника, в том числе в части информации о  

возможной заинтересованности арбитражного управляющего как организатора торгов по  отношению к тому или иному участнику торгов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Организатор торгов обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений,  содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, или предложений о цене  предприятия до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме  электронных документов заявкам на участие в торгах (пункт 11 статьи 110 Закона N 127-ФЗ).  

Согласно п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже  имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был  заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли- продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника  подлежит продаже посредством публичного предложения.  

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении  о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона банкротстве,  указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по  истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.  

В соответствии с пунктом 6.13. Порядка проведения торгов в электронной форме при  продаже имущества (предприятий) должников в ходе процедур, применяемых в деле о  банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской  Федерации от 15.02.2012 N 54, в ходе проведения открытых торгов информация об открытых  торгах подлежит размещению на электронной площадке и в Едином федеральном реестре  сведений о банкротстве.  

Приказ № 495 также содержит правила проведения торгов, в частности, согласно п.3.1.  для проведения торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки с  помощью программно-аппаратных средств сайта заявку на проведение торгов в форме  электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью  организатора торгов.  

В заявке на проведение торгов указываются сведения, которые включаются в  сообщение о продаже имущества или предприятия должника, подлежащее опубликованию в  соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве), дата публикации такого  сообщения в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений,  предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве), и дата его размещения в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.  

К заявке на проведение торгов должен быть приложен проект договора купли- продажи имущества или предприятия, а также подписанный квалифицированной  электронной подписью организатора торгов договор о задатке.  

В случае проведения торгов посредством публичного предложения в заявке на  проведение торгов в числе прочего также указываются дата и точное время начала и  окончания представления заявок на участие в торгах для каждого периода проведения  торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи  имущества или предприятия должника.  

Таким образом, в сообщении о продаже имущества Должника, публикуемом в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве, действующее законодательство обязывает  указывать лишь величину снижения начальной цены продажи имущества и срок, по  истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, сведения же о  дате и точном времени начала и окончания представления заявок на участие в торгах для  каждого периода проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается  начальная цепа продажи имуществ указывается в заявке на проведение торгов, направляемой  оператору электронной площадки  

Как следует из материалов дела, в сообщении № 3221851 от 16 ноября 2018 пода  финансовый управляющий ФИО8 указал следующие сведения:  

«Наименование лота № 2: Помещение, площадь 39 кв.м. (назначение, нежилое),  кадастровый номер 16:50:010328:726, расположенное по адресу: РТ, 

<

...>. стояночное место № 2.  

Начальная цена - 729 000 руб., НДС не облагается (действует с 13.30 ч. 20.12.2018г. по  13.30 ч. 25.12.2018 г.).  

Величина снижения - 72 900,00руб. (10% от начальной цены). Минимальная цена - 1 руб., без НДС 

Срок по истечении, которого последовательно снижается начальная цена 5 (пять)  суток. Перерыв для подведения итогов периода торгов между периодами составляет 2  (двое) суток.  

Таким образом, финансовым управляющим соблюдены правила публикации сообщения  о проведении торгов по продаже имущества гражданина, порядок снижения начальной цены  определен. Основания для признания несоответствующим требованиям закона действий  финансового управляющего должника отсутствуют.  

Более того, в судебном заседании представитель заявителя пояснила, что гражданин  ФИО5 подавая жалобу в антимонопольный орган на действия финансового  управляющего ФИО1 - ФИО2 в качестве одного из  

оснований подачи жалобы не указывал на невозможность определения конкретного  периода снижения цены, а также даты окончания подачи заявок для каждого периода.  

Доказательства, подтверждающие иное, ответчиком в материалы дела не представлены.  

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии в действиях  финансового управляющего нарушений требований действующего законодательства  Российской Федерации, регламентирующего порядок реализации имущества должника.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, антимонопольный орган не  представил достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность принятого  решения, в связи, с чем оно подлежит признанию недействительным, а требования  заявителя - подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по  

РТ по делу № Т04-24/2019 от 05.02.2019г. 

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан  

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  

через Арбитражный суд РТ. 

 Судья А.Р.Насыров.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 12:29:32

 Кому выдана Насыров Альберт Ринатович