АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14779/2018

г. Ижевск

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ул. Коммунаров, д. 359, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» (ул. Молодежная, д. 15, офис 1, г. Ижевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 266 725 рублей долга, 92 600 рублей 64 копеек пени, начисленных по день фактической оплаты долга, 71 рубля 96 копеек почтовых расходов. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества «Газпром газораспределение» – ФИО1 (по доверенности от 19.05.2018 № 12-11/246);

от общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – общество «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» (далее – общество «Городская Управляющая компания»)  о взыскании 1 266 725 рублей долга, 92 600 рублей 64 копеек пени, начисленных по день фактической оплаты долга, 71 рубля 96 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 28.08.2018 заявление принято к производству, делу присвоен № А71-14779/2018. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 26.11.2018 с перерывом до 03.12.2018.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2015 между сторонами спора заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 1-2149-26/2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) исполнитель (общество «Газпром газораспределение Ижевск») обязуется оказывать заказчику (общество «Городская Управляющая компания») услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), а также производить работы по ремонту ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика согласно приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях настоящего договора. 

Стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной службой по тарифам, указана в приложении № 2 к настоящему договору и может изменяться исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год в связи с увеличением (уменьшением) ценообразующих факторов (пункт 4.1 договора).

Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.4 договора).

Предусмотренные договором работы выполнены обществом «Газпром газораспределение Ижевск», что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций.

В нарушение условий договора общество  «Городская Управляющая компания» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем общество «Газпром газораспределение Ижевск» направило в адрес ответчика претензии (т.3, л.д. 149-161), согласно которым просило оплатить образовавшуюся задолженность.

С учетом частичного погашения долга размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет 1 226 725 рублей.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения обществом «Газпром газораспределение Ижевск» работ по рассматриваемому договору.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены,  суд признает исковые требования о взыскании 1 266 725 рублей долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 16.11.2015 № 1-2149-26/2015 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

В силу пункта 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила № 410).

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели,  что в своих взаимоотношениях по настоящему договору стороны руководствуются Правилами № 410.

В силу пункта 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В связи с допущенной просрочкой оплаты работ на основании пункта 75 Правил № 410 истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 92 600 рублей 64 копейки, начисленную по 03.12.2018 (в редакции заявления истца об уточнении исковых требований от 03.12.2018).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом отклоняется, поскольку в пункте 75 Правил № 410 установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, начисленной на не выплаченную в срок сумму.

Так, при добровольной уплате данной пени ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Расчет неустойки отвечает целям создания правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде и соответствует толкованию аналогичных норм, предусматривающих законную неустойку, приведенному в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3).

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 16.11.2015 № 1-2149-26/2015, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ (оказанных услуг), суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 92 600 рублей 64 копеек неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, и на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, неустойка подлежит дальнейшему  начислению на сумму долга с 04.12.2018 по день фактической оплаты долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 16.11.2015 № 1-2149-26/2015 в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 71 рубля 96 копеек. Данные расходы документально подтверждены представленными в материалы дела копиями квитанций об отправке в адрес ответчика документов по делу, в связи с чем, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование об их возмещении подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» (ул. Молодежная, д. 15, офис 1, г. Ижевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ул. Коммунаров, д. 359, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 266 725 рублей долга, 92 600 рублей 64 копейки пени, с дальнейшим начислением пени на неуплаченную сумму долга за каждый день просрочки с 04.12.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, 71 рубль 96 копеек почтовых расходов, 26 593 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск»  из федерального бюджета 4 407 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.07.2017 № 4515. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Н. Березина