АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом 

и о введении реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-20164/2022

20.12.2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов ФИО3

по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Железногорск-Илимский, Иркутская обл., адрес: Иркутская обл., Нижнеилимский р-н., г. Железногорск-Илимский, кв-л. 6а, д. 6, кв. 334 , ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО3 26.09.2022г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2022г. заявление ФИО3 о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2022г. (резолютивная часть оглашена 22.12.2022г.) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден - ФИО2.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве ФИО3, истек.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от лиц, участвующих в деле не поступило.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета финансового управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение № 59230086759 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» от 29.12.2022.; на сайте ЕФРСБ сообщение №10434424 от 27.12.2022г.;

- направлены запросы в регистрирующие органы;

- направлены уведомления кредиторам ФИО3 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3 согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 488 038 руб. 18 коп.  

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим приняты меры по установлению имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-79965481 от 05.04.2023г. на имя ФИО3  зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение с кадастровым номером 38:12:010108:1497, общей площадью 35.7 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, 

<

...>.

Согласно ответу ОМВД России по Нижнеилимскому району на имя ФИО3 на праве собственности числиться транспортное средство Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак Е291ХС38.

Иного имущества, зарегистрированное за должником, не установлено, что подтверждается представленными финансовым управляющим в материалы дела справками регистрирующих органов (ответ Росимущетсва от 19.01.2023г., ответ ФКУ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 16.01.2023г., справка Гостехнадхора по Иркутской области от 18.01.2023г., справка ФГБУ ФИПС от 25.01.2023г.).

ФИО3 с 25.07.2019г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (ранее – Поляковой) Анастасией Игоревной (свидетельство о заключении брака II-СТ №649541), на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Финансовым управляющим запрошены сведения об имуществе, зарегистрированном за супругой должника.

Согласно ответу ОМВД России по Нижнеилимскому району на имя А.И. на праве собственности числиться транспортное средство ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Иного имущества, зарегистрированное за супругой должника, не установлено, что подтверждается представленными финансовым управляющим в материалы дела справками регистрирующих органов (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-158005702 от 10.07.2023г., ответ ФКУ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 10.04.2023г., справка Гостехнадхора по Иркутской области от 04.07.2023г.).

Согласно проведенному анализу финансового состояния в отношении должника, финансовым управляющим сделан выводы о том, что а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно при согласовании кредиторами плана реструктуризации, предусматривающего частичное погашение долгов; б) Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

16.06.2023г. и 28.08.2023г. финансовым управляющим проведены собрания кредиторов на повестке собрания одним из вопросов был об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3, поступившего от ПАО «СОВКОМБАНК».

Все известные кредиторы уведомлены надлежащим образом, что подтверждают представленные финансовым управляющим уведомления о проведении собрания кредиторов.

В собрании кредиторов, проведенном в форме заочного голосования, приняли участие (направили заполненные бюллетени для  голосования): ПАО «СОВКОМБАНК». Общая  сумма  требований  конкурсных  кредиторов  и  уполномоченных  органов, включенных  в  реестр  требований  кредиторов на  дату  проведения  первого  собрания кредиторов, составила 476 603,93 руб. Общая  сумма  требований  конкурсных  кредиторов и уполномоченных  органов, направивших заполненные бюллетени, составила 229 005,49 руб. (48,049% от общей суммы требований).

Таким образом, собрания кредиторов признаны неправомочными.

В материалы дела финансовым управляющим представлен проект  плана реструктуризации долгов ФИО3, представленный ему кредитором ПАО «СОВКОМБАНК».

Как следует из плана реструктуризации долгов ФИО3 у должника имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк» , ООО «ФЕНИКС» , АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области в размере 488 038 руб. 18 коп.

Согласно пункту 2 плана реструктуризации долгов ФИО3 следует, что «Итого сумма ежемесячной выплаты конкурсным кредиторам и уполномоченному органу по плану реструктуризации долгов составит: 20 042руб. – 16609 руб. = 3433руб. В случае увеличения (уменьшения) размера прожиточного минимума размер ежемесячной выплаты кредиторам по Плану реструктуризации долгов уменьшается (увеличивается) на величину увеличения (уменьшения) размера прожиточного минимума».

Согласно пункту 3 плана реструктуризации долгов ФИО3, в случае существенного изменения финансового положения, Должник обязан в срок не позднее 10 рабочих дней, с момента существенного  положения  изменения  финансового  положения,  уведомить  об  этом  Финансового  управляющего,  конкурсных кредиторов и уполномоченный орган. Существенным изменением финансового положения считается уменьшение или увеличение доходов Должника более чем на 20% в течении последних 3-х месяцев.

Срок настоящего Плана реструктуризации долгов: 36 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям этого Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 данного Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 указанного Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий, в свою очередь, указал, что план реструктуризации долгов в редакции проекта ПАО «Совкомбанк» рассчитан с учетом прожиточного минимума должника в размере 16 609 руб. Из ответа работодателя ПАО «Коршунковский  ГОК»следует,  что  ФИО3 В период с 22.02.2023г.  по 21.06.2023г.  находился на больничном  ,  о  чем Должником предоставлены листки нетрудоспособности. На основании вышеизложенного, у финансового управляющего есть основания полагать, что  должник  не  соответствует  требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов,  в  виду  отсутствия у Должника источника дохода,  отвечающего  критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), достаточного  для  удовлетворения  требований  кредиторов  в  ходе  процедуры реструктуризации долгов гражданина, в виду отсутствия денежных средств, достаточных для обеспечения достойной жизни гражданина. Учитывая отсутствие сведений о наличии у должника имущества и дохода, достаточных для  полного  погашения  задолженности, считает  безосновательным  ожидать  от должника возможности исполнить план реструктуризации.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, считает, что план плана реструктуризации долгов ФИО3 , представленный ПАО «СОВКОМБАНК» не может быть утвержден ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2023г. требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"  в рамках кредитного договора: № 2817544255 от "16" марта 2020 года в размере 155 398,83 руб. в томи числе: комиссия за смс - информирование: 447 руб., просроченные проценты: 9 204,60 руб., просроченная ссудная задолженность: 138 800,07 руб.,  просроченные проценты на просроченную ссуду: 808,58 руб., неустойка на остаток основного долга: 5 448,05 руб., неустойка на просроченную ссуду: 690,53 руб.  в рамках кредитного договора № 

<

***> от "16" марта 2020 года - в размере 79 819,35 руб., в том числе: иные комиссии: 4 760,59 руб., просроченная ссудная задолженность: 74 984,65 руб., неустойка на просроченную ссуду: 74,11 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно представленной копии трудовой книжки ТК-I №0857796 ФИО3  с 24.10.2006г. официально трудоустроен в ПАО «Коршуновский ГОК».

Финансовый управляющий представил пояснения из которых следует, что  18.08.2023 должником был расторгнут трудовой договор с ПАО «Коршунковский ГОК», о чем имеется запись в трудовой книжке. Указанное решение было принято должником в связи с ухудшением состояния здоровья. Финансовым управляющим направлен запрос работодателю о предоставлении Приказа об увольнении.

Суд, определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2023г. истребовал у Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» копию приказа об увольнении ФИО3, либо представить пояснения по данному вопросу.

В ответ на определение от ПАО «Коршунковский ГОК» поступил приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от 18.08.2023г., согласно которому ФИО3 уволился по собственному желанию.

Таким образом, должником утрачен источник дохода, позволяющий исполнять ему план реструктуризации.

Более того, суд также учитывает следующее.

Из проекта плана реструктуризации долгов гражданина следует, что должник направляет на погашение требований кредиторов ежемесячно 3 433 руб. в течение 36 месяцев, общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составит 123 588 руб.

Таким образом, планом реструктуризации по итогам 3-х лет выплат предусмотрено списание задолженности в размере 25,32% от суммы задолженности всех включенных кредиторов.

Согласно п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Таким образом, в качестве обязательного условия погашения требований кредиторов не в полном объеме, Законом присмотрено согласие на это отдельного кредитора.

Между тем, вопреки требованиям абзаца второго п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве, представленный на утверждение арбитражному суду план не предусматривает погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме, даже в части основного долга.

В данном случае иные кредиторы согласия на погашение их требований не в полном объеме, не давали, что препятствует утверждению плана реструктуризации долгов. При этом, план реструктуризации  предусматривает частичную выплату данному кредитору.

Кроме того, представленный план реструктуризации долгов должником не одобрен.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся разъяснения о том, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В сложившейся ситуации судом не установлены исключительные обстоятельства, при которых допускается утверждение плана реструктуризации долгов гражданина без его согласия. У должника отсутствует ликвидное имущество, способное послужить имущественным интересам кредиторов. ФИО3 официально не трудоустроен, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Квалификация поведения должника в качестве злоупотребления правом не соответствует обстоятельствам дела.

С учетом изложенных выше обстоятельств, предложенный кредитором проект плана реструктуризации долгов ФИО3 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство об отложении судебного заседания для внесения изменений в план реструктуризации лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2023г., от  23.10.2023., от 21.11.2023г. суд предложил кредитору ПАО «СОВКОМБАНК» представить исполнимый план реструктуризации долгов гражданина с конкретным графиком исполнения задолженности, мотивированные письменные возражения на доводы финансового управляющего, в том числе об утрате, должником источника дохода.

Указанное определение суда кредитор ПАО «СОВКОМБАНК» не исполнил.

Поскольку представленный в материалы дела план реструктуризации не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО3.

Представленный проект плана реструктуризации судом не утвержден, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника и материалы первого собрания кредиторов должника, считает ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тем не менее, суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В силу пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Указанные обстоятельства подлежат повторной оценке, в том числе, финансовым управляющим в ходе реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов от 28.08.2023г. признано несостоявшимся, таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2, исполнявший обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Ранее от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 738, почтовый адрес: 614097, 

<

...>) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3  арбитражного управляющего ФИО2.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №360-ФЗ) размер фиксированной  суммы  вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3, представленного кредитором – публичным акционерным обществом «Совкомбанк», отказать.

ФИО4 Тариеловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Железногорск-Илимский, Иркутская обл., адрес: Иркутская обл., Нижнеилимский р-н., г. Железногорск-Илимский, кв-л. 6а, д. 6, кв. 334 , ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «04» июня 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 40 минут «04» июня 2024 года. Судебное заседание состоится в кабинете №414А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>., телефон специалиста 261-763, телефон помощника судьи 261-797.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.aponomareva@arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                               Е.Г.Полякова