ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74229/24-67-593

г. Москва

11 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (119435, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ФИО1, Д. 12, СТР. 5, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 1-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, Г.МОСКВА, ПЕР. ДЕВЯТКИН, Д. 5, СТР. 3, КОМ. 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 874 966,68 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2 по дов-ти от 13.02.2024

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 18/19-НЖ от 05.03.2019 г.  в размере 1 690 029 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 184 936 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МИП-Строй №1» и ООО «Перспектива» заключен договор № 18/19-НЖ от 05.03.2019 г. на выполнение строительных работ по объекту «Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Рязанская» (Нижегородская улица)».

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из разъяснений п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4.1 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), журналу учета выполненных работ (форма № КС-ба), на основании комплекта исполнительной документации.

Требование об оплате выполненных работ

Письмом исх. № 130 от 08.06.2023 г. ООО «Перспектива» направило для подписания и оплаты акты выполненных работ за июнь 2023 г. по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ КС-3, реестр выполненных работ, журнал учета выполненных работ по форме КС-ба, письмо о сдаче исполнительной документации, счет на оплату и счет-фактуру.

Согласно отчету об отслеживании почтового отравления №11943583217150 документы были получены адресатом 13.06.2023 г. 

Согласно п. 4.2 договора, общий срок осуществления проверки поступившей документации, а также направления мотивированного отказа составляет 30 календарных дней с даты получения документации.

В установленные сроки направленная в адрес ООО «МИП-Строй №1» документация не была подписана, мотивированный отказ в адрес ООО «Перспектива» не направлялся.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Досудебной претензией исх. № 193 от 09.08.2023 г. ООО «Перспектива» сообщило о необходимости оплаты задолженности.

Согласно письму ООО «МИП-Строй №1» досудебная претензия была получена адресатом 10.08.2023 г., присвоен входящий номер 4-15609-Вх/2023.

Согласно п 20.8 договора срок досудебного урегулирования спора составляет 15 рабочих дней.

Однако требования в досудебном порядке удовлетворены не были.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая выполнение ООО «Перспектива» работ по договору и их фактическую сдачу ООО «МИП-Строй №1» без возражений относительно качества, требование о взыскании задолженности по оплате работ в размере 1 245 882,83 руб. является обоснованным.

Другая часть работ была добровольно принята ответчиком, о чем составлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 №1.1 от 10.06.2019 г., №1.2 от 31.08.2019 г., №1.3 от 31.07.2020 г., №1.4 от 30.04.2021 г.

Распоряжением Правительства Москвы №795-РП от 27.12.2019 г. внесены изменения в распоряжение Правительства Москвы №761-РП от 23.12.2015 г., согласно которым:

до 01.01.2027 г. увеличен срок определения сметной стоимости строительства объектов Московского метрополитена за счет средств бюджета города Москвы;

применение коэффициента в размере 1,15          к заработной плате рабочих в единичных расценках распространено на сметы   на строительство электродепо, транспортно-пересадочных узлов, на работы            подготовительного периода и благоустройства территории.

Согласно адресованному заказчику строительства письму Правительства Москвы №ДС-11-1999/16-1 от 08.04.2016 г. Распоряжение №761-РП не содержит указания на необходимость разработки дополнительных норм о порядке его реализации, в связи с чем необходимый механизм его реализации установлен нормами данного распоряжения. Далее сообщено, что согласно пункту 1.4 указанного распоряжения коэффициент применяется при приёмке выполненных работ по ранее разработанной документации в пределах лимита средств по сводному сметному расчету стоимости строительства.

Сводный сметный расчет стоимости строительства на листе 12 в строке «1» столбца «№ п.п.» учитывает распоряжение №761-РП от 23.12.2015 г. в столбце «номера сметных расчетов (смет)», увеличение сметной стоимости на оплату труда (155) в столбце «наименование работ и затрат» общей сметной стоимости 30 767,23 тыс. руб. без НДС.

Указанный сводный сметный расчет на листе 26 содержит расчет Сумм надбавок к ЗП (15%) по объекту «Технологическая часть ТПУ на станции метро «рязанская» (Нижегородская улица). 1 этап: «терминал №1». Корректировка.

Письмом исх. № 80 от 07.04.2023 г. ООО «Перспектива» направило для подписания и оплаты корректировочные акты выполненных работ за апрель 2023 г. по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета, корректировочные счет-фактуры, реестры выполненных работ. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отравления №11943580258118 документы были получены адресатом 10.04.2023 г. 

Согласно п. 4.2 договора, общий срок осуществления проверки поступившей документации, а также направления мотивированного отказа составляет 30 календарных дней с даты получения документации.

В установленные сроки направленная в адрес ООО «МИП-Строй №1» документация не была подписана, мотивированный отказ в адрес ООО «Перспектива» не направлялся.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Досудебной претензией исх. № 120 от 22.05.2023 г. ООО «Перспектива» уведомило о необходимости оплаты задолженности.

Согласно отчету об отслеживании почтового отравления №11943581320289 документы были получены адресатом 29.05.2023 г.

Согласно п. 20.8 договора срок досудебного урегулирования спора составляет 15 рабочих дней.

Однако требования в досудебном порядке удовлетворены не были.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая выполнение ООО «Перспектива» работ по договору и их фактическую сдачу ООО «МИП-Строй №1» без возражений относительно качества, требование о взыскании задолженности по оплате работ в размере 444 147,15 руб. является обоснованным.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № 18/19-НЖ от 05.03.2019 г.  в размере 1 690 029 руб. 98 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 184 936 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 184 936 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 18/19-НЖ от 05.03.2019 г.  в размере 1 690 029 (один миллион шестьсот девяносто тысяч двадцать девять) руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 184 936 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 1 690 029 руб. 98 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 31 750 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев