АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4705/2024

г. Тюмень

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахмановой К.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

06.03.2024 (Мой арбитр, регистрация судом 07.03.2024) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (далее – ООО «МЕГАПОЛИС», должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 3 093 267,25 руб., введении процедуры банкротства отсутствующего должника – конкурсное производство, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Определением суда от 05.04.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 06.05.2024. 

08.04.2024 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

Определением суда от 06.05.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 13.06.2024, затем на 07.08.2024.

14.06.2024 от Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО1.

Определением суда от 07.08.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 04.09.2024.

28.08.2024 от уполномоченного органа поступили актуальные сведения о задолженности должника.

Лица,, участвующие в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, заявление согласно части 5 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «МЕГАПОЛИС» зарегистрировано МИФНС № 14 по Тюменской области 16.04.2021, по адресу: 

<

...>.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник градообразующим предприятием не является.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «МЕГАПОЛИС» (генеральным директором) является ФИО2, он же является единственным учредителем должника.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа следует, что по состоянию на 06.03.2024 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 2 366 115,25руб., в том числе: 2 200 149,67 руб. – налог, 157 840,58 руб. – пени, 8 125  руб. – штраф,  из них:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов составляет 101 397 руб., из них налог – 101 397 руб.

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляет 778 312,81 руб., из них налог - 778 312,81 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляет   16 997.10 руб., из них налог - 16 997.10 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года  (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляет 3 574,95 руб., из них налог - 3 574,95 руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 1 299 867,81 руб., из них налог - 1 299 867,81 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляет 3 750 руб., из них штраф - 3 750 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет 4 375 руб., из них штраф - 4 375 руб.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. 

Общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам на 06.03.2024 составляет 157 840,58 руб.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьей 46, 47 НК РФ.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, уполномоченным органом соблюден.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил. Размер и состав задолженности должником не оспорен.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере в размере 896 706,91 руб. руб., из нее: налог - 896 706,91 руб. руб. подлежащим включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов,  в размере 1 469 408,34 руб., в том числе: 1 303 442,76 руб. – налог, 157 840,58 руб. – пени, 8 125 руб. – штраф, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В то же время в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, истребуемым судом сведениям в собственности должника имущество отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Из материалов дела следует наличие предусмотренных статьей  227, 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «МЕГАПОЛИС» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При этом в случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, в отсутствие объективной возможности восстановить его платежеспособность, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия» кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу – уполномоченный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 04.03.2025). 

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 896 706,91 руб. в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС». 

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 1 469 408,34 руб., в том числе: 1 303 442,76 руб. – налог, 157 840,58 руб. – пени, 8 125 руб. – штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС». 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1292, адрес для направления корреспонденции: 450074, г. Уфа, а/я 02). 

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 03 марта 2025 года в 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. № 417. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья                                                                                                                     Петренко О.В.