Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7292/2020

18  марта 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 14  марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18  марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года по делу №А58-7292/2020 по заявлению  временного управляющего ООО Группа Компаний «ТранзитСервис» о выплате вознаграждения временного управляющего и расходов, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» о признании общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» принятого к производству определением суда от 26.10.2020.

Определением суда от 23.12.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №6 от 16.01.2021.

В рамках рассмотрения отчета временного управляющего вместе с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства ФИО2 было заявлено о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства (определения от 29.04.2021).

Определением от 07.07.2021 заявление временного управляющего ООО группа компаний «ТранзитСервис» ФИО2 о выплате вознаграждения временного управляющего с депозитного счета суда в сумме 126 709,68 руб. и 23 975,19 руб. расходов выделено в отдельное производство.

12.07.2021 от временного управляющего поступило уточнение заявления в порядке статьи 49 АПК РФ в сторону увеличения, просил перечислить с депозита суда в пользу него вознаграждение в размере 240 000руб., расходы 25 594,51 руб.

Решением суда от 01.11.2021 ООО Группа Компаний «ТранзитСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2, которого суд обязал провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или выбора кандидатуры арбитражного управляющего и о требованиях к кандидатуре такого управляющего; представить протокол собрания кредиторов в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок до 08 декабря 2021 года. Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» №206 от 13.11.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» в пользу ФИО2 расходы на процедуру наблюдения общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» в размере 25 594,51 рублей. 

Ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» ФИО2 об установлении суммы вознаграждения в размере 240 000 рублей выделено в отдельное производство. 

Поручено финансово-хозяйственному   отделу   Арбитражного  суда   Республики   Саха  (Якутия)  перечислить с    депозитного  счета   Арбитражного   суда   Республики   Саха  (Якутия) ФИО2  расходы    на процедуру   банкротства   общества    с ограниченной  ответственностью   Группа Компаний   «ТранзитСервис»  в  деле  А58-7292/2020  в  размере 25 594, 51 руб.  по указанным реквизитам. 

Приостановлено производство по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» ФИО2 об установлении суммы вознаграждения в размере 240 000 рублей до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2021 по делу №А58-7292/2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» расходов на процедуру наблюдения, ссылаясь на то, что применительно к обстоятельствам данного обособленного спора арбитражный суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права и принял определение в оспариваемой части, о взыскании расходов с ООО «АЕКС», по требованию, которого арбитражный управляющий ФИО2 не заявлял.

Суд первой инстанции фактически дважды удовлетворил требование арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства должника в размере 25 594,51 рублей за счёт ООО «АЕКС», один раз путем непосредственного взыскания с ООО «АЕКС» и второй - за счёт денежных средств, внесённых кредитором на депозитный счёт арбитражного суда первой инстанции. Учитывая, что арбитражный управляющий просил возместить ему расходы на проведение процедуры банкротства должника в размере 25 594,51 рублей из денежных средств, находящихся на депозитном счёте арбитражного суда, дополнительное взыскание того же возмещения непосредственно с ООО «АЕКС» ведёт к получению ФИО2 денежных средств ООО «АЕКС» без какого-либо взаимного предоставления и является для ФИО2 неосновательным обогащением, что, в том числе, противоречит правилам статьи 59 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений   Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 27 Постановления № 12 от 30.06.2020 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства не поступило, законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции установленной главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В обоснование понесенных расходов ФИО2 представлены (кассовые чеки от 24.12.2020, от 20.01.2021, от 26.01.2021, 28.01.2021, 24.02.2021, 01.03.2021, 05.03.2021, 10.03.2021, 12.03.2021, 13.03.2021, 17.03.2021, 18.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 30.04.2021, 12.05.2021, 24.12.2020, 28.01.2021, 10.02.2021, 11.02.2021, 26.03.2021, 26.04.2021, доказательства публикации сообщений на ЕФСРБ и в газете «Комерсант» (сообщения №6 от 16.01.2021 и №206 от 13.11.2021 о введении процедур наблюдения, конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант», сообщения размещены на сайте ЕФРСБ). Сумма   расходов   составила 25594,51  руб.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как  установлено, имущество должника на день открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, позволяющее погасить задолженность перед кредиторами, расходы на процедуры банкротства, не выявлено, вместе с тем, заявителем по делу №А58- 7292/2020 представлены: согласие на финансирование процедуры и доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда (платежное поручения №1397 от 15.12.2020 на сумму 250 000 рублей и №1363 от 02.12.2021 на сумму 250 000 рублей).

При таких обстоятельствам, расходы временного управляющего в размере 25 594,51 рублей подлежат   возмещению за  счет   денежных  средств, внесенных  заявителем    на депозитный   счет    Арбитражного  суда  Республики  Саха  (Якутия).

Поскольку,  как  установлено,  денежные средства на  финансирование   процедуры  заявителем по делу   внесены  на депозитный счет  арбитражного  суда,  следовательно, оснований  для  взыскания с  заявителя  понесенных  расходов  не имеется, в связи,  с  чем определение   Арбитражного  суда   Республики  Саха  (Якутия) от 16.12.2021 г.  в части взыскания    с  общества  с ограниченной  ответственностью  «Азиатско-Европейский  Экспресс»  в  пользу ФИО2   расходов   на процедуру  наблюдения   общества  с ограниченной  ответственностью  Группа Компаний   «ТранзитСервис»  в  размере 25 594, 51  руб.  отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1  ст. 270  АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся не обжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года по делу №А58-7292/2020 в обжалуемой части отменить,  в остальной   части оставить без  изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

Н.И. Кайдаш