23/2017-25920(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июня 2017 года Дело № А56-28971/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А.,  

Пастуховой М.В., 

при участии от публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Ленэнерго» Целикова Д.В. (доверенность от 30.12.2016  

 № 734-16), 

рассмотрев 01.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая  компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.12.2016 (судья Куприянова Е.В.) и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 (судьи  Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу № А56-28971/2016,  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая  компания», место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул.,  д. 3, лит. Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее – ОАО «ОЭК»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», место  нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11,  ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее – АО «ПСК»), о  взыскании 388 904 924 руб. 30 коп. задолженности за услуги по передаче  электрической энергии, оказанные в феврале 2016 года, законной неустойки и  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также к  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго»,  место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1,  ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее – ПАО «Ленэнерго»), о  взыскании 450 775 955 руб. задолженности за услуги по передаче электрической  энергии, оказанные в феврале 2016 года, законной неустойки и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное  

общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»,  место нахождения: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5, лит. А,  ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, и Комитет по тарифам и ценовой  политике Ленинградской области, место нахождения: 193311, Санкт-Петербург,  ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843016628, ИНН 7825681674.  

Определением от 13.12.2016 суд первой инстанции приостановил  производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А56-73580/2015.  

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2017 определение суда первой  инстанции от 13.12.2016 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ОАО «ОЭК», ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.  

Податель жалобы полагает, что по смыслу статей 130 и 143 АПК РФ основания  для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют, поскольку  материалами дела не подтверждается невозможность рассмотрения настоящего  спора до принятия судебного акта по делу № А56-73580/2015, в рамках которого  взыскивается задолженность за предыдущий период.  

Кроме того, по мнению подателя жалобы, результат рассмотрения дела   № А56-73580/2015 о взыскании задолженности с АО «ПСК» не может иметь  преюдициального значения для данного дела, в котором иск заявлен к двум  ответчикам - АО «ПСК» и ПАО «Ленэнерго».  

В отзывах АО «ПСК» и ПАО «Ленэнерго» просят оставить обжалуемые  судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ПАО «Ленэнерго» возражал против  удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.  

Представители ОАО «ОЭК», АО «ПСК» и третьих лиц, надлежаще  извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не  явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела, ОАО «ОЭК» является сетевой  организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии  потребителям, в том числе на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской  области, а АО «ПСК» - гарантирующим поставщиком электрической энергии.  

Между АО «ПСК» (заказчик) и ОАО «ОЭК» (исполнитель) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014 (далее -  Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику  услуги по передаче электрической энергии в точки поставки посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и смежным  сетевым организациям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в  порядке, установленном Договором.  

Точки поставки определены в приложении № 2 к Договору, которое  является неотъемлемой частью Договора.  

Согласно пункту 2.5 Договора после заключения Договора изменение  состава потребителей оформляется дополнительными соглашениями.  

В сентябре 2014 года ОАО «ОЭК» приобрело в собственность  имущественный комплекс и электросетевое оборудование ПС 220/110/10 кВ  ТЭЦ-21 «Северная» (диспетчерское наименование ПС 220/110/10 кВ «Ручьи»), в  результате чего увеличилось количество точек поставки, посредством которых  исполнитель с 01.01.2015 стал оказывать заказчику услуги.  

Ссылаясь на наличие у АО «ПСК» и ПАО «Ленэнерго» задолженности по  оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале  

2016 года с использованием подстанции ПС 220/110/10 кВ «Ручьи», ОАО «ОЭК»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В суде первой инстанции ПАО «Ленэнерго» заявило ходатайство о  приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную  силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу № А56-73580/2015. В обоснование необходимости  приостановления производства по делу ответчик указал, что в рамках дела   № А56-73580/2015 рассматривается требование ОАО «ОЭК» о взыскании  задолженности при аналогичных обстоятельствах за более ранний период, в  связи с чем факты, установленные при рассмотрении дела № А56-73580/2015,  будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.  

Ходатайство ПАО «Ленэнерго» судом первой инстанции удовлетворено,  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную  силу судебного акта по делу № А56-73580/2015.  

Апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без  изменения.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных  актов, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным  судом.  

Рассмотрение одного дела до разрешения другого признается  невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо  результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела,  то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.  

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды первой и  апелляционной инстанций исходили из того, что применительно к предмету и  основаниям заявленных исков между настоящим делом и делом  

 № А56-73580/2015 имеется взаимная связь по предмету доказывания и  представленным доказательствам.  

Так, по делу № А56-73580/2015 ОАО «ОЭК» обратилось с иском о  взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,  оказанные на основании того же Договора за более ранний период.  

Суды указали, что в рамках настоящего дела и дела № А56-73580/2015  истец требует оплаты услуг по передаче электроэнергии с использованием  оборудования ПС 220/110/10 кВ «Ручьи», в отношении которого между  сторонами имеется спор по объему перетока электроэнергии через данную  подстанцию и по оплате межсетевого перетока, в том числе по вопросу  установления лица, получающего плату по котловому тарифу и обязанного  оплачивать указанные истцом услуги.  

Установление судом спорных обстоятельств при рассмотрении  арбитражного дела № А56-73580/2015, включая определение порядка  правоотношений сторон, тарифной схемы расчетов между ними, будут иметь  существенное значение для настоящего дела, где решается вопрос о взыскании  задолженности за более поздний период.  

Во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов суды,  руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, правомерно  приостановили производство по настоящему делу со ссылкой на то, что  

установленные судом обстоятельства при рассмотрении иска ОАО «ОЭК» в  рамках дела № А56-73580/2015 будут иметь существенное значение для  настоящего дела.  

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает  нарушений судами норм процессуального права при принятии оспариваемых  судебных актов. Определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда являются законными и обоснованными, а кассационная  жалоба ОАО «ОЭК» - не подлежащей удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2017 по делу № А56-28971/2016 оставить без  изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Объединенная энергетическая компания» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Е.А. Михайловская 

 М.В. Пастухова