АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7869/2019

г.Чита

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315753600017150, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 45439 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 09.12.2020 по 15.12.2020, с 15.12.2020 по 16.12.2020, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения (далее – ФБУЗ) "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (далее - ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ») о взыскании задолженности по договору № 5-к на возмещение расходов по коммунальным услугам от 01.01.2018 в размере 56431,56 руб., неустойки в размере 830,23 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (дело № А78-805/2019). 

Определением суда от 30.01.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.03.2019 по делу № А78-805/2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, прекратил производство по делу в части взыскания неустойки в размере 830,23 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 27.05.2019 по делу № А78-805/2019 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Определением от 27.06.2019 по делу № А78-805/2019 в отдельное производство выделено требование по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае" к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 45439 руб. 17 коп., с присвоением ему номера № А78-7869/2019.

Определением от 01.07.2019 выделенные требования приняты к рассмотрению в рамках дела № А78-7869/2019.

Определением от 05.07.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А78-5696/2019 по иску ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» и предпринимателю ФИО2 о признании недействительным государственного контракта № 2/2018/ИПВУ от 07.05.2018 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2020 по делу №А78-5696/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение не обжаловалось и по истечении одного месяца вступило в законную силу.

Определением от 15.10.2020 суд назначил на 12.11.2020 предварительное судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу №А78-7869/2019.

Протокольным определением от 12.11.2020 суд возобновил производство по делу, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судебное заседание отложил на 09.12.2020 для обеспечения явки представителей и представления ими дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец представил письменные пояснения, требования поддержал.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истцу на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение площадью 172,4 кв.м., кадастровый номер 75:27:080102:1172, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2014 № 75АА 577758.

По договору № 46-16б от 09.12.2016 истец передал в безвозмездное пользование ответчику для использования в служебных целях нежилое помещение площадью 50,6 кв.м, расположенное в принадлежащем истцу на праве оперативного управления нежилом помещении.

Передача оформлена актом приема-передачи от 09.12.2016. Передаваемое в безвозмездное пользование помещение обозначено на выкопировке из технического паспорта, прилагаемой к договору (Приложение № 2).

На основании пунктов 3.2.4, 3.2.5 договора № 46-16б от 09.12.2016 ответчик обязался нести все расходы по содержанию имущества, заключить с истцом договор на предоставление коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг.

Такой договор на спорный период сторонами был подписан 01.01.2018.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.2.1 договора на возмещение расходов по коммунальным услугам № 5-к от 01.01.2018 истец обязался обеспечить подачу водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, тепловой энергии в занимаемое ответчиком помещение, а ответчик обязался оплачивать текущее потребление согласно калькуляциям-расчетам – Приложение № 1.

Поставка тепловой энергии в указанное помещение осуществлялась в спорный период на основании государственного контракта № 2/2018/ИПВУ от 07.05.2018, заключенного истцом с предпринимателем ФИО2 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.2). Объемы тепловой энергии (отопление) согласованы в приложении № 1 к контракту.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2020 по делу №А78-5696/2019 ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» отказано в признании недействительным государственного контракта № 2/2018/ИПВУ от 07.05.2018.

За 2018 год истец выставил ответчику к возмещению за потребленную тепловую энергию счета-фактуры на общую сумму 45439,17 руб., в том числе:

№ АА0002679 от 15.05.2018 на сумму 15390,45 руб. (за 1 квартал 2018),

№ АА0002680 от 15.05.2018 на сумму 5130,15 руб. (за апрель 2018),

№ АА0003181 от 31.05.2018 на сумму 5130,15 руб. (за май 2018),

№ АА0004860 от 29.07.2018 на сумму 19788,42 руб. (за июнь-декабрь 2018)

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании договору № 46-16б от 09.12.2016 истец передал в безвозмездное пользование ответчику для использования в служебных целях нежилое помещение площадью 50,6 кв.м, расположенное в принадлежащем истцу на праве оперативного управления нежилом помещении площадью 172,4 кв.м. в 

<

...>.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Договором о передаче имущества в безвозмездное пользование № 46-16б от 09.12.2016 иное не предусмотрено.

Напротив, на основании пунктов 3.2.4, 3.2.5 договора № 46-16б от 09.12.2016 ответчик обязался нести все расходы по содержанию имущества, заключить с истцом договор на предоставление коммунальных услуг.

В договоре на возмещение расходов по коммунальным услугам № 5-к от 01.01.2018 стороны согласовали обязанность ответчика оплачивать, в частности, текущее потребление тепловой энергии.

В связи с отсутствием прибора учета общий объем потребления тепловой энергии на отопление определен расчетным способом, исходя из площади всего нежилого помещения, и указан в Приложении № 1 к государственному контракту № 2/2018/ИПВУ от 07.05.2018.

Площадь помещения истца составляет 172,4 кв.м., площадь помещения, предоставленного ответчику – 50,6 кв.м, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом.

Истец произвел расчет подлежащего ему возмещения расходов на отопление пропорционально, т.е. 29,35% (50,6*100/172,4) и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 45439,17 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Допустимых и относимых доказательств в подтверждение иного объема и стоимости коммунальных услуг ответчик в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет не составил.

Обусловленные статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором № 46-16б от 09.12.2016 обязательства ответчиком не исполнены, оплата не произведена.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку приведенные доводы являлись предметом исследования в деле №А78-5696/2019 и получили надлежащую оценку.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2020 по делу №А78-5696/2019 ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» отказано в признании недействительным государственного контракта № 2/2018/ИПВУ от 07.05.2018 и взыскании неосновательного обогащения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение лежащего на нем в силу закона и договора обязательства по содержанию имущества оплату не произвел, доказательства, в опровержение доводов и доказательств истца в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45439 руб. 17 коп. основного долга.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова