АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6233/2017

г. Петропавловск-Камчатский

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договорам на поставку лекарственных средств от 06.02.2017 № А-100, А-101 в размере 4 302 241,08 руб.,

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2016 № 7 (сроком до 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее – истец, ООО «Надежда-Фарм», место нахождения: 680011, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (далее – ответчик, ГУП «Камчатфармация», место нахождения: 683023, 

<

...>) о взыскании 6 579 816,02 руб. задолженности по оплате товара, в том числе: 3 267 178,69 руб. по договору на поставку лекарственных средств от 06.02.2017 № А-100; 3 312 637,33 руб. по договору на поставку лекарственных средств от 06.02.2017 № А-101.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам на поставку лекарственных средств от 06.02.2017 № А-100, А-101. 

Определением суда от 20.12.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству истца в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком суммы долга принято уменьшение размера исковых требований в части суммы задолженности до 4 302 241,08 руб.

До начала судебного заседания от ООО «Надежда-Фарм» в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком суммы долга поступило ходатайство от 15.01.2018 № 17 об уменьшении размера исковых требований до 2 179 931,63 руб.

Представитель ГУП «Камчатфармация» в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 179 931,63 руб. признал в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ООО «Надежда-Фарм» об уменьшении размера исковых требований, арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеизложенного, рассмотрев заявление истца в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований до 2 179 931,63 руб.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены договоры на поставку лекарственных средств № А-100, А-101 (с учетом дополнительных соглашений к ним), по условиям которых заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить лекарственные средства именуемые в дальнейшем «Медпродукция» в соответствии с торговыми наименованиями, указанными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставка осуществляется по номенклатуре, ценам и в количестве, указанном в спецификации (пункты 1.1 договоров).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику медпродукцию на общую сумму 6 586 739,77 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны истца и ответчика без возражений по количеству и качеству поставленных медикаментов. 

С учетом частичного возврата товара на сумму 6560 руб. по договору на поставку лекарственных средств от 06.02.2017№ А-100 и на сумму 363,75 руб. по договору на поставку лекарственных средств от 06.02.2017№ А-101 на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 6 579 816,02 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар не оплатил.

Согласно расчету истца от 15.01.2018 на момент рассмотрения дела в суде ответчиком частично добровольно оплачена сумма задолженности, в связи с чем ООО «Надежда-Фарм» заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 2 179 931,63 руб., которое на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 179 931,63 руб. признал в полном объеме.

В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 179 931,63 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 55 899 руб., исходя из заявленного требования в размере 6 579 816,02 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Из материалов настоящего дела следует, что требования истца о взыскании суммы основного долга удовлетворены ответчиком добровольно 12.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017, 26.12.2017, 09.01.2018 – после обращения истца в арбитражный суд (14.11.2017) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (21.11.2017).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 899 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение размера исковых требований до 2 179 931,63 руб.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» 2 179 931,63 руб. долга, 55 899 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      И.Ю. Жалудь