АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41870/2018

24 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41870/2018 по  иску

         Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнрегосервис-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Завод радиоаппаратуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 780 888 руб. 32 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2018г,

от ответчика: не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнрегосервис-Урал» (истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Завод радиоаппаратуры» (ответчик) о взыскании 2 556 028 руб. 06 коп. за период с 01.01.2018г по 30.04.2018г в рамках договора №ТУ/27-Т/277Д от 28.09.2016г., неустойки в сумме 224 860 руб. 26 коп. за период с 11.11.2017г по 18.07.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании 27.08.2018г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

  В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании 17.09.2018г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 2 556 028 руб. 06 коп., неустойку в сумме 322 566 руб. 59 коп. за период с 11.11.2017г по 17.09.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № ТУ/27-Т/277Д от 28.09.2016 г. на отпуск и потребление тепловой энергии на срок с 28.09.2016г. по 31.12.2016г. (п. 11.1 договора № ТУ/27-Т), продленный на последующий год в соответствии с п. 11.1 договора № ТУ/27-Т (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора истец как поставщик обязался отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: 

<

...>, а ответчик как потребитель обязался принимать и оплачивать данные энергоресурсы.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с 28.09.2017 г. по 30.04.2018 г. тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, оформленных истцом и подписанных ответчиком (№269 от 31.10.2017г., № 332 от 30.11.2017г., № 393 от 31.12.2017г., № 16 от 31.01.2018г., №77 от 28.02.2018г., №137 от 31.03.2018 г., №196 от 30.04.2018г.).

Претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг), а также мотивированного отказа в принятии выполненных работ (оказанных услуг) со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.1.4. договора ответчик обязался своевременно оплачивать принятую и использованную тепловую энергию.

Согласно п. 8.1. договора расчет за потребленную тепловую энергию производился по утвержденным тарифам. 

Окончательные расчеты за поставляемую тепловую энергию производятся Потребителем на основании выставленных счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 8.6 договора). 

Моментом оплаты по договору является момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 8.7 договора).

Истец направил в адрес ответчика счета – фактуры за спорный период.

Согласно абз. 2 п. 8.6. договора, в случае не поступления мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней с даты получения счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ, услуги считаются оказанными, а работы выполненными и подлежат оплате в установленном порядке.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, не оплатив принятую и использованную тепловую энергию с 28.09.2017г. по 30.04.2018г. 

Задолженность ответчика составила 2 556 028 руб. 06 коп.

В целях урегулирования спора по оплате вышеуказанных задолженностей истец 13.06.2018 г. направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая осталась без ответа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной  с 28.09.2017г. по 30.04.2018г., не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 556 028 руб. 06 коп. суду не представил. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования в сумме 2 556 028 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 322 566 руб. 59 коп. за период с 11.11.2017г по 17.09.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты (с учетом уточнений).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 322 566 руб. 59 коп. за период с 11.11.2017г по 17.09.2018г. подлежат удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления пени, начиная с 18.09.2018г. по день фактической оплаты долга, также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 37 393 руб., она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с  Открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнрегосервис-Урал»  основной  долг  в  размере  2 556 028 руб., неустойку в сумме 322 566 руб. 59 коп. за период с 11.11.2017г по 17.09.2018г. 

Продолжить начисление неустойки с 18.09.2018г  на сумму основного долга 2 556 028 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 393 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.М. Классен