АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1085/2017

г. Уфа

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи             Чернышовой С. Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной  Ю.Р., рассмотрел   в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Джиэль» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ,  адрес (место нахождения) юридического лица: 450077, 

<

...>)

"взыскать с ООО "Джиэль" в пользу ИП ФИО1 75% от затраченных денежных средств на содержание нежилого помещения по адресу М. Карима, 4., что составляет 79 613 рублей по состоянию на 17.01.2017"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно  предмета  спора: 

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450112, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.03.2017, предъявлен паспорт, ФИО3, доверенность от 09.03.2017, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 20.04.2017, паспорт,

от ООО "БашРТС": ФИО5, доверенность от 31.12.2016, удостоверение

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джиэль" (далее – ООО "Джиэль", ответчик) о взыскании 75% от затраченных ИП ФИО1 денежных средств на содержание нежилого помещения (расходов на отопление здания)  по адресу М.Карима, 4, что составляет 79 613 руб. по состоянию на 17.01.2017. 

Определением арбитражного суда от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети".

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по исковым требованиям возражает, считает их необоснованными, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Ответчик указывает, что спорное нежилое помещение выбыло из владения ООО "Джиэль" помимо его воли, в период с  2010 года и по сегодняшний момент  незаконно используется ООО "Фреш" и ООО "Свет солнца". Доводы ответчика изложены в отзыве часть 1 от 28.05.2017, отзыве от 10.07.2017 часть 2, в письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ и  поддержаны представителем в судебных заседаниях.

Позиция ООО "БашРТС" изложена представителем в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Нежилое помещение общей площадью 487,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности в 1/4 доле истцу, в 3/4 доли – ответчику.

Истец, ссылаясь на то, что осуществлял расчеты за данное нежилое помещение с ресурсоснабжающей организацией – ООО "БашРТС"  на отопление здания не в 1/4 доле, а в полном объеме, а также на отказ ответчика добровольно возместить 3/4 доли понесенных расходов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон,   третьего лица, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Истец  указал , что платежи, осуществленные им за теплоснабжение нежилого помещения общей площадью 487,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, являются расходами по содержанию недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика, и  подлежат    отнесению на собственников, независимо от фактического пользования  данным имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей     39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,   если   иное  не  предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в  расходах  по содержанию и сохранению имущества.

В материалы дела представлен договор теплоснабжения № 440278/РТС от 01.09.2013, заключенный между ООО "БашРТС" и ООО «Джиэль». 

По условиям данного  договора (п. 1.1) теплоснабжающая организация (ООО "БашРТС") осуществляет поставку потребителю (ООО "Джиэль")  тепловой энергии и теплоноситель,  а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

ООО  «Джиэль»  подало  заявление о  фальсификации   договора    № 440278/РТС от 01.09.2013    в порядке  ст. 161  АПК РФ  от 24.07.2017. 

В научно-практической литературе (комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. ФИО6, ФИО7. С. 465 ) под фальсификацией доказательства понимается   подделка либо фабрикация вещественных и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.).  В судебной практике также приводится определение фальсификации   как  сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений. Т.е.   фальсификация доказательств предполагает внесение в доказательства недостоверных сведений, изменение содержания документа или в целом фабрикацию документа. 

Между  тем,  в   заявлении  ответчик  указывает  на  отсутствие  полномочий  у   лица , подписавшего договор  со стороны ООО «Джиэль» , - ФИО8 , что   является  основанием  для  рассмотрения  вопроса  в  рамках  главы 9 «Сделки»   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации». 

Оснований по  рассмотрению  заявления  о фальсификации  ответчиком  не приведено.

При  этом  согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между  тем, поскольку  исковые требования по настоящему делу предъявлены не ресурсоснабжающей  организацией  ООО "БашРТС" о взыскании задолженности с ООО "Джиэль" как потребителя по договору     на основании норм ст.539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации, а  ИП ФИО1 как сособственником недвижимого имущества, оплатившим ресурсоснабжающей организации объем потребленного ресурса, следовательно, в данном случае идет речь о применении к спорным правоотношениям между истцом и ответчиком положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 названного кодекса). 

Из представленных в материалы дела акта сверки расчетов за потребленную тепловую энергию между ООО "БашРТС" и ООО "Джиэль" по состоянию на 26.07.2017 и акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2017 следует, что у ООО  «Джиэль»  имелась задолженность перед ООО "БашРТС" по состоянию на 01.01.2016 в размере 48 757,60 руб.,                                    за период январь 2016 года – декабрь 2016 года теплоснабжающей организацией   на  оплату    потребляемой    тепловой  энергии    выставлены счета-фактуры: № 5_00019596 от 31.01.2016 на сумму 33 214,37 руб.,                              № 5_00034056 от 29.02.2016 на сумму 22 734,40 руб., № 5_00041862 от 31.03.2016 на сумму 21 170,38 руб.,   № 5_00054353 от 30.04.2016 на сумму     11 496,96 руб.,    № 5_00140653 от 30.11.2016 на сумму 20 926,82 руб., № 5_00164262 от 31.12.2016 на сумму 40 131,21 руб.

В указанный период поступили платежи: 09.03.2016 на сумму               27 489,72 руб., 09.03.2016 на сумму 23 104,91 руб.,    03.11.2016 на сумму         15 000 руб., 03.11.2016 на сумму 89 200 руб.   Из представленного акта сверки по состоянию на 26.07.2017 усматривается, что платежи производились  ФИО1

При  этом, требование  о  возмещении (взыскании)   понесенных   расходов ИП ФИО1 на  содержание  указанного  помещения  за  период   январь  2014  года   -  март 2016  года   было  предметом   рассмотрения  по  делу  А07- 7455/2016 ( решение  Арбитражного  суда  Республики Башкортостан  от 23.09.2016 ,  постановление  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного  суда  от  30.12.2016).    

Факт уплаты   задолженности  за   тепловую  энергию ( отопление) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: чеки-ордера ( квитанции)  от 02.11.2016  об  оплате  за  потребляемый  ресурс  в  размере 89 200 рублей   и 15 000 рублей, что  отражено  в  акте  сверки  с  ООО «БашРТС». 

Истцом    заявлено   требование     о  взыскании  неосновательного  обогащения со стороны  ответчика в  размере    79 613 руб., исчисленное как 75% (3/4 доли) совокупности следующих платежей за теплоснабжение, осуществленных за счет истца в пользу ООО "БашРТС" .  Однако,  истцом не учтено, что  при  расчете  суммы   за  основание  принята  сумма   учетом   комиссии: по чек-ордеру от 02.11.2016 на общую сумму 15 300 руб. сумма платежа составляет 15 000 руб., комиссия 300 руб., по чек-ордеру от 02.11.2016 на общую сумму 90 984 руб. сумма платежа составляет 89 200 руб., комиссия    1 784 руб.    Между  тем, истцом     требование   взыскания с ответчика  суммы  комиссионных  расходов   не   заявлено  и  правовое  обоснование в  указанной  части  не приведено. В  связи  с чем  , оснований  для  взыскания  суммы  комиссии  по  платежам в  размере 1463  рубля  не имеется.  

Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 78 150  рублей (15 000  руб.*75% + 89 200 руб.* 75%) .    

С учетом изложенного, исковые требования  индивидуального предпринимателя ФИО9 подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования   индивидуального предпринимателя  ФИО1 -   удовлетворить  частично.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Джиэль»     в пользу   индивидуального предпринимателя   ФИО1    понесенные  затраты на содержание нежилого помещения по адресу  г. Уфа  М. Карима, 4    по состоянию на 17.01.2017  в   размере                     78 150   рублей,  судебные расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  размере  3 121  рубль.

В  остальной  части  требований  отказать.

Возвратить   индивидуальному  предпринимателю   ФИО1    излишне  уплаченную  по  квитанции ( чек- ордеру)  от   16.01.2017 (операция 329)  государственную  пошлину  в  размере  15  рублей. 

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                 С.Л. Чернышова