ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19022/2017

город Ростов-на-Дону

23 марта 2023 года

15АП-3725/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от  07.02.2023 по делу № А32-19022/2017

об отказе в признании погашенными требований кредиторов к должнику,

в рамках дела о несостоятельности (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу                 № А32-19022/2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов удовлетворено. Суд разъяснил ФИО2, что кредиторская задолженность в общем размере 1 509 606,31 руб., из которых 679 879,38 руб. требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску и 829 726,93 руб. требования ФИО4, должна быть погашена в течение 3 рабочих дней путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника со дня предоставления финансовым управляющим реквизитов специального банковского счета ФИО3 – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2022 по делу                 № А32-19022/2017 требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску в сумме 676 879,38 руб. исключены из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с погашением требования индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от  07.02.2023 по делу                № А32-19022/2017 отказано в признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал определение суда первой инстанции от 07.02.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что денежные средства в размере 829 726,93 руб., достаточном для погашения требований ФИО4, перечислены на счет, указанный финансовым управляющим ФИО5. Списание денежных средств в счет погашения иных задолженностей, по мнению подателя жалобы, не имеет правового значения, поскольку обязанность по перечислению денежных средств индивидуальный предприниматель ФИО2 исполнила.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО4 с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу                 № А32-19022/2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов удовлетворено. Суд разъяснил ФИО2, что кредиторская задолженность в общем размере 1 509 606,31 руб., из которых 679 879,38 руб. требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску и 829 726,93 руб. требования ФИО4, должна быть погашена в течение 3 рабочих дней путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника со дня предоставления финансовым управляющим реквизитов специального банковского счета ФИО3 – ФИО2.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в призвании требований погашенными, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Находящаяся в главе VII Закона о банкротстве статья 125 имеет ссылку на статью 113 указанного Закона.

Следовательно, нормы указанных статей подлежат применению при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно абзацу 1 пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу № А32-19022/2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов удовлетворено. Суд разъяснил ФИО2, что кредиторская задолженность в общем размере 1 509 606,31 руб., из которых 679 879,38 руб. требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску и 829 726,93 руб. требования ФИО4, должна быть погашена в течение 3 рабочих дней путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника со дня предоставления финансовым управляющим реквизитов специального банковского счета ФИО3 – ФИО2.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2022 N 15АП-6949/2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО5 без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2022 по делу                 № А32-19022/2017 требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску в сумме 676 879,38 руб. исключены из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с погашением требования индивидуальным предпринимателем ФИО2.

05.04.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор сберегательного счета № 40817.810.7.3085.1675535 и открыт расчетный счет 

<

***>.

06.04.2022 согласно платежным поручениям №№ 80, 81 на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 829 726,93 руб. от индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 76, 77).

06.04.2022 с данного счета были списаны денежные средства на общую сумму 189 431,55 руб. по исполнительным производствам от 29.07.2021 № 136887/21/23054-ИП в размере 61 023,95 руб., от 11.03.2021 № 149114/21/23088-ИП в размере 1 500 руб., от 26.05.2020 № 191203/20/23054-ИП в размере 126 907,60 руб.

Ввиду списания денежных средств по вышеназванным исполнительным производствам, финансовый управляющий ФИО5 не погасила требования ФИО4 в полном объеме.

Суд первой инстанции, проанализировав договор сберегательного счета от 05.04.2022 № 40817.810.7.3085.1675535, пришел к выводу о том, что указанный счет не соответствует требованиям, предъявляемым законом к специальному банковскому счету, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве специальный банковский счет должника имеет целевое значение, денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или конкурсного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Исходя из абзаца 2 пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве, в договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц (абзац четвертый пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве).

На официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе "Специальные счета должников" (http://www.sberbank.ru/ru/legal/bankingservice/spec-scheta/debtor) указан исчерпывающий перечень документов, необходимых для открытия специального банковского счета должника в целях удовлетворения требований кредиторов, для открытия такого счета в обязательном порядке требуется указать: документ, удостоверяющий личность внешнего или конкурсного управляющего; копия судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении внешнего или конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника (заверенная судом или в установленном порядке); копия определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов (заверенная судом или в установленном порядке); заполненное Приложение к договору с перечнем лиц, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на счете, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, согласно 127-ФЗ.

Таким образом, для открытия специального банковского счета должника управляющий должен предоставить надлежащим образом заверенную копию судебного акта об удовлетворении ходатайства о намерении погасить требования конкурсных кредиторов, в котором отражены необходимые для заполнения заявления сведения.

Расчетный счет № 

<

***>, открытый финансовым управляющим, не соответствует режиму специального банковского света.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрен порядок исполнения обязательств должника третьим лицом путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего, в том числе действия по открытию счета, не соответствующего требованиям закона, подлежат оценке в иных обособленных спорах.

Суд первой инстанции установил, что фактически денежных средств, перечисленных на счет должника, оказалось недостаточно для погашения требования кредитора. Требования кредиторов в полном объеме не удовлетворены.

Требованиями пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в признании удовлетворенными в полном объеме требований кредиторов к должнику в рамках дела о признании  индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Коллегия судей также признает вывод суда первой инстанции о том, что согласно платежным поручениям от 06.04.2022 на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 829 726,93 руб. от ФИО6, ошибочными, поскольку согласно вышеназванным платежным документам денежные средства списаны со счета индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН плательщика 231516802117). Вместе с тем, указанный вывод не повлиял на правильность принятого арбитражным судом определения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пересмотр постановления суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве) в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, дальнейшее обжалование указанных судебных актов возможно в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края  от  07.02.2023 по делу № А32-19022/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  М.Ю. Долгова

 

Судьи                                                                                                                Г.А. Сурмалян

 

                                                                                                                           Я.А. Демина