АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9099/2019

г. Ижевск

07 ноября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитальное решение", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 534 525 руб. 32 коп., из которых, 3 153 025 руб. 15 коп. – долг, 381 500 руб. 17 коп. – неустойка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике».

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ),

от третьего лица: не явилось (уведомлено на основании ст. 123 АПК РФ).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитальное решение", г. Ижевск (далее – ООО «УК «Капитальное решение») о взыскании 3 703 748 руб. 60 коп., в том числе, 3 332 403 руб. 95 коп. долга, 371 344 руб. 65 коп. неустойки.

Определением суда от 05.08.2019 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике».

В ходе судебного разбирательства судом на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований до 3 534 525 руб. 32 коп., из которых, 3 153 025 руб. 15 коп. – долг, 381 500 руб. 17 коп. – неустойка.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 АПК РФ 23, 30 октября 2019 года, с перерывом в заседании суда.

В судебном заседании представитель истца представил письменные возражения на отзыв ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 240 527 руб. 11 коп., в том числе, 1 913 882 руб. 39 коп. долга, 326 644 руб. 72 коп. неустойки.

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворено. Цена иска составила 2 240 527 руб. 11 коп., в том числе, 1 913 882 руб. 39 коп. долга, 326 644 руб. 72 коп. неустойки. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также дополнительные документы.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № К2619 от 01.08.2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.2).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с 01.07.2017 по 31.12.2017. По окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на следующие периоды на тех же условиях.

В период времени с января по декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия (т. 1 л. д. 138) с просьбой оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию, оставлена без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком 1 913 882 руб. 39 коп. долга (с учетом ходатайств об уточнении размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Факт поставки тепловой энергии в период времени с января по декабрь 2018 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.  

ООО «УК «Капитальное решение» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

В соответствии с пунктом 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, а также в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в таком жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчик пояснил, что поддерживает возражения относительно того, что истцом неверно определен объем ресурса, потребленного МКД № 195 по ул. Коммунаров в г. Ижевске в октябре 2018 года, поскольку в указанном месяце в МКД проводился капитальный ремонт системы отопления, в связи с чем, теплоснабжение отсутствовало; указывает, что отопление в МКД начало поставляться лишь с 24.10.2018, следовательно, объем потребленного спорным МКД ресурса в октябре 2018 составляет 0 Гкал. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что, с учетом представленных истцом пояснений, документов, ходатайства об уточнении размера исковых требований, иные возражения, изложенные в отзыве на иск, ответчик не поддерживает.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Судом установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в спорном МКД допущен в эксплуатацию с 26.10.2018, что подтверждается актом проверки работоспособности узла учета тепловой энергии у потребителя от 29.10.2018 (представлен в заседании суда). 

Вместе с тем, третьим лицом в материалы дела представлены копии договора подряда, актов освидетельствования скрытых работ, акта о проведении промывки систем внутреннего теплоснабжения жилого дома, акта о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность, исполнительной документации (т. 2 л. д. 83-122), из которых следует, что система отопления спорного МКД готова к эксплуатации в конце сентября 2018 года.

Поскольку возражения ответчика об отсутствии отопления в октябре 2018 года в спорном МКД документально не подтверждены, учитывая пояснения представителя истца о том, что, несмотря на отсутствие коммерческого учета теплопотребления, отопление в МКД включено 04.10.2018, так как отопительный период в городе начался, суд считает, что истец правомерно произвел расчет объема тепловой энергии, потребленной спорным МКД в октябре 2018 года, исходя из среднемесячного объема потребления. 

 На основании изложенного, исковые требования о взыскании 1 913 882 руб. 39 коп. долга подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения.

За несвоевременную оплату долга истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 326 644 руб. 72 коп. за период с 16.02.2018 по 14.05.2019.  

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере, установленном законодательством РФ.

Расчет неустойки произведен истцом, на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», судом проверен, признан правомерным и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 326 644 руб. 72 коп. за общий период времени с 16.02.2018 по 14.05.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ, п. 5.5 договора теплоснабжения, п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 34 203 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 7 914 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитальное решение", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   2 240 527 руб. 11 коп., в том числе, 1 913 882 руб. 39 коп. – долг, 326 644 руб. 72 коп. – неустойка; а также 34 203 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск из федерального бюджета 7 914 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 11378 от 15.05.2019. 

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.       

Судья         М.А. Ветошкина