АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-203/2021

17 мая 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признании Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 30.09.2014, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителей – не явились, извещены надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ликвидатора должника поступили дополнительные документы.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Кредиторы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 воспользовались предоставленным им правом и, объединив свои требования, обратились с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1» несостоятельным (банкротом).

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для обращения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1» несостоятельным (банкротом) послужило наличие объединенной задолженности в общем размере 352 381 руб. 87 коп., из которой:

117 614 руб. 87 коп. задолженность должника перед ФИО4 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с мая 2020 года по июль 2020 года;

64 273 руб. 00 коп. задолженность должника перед ФИО3 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с мая 2020 года по июль 2020 года;

78 186 руб. 00 коп. задолженность должника перед ФИО5 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с мая 2020 года по июль 2020 года;

92 308 руб. 00 коп. задолженность должника перед ФИО2 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с мая 2020 года по июль 2020 года.

Задолженность должника перед заявителями установлена на основании вступивших в законную силу судебных приказов мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска, а именно: от 18.09. 2020 по делу № 2-1747-7М-20г.; от 18.09.2020 № 2-1746-7М-20г.; от 18.09.2020 № 2-1755-7М-20г.; от 11.09.2020 № 2-1756-7М-20г.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент судебного заседания, документального подтверждения погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1» перед заявителями в общей сумме 352 381 руб. 87 коп., взысканной мировым судом, не представлено.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителей обоснованы, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

В рассматриваемом деле установлено, что должник - Общество с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1», находится в стадии ликвидации (запись № 2214600031590 внесена в ЕГРЮЛ 26.02.2021), ликвидатором назначен ФИО6.

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание наличие решения о ликвидации юридического лица, учитывая наличие признаков несостоятельности ликвидируемого должника, а также то, что заявители реализовали свое право, предоставленное им пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» на обращение с объединенным заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), требования заявителей обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1».

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, требования заявителей подлежат включению в состав второй очереди.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признать ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также - утверждении конкурсного управляющего.

САУ «СРО «ДЕЛО», указанная кредиторами в заявлении, для утверждения конкурсным управляющим должника представила информацию о соответствии арбитражного управляющего – ФИО7 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 1811, адрес для направления корреспонденции: 305005, 

<

...>), требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителями была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 15.01.2021. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника. 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 30.09.2014, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования ФИО4 в размере 117 614 руб. 87 коп., ФИО3 в размере 64 273 руб. 00 коп., ФИО5 в размере 78 186 руб. 00 коп., ФИО2 в размере 92 308 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1» ФИО7 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 1811, адрес для направления корреспонденции: 305005, 

<

...>), члена САУ «СРО «ДЕЛО», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «17» ноября 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, 

<

...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председателю ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курское управление механизации № 1» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                   В.В. Минеев