АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1669/2025

г. Иваново

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Муравьевой Я.М.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421 Московская область, город Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Жилищный стандарт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>, помещ. 1002) о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 05.12.2024, диплом, паспорт,

в отсутствие ответчика,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в окончательной редакции от 15.07.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Жилищный стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 135 575 руб. 63 коп. задолженности за потребленную в декабре 2024 года в целях содержания общего имущества электрическую энергию, 23 357 руб. 63 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 06.05.2025 (за ноябрь 2024 г.) и с 16.01.2025 по 10.06.2025 (за декабрь 2024 г.).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 06.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

На основании определения от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 10.06.2025.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 10.06.2025 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 15.07.2025.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 15.07.2025 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 135 575 руб. 63 коп. задолженности за потребленную в декабре 2024 года в целях содержания общего имущества электрическую энергию, 23 357 руб. 63 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 06.05.2025 (за ноябрь 2024 г.) и с 16.01.2025 по 10.06.2025 (за декабрь 2024 г.), принять отказ от исковых требований о взыскании с  ответчика неустойки с 11.06.2025 по день фактического  исполнения обязательства за декабрь 2024 года, в соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 37 Федерального закона №35 «Об электроэнергетике». 

Изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика неустойки с 11.06.2025 по день фактического  исполнения обязательства за декабрь 2024 года, в соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 37 Федерального закона №35 «Об электроэнергетике» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав  других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «Диалог» неустойки с 11.06.2025 по день фактического  исполнения обязательства за декабрь 2024 года, в соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 37 Федерального закона №35 «Об электроэнергетике», дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках требований о взыскании с ответчика 135 575 руб. 63 коп. задолженности за потребленную в декабре 2024 года в целях содержания общего имущества электрическую энергию, 23 357 руб. 63 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 06.05.2025 (за ноябрь 2024 г.) и с 16.01.2025 по 10.06.2025 (за декабрь 2024 г.).

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В целях урегулирования отношений по поставке электроэнергии истец направил ответчику проект договора энергоснабжения № ЭИ1740-15740 от 16.01.2023, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощность), ответчику, в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а ответчик - своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию в соответствии с условиями договора, который последним не был подписан.

Истец своевременно и в полном объеме поставлял электроэнергию ответчику. В адрес ответчика для оплаты стоимости поставленной в спорный период электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи на общую сумму 350 075 руб. 45 коп.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору полученную в спорный период электроэнергию не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика составила 135 575 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 15.07.2025).

В виду отсутствия полной оплаты со стороны ответчика потребленного энергоресурса истец направил в его адрес претензию №К-80101-620981-П от 22.01.2025.         

Ответчик  поставленную электрическую энергию не оплатил в полном объеме, в результате чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности ответчика оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы.

Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которое в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Указанная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно данному пункту исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами № 124.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Взаимоотношения с ответчиком в период образования задолженности в области поставки электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставил электроэнергию на объект ответчика.

Объем поставленной электроэнергии был определен на основании сведений, полученных от сетевой организации - АО «Ивгорэлектросеть», в сумму по счету - фактуре включена стоимость объемов электрической, потребленной в целях содержания общего имущества, то есть потребление по общедомовому прибору учета минус потребление по индивидуальному прибору учета и минус расход третьих лиц (сведения содержатся в материалах дела).

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 приоритетность при снятии и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.)

Ответчик полученную в спорный период электроэнергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность размере 135 575 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.    

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок -оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплату, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день.фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец  начислил ответчику пени в сумме 23 357 руб. 63 коп. за период с 17.12.2024 по 06.05.2025 (за ноябрь 2024 г.) и с 16.01.2025 по 10.06.2025 (за декабрь 2024 г.), исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых. 

Арифметически расчет неустойки судом  проверен и  признан верным, контррасчета в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании 23 357 руб. 63 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 06.05.2025 (за ноябрь 2024 г.) и с 16.01.2025 по 10.06.2025 (за декабрь 2024 г.) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Жилищный стандарт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 135 575 руб. 63 коп. задолженности за потребленную в декабре 2024 года в целях содержания общего имущества электрическую энергию, 23 357 руб. 63 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 06.05.2025 (за ноябрь 2024 г.) и с 16.01.2025 по 10.06.2025 (за декабрь 2024 г.), продолжив начисление неустойки с 11.06.2025 по день фактического  исполнения обязательства за декабрь 2024 года, в соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 37 Федерального закона №35 «Об электроэнергетике», 12 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина