АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-7150/2018

город Орёл

06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, г. Орёл, площадь Поликарпова, 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Орла «Зеленстрой» (302001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58788 руб. 95 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Орелоблэнерго» обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Орла (далее МУП) «Зеленстрой», в котором просит взыскать задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную без договора на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2017 по 05.06.2017 включительно, в размере 58788 руб. 95 коп.

Определением суда от 24.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

МУП «Зеленстрой» не представило отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 АПК РФ ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. В поступившем 12.10.2018 ходатайстве от 11.10.2018 просит о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает, что не располагает документами, подтверждающими обстоятельства, связанные с исковыми требованиями и правоотношениями, полагает, что для рассмотрения дела необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. 

С учётом представленных в дело доказательств, суд на находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление                    АО «Орелоблэнерго» к МУП «Зеленстрой» о взыскании 58788 руб. 95 коп. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей.

К перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ категориям дел, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, дело № А48-7150/2018 не относится.

Так как по формальным признакам настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Заявление ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является для суда безусловным основанием для перехода             к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно положениям статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений, в связи с чем в силу принципа состязательности судебного процесса, несет негативные последствия своего процессуального бездействия.

Поскольку ответчик не обосновал заявленное ходатайство, не представил ни доказательств, опровергающих доводы истца, ни контррасчета, ни доказательств произведенной оплаты, не подтвердил документально наличие обстоятельств, имеющих значение для дела, установление которых возможно только при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 АПК РФ, не установил совокупности оснований для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела не усматривается, и судом не установлено.

26.11.2018, на основании представленных доказательств, суд принял решение об удовлетворении иска путём подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

27.11.2018 резолютивная часть решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-7150/2018 опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётом о публикации, копии резолютивной части решения направлены сторонам.

29.11.2018 от АО «Орелоблэнерго» в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

АО «Орелоблэнерго» при проверке 09.04.2018 МУП «Зеленстрой» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу 

<

...>,  о чём составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 850 от 12.04.2018, подписанный присутствовавшим при его составлении представителем ответчика энергетиком ФИО1 без замечаний и возражений.

Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком не оспорено.

Из представленных в материалы дела расчетов, произведенных на основании положений пункта 2 приложения № 3 Основных положений розничного рынка электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 14.05.2012, следует, что стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии за один день составляет 11757 руб. 79 коп. и за период с 01.06.2017 по 05.06.2017 включительно равняется 58788 руб. 95 коп.

Истец направлял 05.06.2018 в адрес ответчика претензию от 04.06.2018, в которой просил оплатить потребленную электрическую энергию.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом документально подтверждена поставка электрической энергии ответчику на сумму 58788 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом   количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По данным истца не оспоренным ответчиком, сумма неосновательного обогащения на день вынесения решения составляет 58788 руб. 95 коп.

Расчёт суммы неосновательного обогащения судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению в размере 58788 руб. 95 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 2352 руб. 00 коп.,          в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Орла «Зеленстрой» (302001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, г. Орёл, площадь Поликарпова, 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную без договора, согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 850 от 12.04.2018, в период с 01.06.2017 по 05.06.2017 включительно на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в определенном расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений розничного рынка электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 14.05.2012, размере 58788 руб. 95 коп., а также 2352 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 61140 руб. 95 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,         а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                   Карасев В.В.