АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11404/2024

г. Тверь

17 февраля 2025 года

 Резолютивная часть решения   от 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи Сердюк С.В.,  при ведении протокола судебного заседания  и аудиозаписи секретарем судебного  заседания   Смирновой Д.С., при участии в  режиме «онлайн» представителя  истца – ФИО1 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Коралл", Тверская область, Бежецкий район, д. Алексеевское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой", г.Рыбинск Ярославская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

       неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коралл" (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (далее -ответчик)   об обязании  передать исполнительную документацию в оригиналах: Акт приемки перехода газопровода, выполненного методом прокола ННБ; Профиль прокладки трубы методом ННБ; АОСР на геодезическую разбивку трассы; АОСР на разработку грунта механическим способом в траншеях; АОСР на устройство котлованов ННБ; АОСР на устройство основания под газопровод; АОСР  на кладку труб газопровода; АОСР на монтаж магнитных маркеров; АОСР на протаскивание рабочей трубы; АОСР на устройство пригрузов; АОСР на присыпку газопровода; АОСР на укладку сигнальной ленты;  АОСР на установку отключающих устройств; АОСР на устройство контрольных трубок; АОСР на герметизацию концов футляров и обратную засыпку; АОСР на установку опознавательных столбиков; АОСР на установку цокольных вводов с НП 1С; АОСР на обратную засыпку цокольных вводов с НСПС; АОСР на подготовку надземного газопровода к покраске; АОСР на грунтовку поверхности надземного газопровода; АОСР на покраску поверхности надземного газопровода; Исполнительная съёмка газопровода; Схема сварных стыков; Схема разбивки трассы; Схема продольного  профиля; Распечатка FR1AMAT; Распечатка результатов сварки стыков ноли этиленового газопровода НИ; Акты верификации и копии паспортов и сертификатов на материалы; Справка о приёмке изолирующих соединений трубопроводов; Справка о приёмке изолирующих фланцевых соединений; Акты ВИК; Протоколы механических испытаний сварных стыков; Протоколы проверки сварных стыков радиографическим методом; Копии удостоверений и протоколов аттестации специалистов; Копия приказа о присвоении клейма сварщикам; Копия удостоверения сварщика; Копия протокола аттестации сварщика; Копии свидетельства об аттестации технологии сварки; Копии свидетельства об аттестации сварочного оборудования; Копии свидетельства об аттестации сварочных материалов; Строительный паспорт газорегуляторного пункта (ГРПШ);  Акт освидетельствования скрытых работ ГРПШ;  Протокол проверки системы молниезащиты ГРПШ; Паспорта и сертификаты на применяемые материалы, оборудование и изделия ГРПШ.

         Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком направлено  ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, которое судом удовлетворено. Подключение к судебному заседанию с использованием системы веб-конференции представителя ответчика не состоялось,  о причинах неявки не сообщено. 

        От ответчика  иных документов к судебному  заседанию  не получено.

        В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

  В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

 В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела, ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, ответчиком не указано; явка ответчика в заседание суда не была признана обязательной.

Ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено  и судом оснований  для  отложения  рассмотрения  дела  не установлено.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения (исх. от 25.12.2024 бн).

Указанные письменные пояснения размещены в системе КАД и  приобщены судом к материалам дела. 

 Истец поддержал заявленные требования по доводам иска. Ходатайств не  имеет, сообщил, что  ответчик   на связь  для урегулирования  спора не выходил. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее - ООО «Коралл», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (далее - ООО «ГазНроектСтрой», Ответчик) заключен Договор подряда № К-295-С от 14 февраля 2020 года на выполнение работ по строительству сетей газоснабжения объекта: «Газоснабжение Цеха по производству травяной муки» (далее -Договор).

Подрядчик в соответствии с условиями Договора обязуется выполнить комплекс работ по строительству внеплощадочного газопровода, ШРП и внутренних сетей газоснабжения, а также автоматизации внутреннего газоснабжения объекта: «Газоснабжение Цеха по производству травяной муки». Работы, указанные в п. 1.1 Договора, выполняются в соответствии с проектной (рабочей) документацией, разработанной и переданной Подрядчику со штампом «в производство работ» (п. 1.1 Договора № К-295- С).

Арбитражным судом Тверской области рассмотрено дело №А66-3260/2022 по исковому заявлению ООО «Коралл» к ООО «ГазПроектСтрой» о взыскании 162 480 руб. нереализованного аванса, 358 539 руб. 20 коп. неустойки за период с 12 мая 2020 года по 03 марта 2022 года, а также встречное исковое заявление ООО «ГазПроектСтрой» к ООО «Коралл» о взыскании 355 619 руб. 77 коп. задолженности, 19 808 руб. 02 коп. неустойки за период с 01 января 2021 года по 10 января 2023 года

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 августа 2023 года по делу №А66-3260/2022 (резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года) взыскано:

-     с ООО «ГазПроектСтрой» в пользу ООО «Коралл» 352 040 руб. 44 кои. неустойки за период с 13 мая 2020 года по 21 февраля 2022 года, 9 067 руб. 58 коп, расходов по оплате государственной пошлины.

-     с ООО «Коралл» в пользу ООО «ГазПроектСтрой» 355 619 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы, 14 829 руб. 31 коп. неустойки за период с 01 января 2021 года по 21 февраля 2022 года, 4 978 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2022 года по 10 января 2023 года, 499 380 руб. неосновательного обогащения, 11 012 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Указанным решением произведен зачет встречных требований, и взыскано с ООО «Коралл в пользу ООО «ГазПроектСтрой» 3 578 руб. 62 коп. задолженности за выполненные работы, 14 829 руб. 31 коп. неустойки за период с 01 января 2021 года по 21 февраля 2022 года, 4 978 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2022 года по 10 января 2023 года, 499 380 руб. неосновательного обогащения, 1 944 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины

Арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о том, что выполненные ООО «ГазПроектСтрой» работы подлежали оплате со стороны ООО «Коралл» в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с 29 октября 2020 года, т.е. до 04 декабря 2020 года.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ подтверждается вступившим  в законную силу Решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-3260/2022.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            При этом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

             По указанному Договору ООО «ГазПроектСтрой» выполнил комплекс работ по строительству внеплощадочного газопровода, ШРП и внутренних сетей газоснабжения, а также автоматизацию внутреннего газоснабжения объекта: «Газоснабжение Цеха по производству травяной муки», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 69:020000017: 182,69:020000017:305, 69:020000017:308, 69:020000017:521, 69:020000017:522 (п. 1.1 Договора).

07 февраля 2022 года от ООО «Коралл» в адрес ООО «ГазПроектСтрой»направлено уведомление №28/5/372 от 04 февраля 2022 года о расторжении договора с  даты получения ООО «ГазПроектСтрой» настоящего уведомления. Указанное уведомление ООО «ГазПроектСтрой» получено 21.02.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления №80083168366788. 

 Таким образом, Договор расторгнут в одностороннем порядке 22 февраля 2022 года.

После окончания строительства газопровода обществом с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» в общество с ограниченной ответственностью «Коралл» не была передана исполнительная документация на возведенный объект, указанное неисполнение обязательств нарушает права и законные интересы ООО «Коралл» ввиду не полного исполнения встречных обязательств ООО «ГазПроектСтрой» перед ООО «Коралл», а также ввиду невозможности введения газопровода без исполнительной документации в эксплуатацию.

В соответствии с п.1.3 Договора Работы по Договору должны соответствовать требованиям: проектной документации, Градостроительного кодекса РФ, Технических регламентов, СНиП,  ТУ, ГОСТ, других нормативных актов Российской Федерации, а также указаниями Застройщика.

В соответствии с п. 5.1.18. Договора Подрядчик обязуется обеспечить производство и качество всех Работ в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных правовых актов Российской Федерации, в соответствии с ГОСТами, СНиПами, санитарными и противопожарными нормами, требованиями Технических регламентов, иными стандартами и установленными требованиями контролирующих и эксплуатационных организаций РФ, а также требованиями Договора.

В соответствии с и, 7.1. Договора ежемесячное выполнение Работ:

«7.1. Подрядчик ежемесячно, 25-го числа Отчетного месяца, после начала  выполнения работ по Договору, оформляет и передает  Застройщику, надлежащим образом  оформленные:

7.1.1.Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (далее - «Акт по форме № КС-2») - в двух экземплярах. Стороны определили, что в передаваемых на рассмотрение и подписание Застройщику ежемесячных Актах по форме № КС-2, отражается объем Работ, выполненных в Отчетном месяце по Объекту.

7.1.2.Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (далее - «Справка по форме № КС-3») - в двух экземплярах. Стоимость работ и затрат, указанная в ежемесячных Справках по форме № КС-3.

7.1.3.счет на оплату - в одном экземпляре.

7.1.4.Счет-фактуру- в одном экземпляре.

7.1.5.Комплект исполнительной документации на все выполненные в Отчетном месяце Работы.

7.1.6.Иные, предусмотренные Договором и законодательством РФ документы, подтверждающие объемы и качество выполненных Работ (техническая документация и т.п.).

7.2. Под «Отчетным месяцем» для целей Договора Стороны понимают календарный месяц».

В силу п. 5.1.9. Договора Подрядчик обязан надлежащим образом вести и на ежемесячной основе предоставлять в течение всего срока действия Договора Застройщику полный комплект исполнительной документации (графические материалы, журналы производства работ, акты скрытых работ, иные документы), техническую документацию (паспорта, сертификаты, инструкции по эксплуатации и рекомендации по обслуживанию, текущему и послегарантийному ремонту и другие документы, удостоверяющие качество применяемых (используемых) при выполнении Работ материалов и оборудования на русском языке, а также все принадлежности материалов и оборудования.

Руководствуясь п. 7.8. Договора, Подрядчик за 5 (пять) рабочих дней до даты приемки обязан передать Застройщику по акту приёма-передачи исполнительную документацию по результатам работ в 5 экземплярах (2 оригинала* 3 копии) и двух экземплярах на электронном виде на компакт-диске в исходных редактируемых форматах ( doc, xls, dwg (AutoCAD), а также в формате pdf. Подрядчик предоставляет письменное подтверждение того, что данные комплекты исполнительной документации соответствуют фактически выполненным Работам. Исполнительная документация должна быть оформлена Подрядчиком в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2009. Исполнительная документация должна передаваться совместно с реестром документов, содержащим следующую информацию: Шифр и наименование альбома/раздела; Шифр и наименование документа/чертеж; Дата составления документа/чертежа; Дата актуальной редакции документа/чертежа. Три экземпляра Исполнительной документации должны быть сброшюрованы в папки формата A4. Крепление чертежей в папке должно предусматривать возможность многократного изъятия каждого чертежа из папки без нарушения его целостности. Каждая папка должна иметь лист с перечнем содержащихся в ней документов и разделители. Один экземпляр Исполнительной документации должен комплектоваться в пластиковые папки с креплением, препятствующим изъятию документов из папки. Каждая папка должна содержать этикетку, отображающую следующую информацию: Наименование объекта; Наименование альбома/раздела; номер экземпляра.

Разработка и передача исполнительной документации предусмотрена ст. 726 Гражданского кодекса РФ, а также положениями п. 7.1 и 7.8 Договора, и необходима как для подключения газопровода и его безопасной эксплуатации, так и для проведения ремонтных работ.

Цена Договора включает в себя стоимость всех Работ (п. 2.2, Договора). 

Таким образом, разработка и передача исполнительной документации является обязанностью Ответчика, стоимость исполнительной документации включена в цену Договора.

Обязательства ООО «Коралл» исполнены в соответствии с Решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-3260/2022, при этом встречные обязательства ООО «ГазПроектСтрой» по передаче исполнительной документации, предусмотренной п. 7.1 и 7.8 Договора, не исполнены до настоящего времени.

Исполнительная документация является неотъемлемой частью газопровода, поскольку предназначена для подключения его к газоснабжению и для дальнейшего обслуживания. 

Истцом в полном объеме оплачены работы по возведению газопровода и разработке исполнительной документации.

 Указанная документация в адрес Истца не передана, что не оспаривалось Ответчиком в рамках рассмотрения дела №А66-3260/2022. Более того, копии исполнительной документации в рамках указанного гражданского дела были приобщены в материалы дела.

05.06.2024 г. обществом с ограниченной ответственностью «Коралл» в адрес ООО «ГазПроектСтрой» была направлена претензия №28/5/527 от 03.06.2024 г. о предоставлении исполнительной документации по договору подряда № К-295-С от 14 февраля 2020 года. Указанная претензия получена Ответчиком 02.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового направления №80087397007542.  Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. 

Данное  обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Отсутствие у Истца документов, предусмотренных положениями вышеназванных правовых актов, препятствует ООО «Коралл» подключению газопровода к газоснабжению. Бездействие ООО «ГазПроектСтрой» в части непредставления спорных документов свидетельствует о злоупотреблении Ответчиком своим правом, что, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, является недопустимым.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По общему правилу газопровод признается объектом недвижимости. Он относится к линейным объектам, то есть к сооружениям. Последние являются недвижимыми вещами (объектами капитального строительства) (п. 1 ст. 141.3 Гражданского кодекса РФ).

После окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта помимо прочего исполнительную документацию (ч. 11.1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ).

Кроме того, Приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» установлено, что в состав исполнительной документации включены акты освидетельствования скрытых работ (п. 3), комплект рабочих чертежей (п. 7), исполнительные геодезические схемы (чертежи) (п. 8), исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения (п. 9), акты испытания технических устройств и опробования систем инженерно-технического обеспечения (п. 10), результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля (п. 11), документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (п. 12) и общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объекта капитального строительства (п. 13),

Согласно пункту 95 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 г. №870, акт о приемке скрытых работ является обязательным документом, представляемым строительной организацией при сдаче в эксплуатацию, в том числе, наземных газопроводов среднего давления.

Разработка и передача исполнительной документации предусмотрена 726 Гражданского кодекса РФ, а также положениями п. 7.1 и 7.8 Договора, и необходима как для подключения газопровода и его безопасной эксплуатации, так и для проведения ремонтных работ.

В отзыве на иск ответчик заявил, о нарушении истцом срока исковой давности, поскольку право требования предоставления исполнительной документации от Подрядчика у истца возникло 07.03.2020 года.

      Кроме того ответчиком в отзыве указано на то, что  в связи с Договором подряда № К-295-С от 14.02.2020 г. ввиду отсутствия в ООО «ГазПроект Строй» соответствующих специалистов Подрядчик для выполнения работ по изготовлению исполнительной документации к Договору подряда № К-295-С от 14.02.2020 г. заключил договор на изготовление исполнительной документации со специалистом инженером-проектировщиком ФИО2.

Исполнительная документация ФИО2 была изготовлена в единственном экземпляре и находится в материалах дела № А66-3260/2022 Арбитражного суда Тверской области в связи с проведением экспертизы.

Далее ФИО2 свою деятельность в качестве специалиста прекратил, ввиду чего добиться от него выполнения обязательств по договору не представляется возможным.

Истец, возражая по  доводам ответчика представил письменные пояснения, указав, о том, что 03 ноября 2021 года ООО "ГазПроектСтрой"направило в адрес ООО «Коралл» сопроводительное письмо № 09/09-1 о необходимости подписания дополнительного соглашения о продлении срока работ до 01 декабря 2021 года и исключении работ по установке молниеотвода. Указанное письмо получено ООО «Коралл» 27 сентября 2021 года.

03 ноября 2021 года ООО «ГазПроектСтрой» направило в адрес ООО «Коралл» уведомление № 09/09-1 от 09 сентября 2021 года о том, что работы по Договору в полном объеме не могут быть сданы по следующим причинам: не назначен ответственный представитель Застройщика (технадзор) и представитель авторского надзора; проект для производств работ с подписью передан только 09 сентября 2021 года; нет решения вопроса по ПУРГ (т.е. предоставления оборудования со стороны ООО «Коралл» или оплаты того, что было установлено ООО «ГазПроектСтрой»). Указанное письмо получено ООО «Коралл» 12 ноября 2021 года.

30 ноября 2021 года ООО «ГазПроектСтрой» направило в адрес ООО «Коралл» уведомление № 26/11-21 от 26 ноября 2021 года о том, что работы по Договору в полном объеме не могут быть сданы, так как нет решения вопроса по ПУРГ (т.е. предоставления оборудования со стороны ООО «Коралл» или оплаты того, что было установлено ООО «ГазПроектСтрой»). Указанное письмо получено ООО «Коралл» 22 декабря 2021 года.

11 января 2022 года ООО «ГазПроектСтрой» направило в адрес ООО «Коралл» письмо № 11/01-1 о том, что работы по Договору в полном объеме не могут быть сданы по следующим причинам: не назначен ответственный представитель Застройщика (технадзор) и представитель авторского надзора; проект для производств работ с подписью передан только 09 сентября 2021 года; нет решения вопроса по ПУРГ (т.е. предоставления оборудования со стороны ООО «Коралл» или оплаты того, что было установлено ООО «ГазПроектСтрой»). Указанное письмо получено ООО «Коралл» 18 января 2022 года.

07 февраля 2022 года ООО «Коралл» направило в адрес ООО «ГазПроектСтрой» уведомление № 28/5/372 от 04 февраля 2022 года о расторжении Договора (с даты получения ООО «ГазПроектСтрой» уведомления); предложило Подрядчику в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления направить в адрес Застройщика все документы, связанные с выполнением работ, произвести возврат аванса и уплатитьнеустойку за период с 11 мая 2020 года по 04 февраля 2022 года в сумме 343 916 руб.

  Уведомление вручено ООО «ГазПроектСтрой» 21 февраля 2022 года.

  Таким образом, Договор расторгнут в связи с неоднократным нарушением ООО «ГазПроектСтрой» сроков выполнения работ с 21.02.2022.

 В        силу п. 14.9 Договора при досрочном расторжении Договора Подрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления вернуть перечисленные ему Застройщиком денежные средства по Договору, фактическое выполнение, которых не подтверждено подписанными Сторонами Актами по форме № КС-2 Работами (неотработанный авансовый платеж), а также всю документацию, в том числе переданную Застройщиком.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках спора по делу №А66-3260/2022.

 Таким образом, обязательства предоставить истребуемую документацию у ООО «ГазПроектСтрой» возникло по истечении пяти рабочих дней с момента получения уведомления № 28/5/372 от 04 февраля 2022 года о расторжении Договора, то есть со 02 марта 2022 года ООО «Коралл» стало известно о нарушенном праве.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании пункта I статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

В случае, когда срок исполнения не определен или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 314 ГК РФ), нарушение права кредитора, со знанием о котором закон по общему правилу связывает начало течения исковой давности, не может произойти до предъявления кредитором требования к должнику об исполнении, так как до этого момента должник не может считаться нарушившим обязательство. В настоящем случае течение срока исковой давности не может быть начато ранее истечения пятидневного срока с даты расторжения Договора.

Таким образом, срок исковой давности по истребованию исполнительской документации начинает течь с момента истечения пятидневного срока передачи документации с момента получения уведомление № 28/5/372 от 04 февраля 2022 года о расторжении Договора, то есть с 02 марта 2022 года.

Исковое заявление в рамках настоящего дела №А66-11404/2024 было подано ООО «Коралл» 21 июля 2024, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, довод Ответчика об истечении срока исковой давности является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора работы по Договору должны соответствовать требованиям: проектной документации, Градостроительного кодекса РФ, Технических регламентов, СНиП, ТУ, ГОСТ, других нормативных актов Российской Федерации, а также указаниями Застройщика.

Согласно ч. 6, 8 ст. 52 ГрК РФ в процессе строительства линейных объектов Подрядчик обязан вести исполнительную документацию, состав и порядок ведения которой регулируется РД-11-02-2006 (действовавшего в период заключения и исполнения Договора), инструкцией И 1.13-07 и иными документами.

Руководствуясь п. 5.1.9. Договора Подрядчик обязан надлежащим образом вести и на ежемесячной основе предоставлять в течение всего срока действия Договора Застройщику полный комплект исполнительской документации (графические материалы, журналы производства работ, акты скрытых работ, иные документы), техническую документацию (паспорта, сертификаты, инструкции по эксплуатации и рекомендации по обслуживанию, текущему и послегарантийному ремонту и другие документы, удостоверяющие качество применяемых (используемых) при выполнении Работ материалов и оборудования на русском языке, а также все принадлежности материалов и оборудования.

Подрядчик обязан передать по после окончания Работ Застройщику схемы расположения и каталоги координат и высот, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания (п. 5.1.10. Договора).

Таким образом, обязанность Подрядчика вести исполнительскую документацию в соответствии с требованием законодательства РФ, строительными нормами и правилами установлена условиями п. 5.1.9, 5.1.10 и 1.3 Договора и положениями ст. 52 ГрК РФ. При этом стороны определили в п.5.1.9 Договора, что исполнительская документация - это текстовые и графические материалы, по которым выполнялись работы, и другая документация, составляемая в ходе проведения строительных работ.

В соответствии со ст. 726 ПК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации гаков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. Руководствуясь п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016) положения ст. 726 ГК РФ применимы к исполнительной документации.

Таким образом, довод Ответчика об отсутствии у него соответствующих специалистов и истребуемых документов противоречит заключенному между сторонами Договору и положениям ст. 52 ГК РФ и ст. 726 ГК РФ. Указанные доводы не влияют на обязанность Ответчика по исполнению обязательств по Договору и требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 7.8 Договора Подрядчик за 5 (пять) рабочих дней до даты приемки обязан передать Застройщику по акту приёма-передачи исполнительную документацию по результатам Работ в 5 экземплярах (2 оригинала и 3 копии) и двух экземплярах на электронном виде на компакт-диске в исходных редактируемых форматах (doc, xls, dwg (AutoCAD), а также в формате pdf. Подрядчик предоставляет письменное подтверждение того, что данные комплекты исполнительной документации соответствуют фактически выполненным Работам. Исполнительная документация должна быть оформлена Подрядчиком в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2009. Исполнительная документация должна передаваться совместно с реестром документов, содержащим следующую информацию: Шифр и наименование альбома/раздела; Шифр и наименование документа/чертежа; Дата составления документа/чертежа; Дата актуальной редакции документа/чертежа. Три экземпляра Исполнительной документации должны быть сброшюрованы в папки формата А4. Крепление чертежей в панке должно предусматривать возможность многократного изъятия каждого чертежа из папки без нарушения его целостности. Каждая папка должна иметь лист с перечнем содержащихся в ней документов и разделители. Один экземпляр Исполнительной документации должен комплектоваться в пластиковые папки с  креплением, препятствующим изъятию документов из папки. Каждая папка должна содержать этикетку отображающую следующую информацию: Наименование объекта: Наименование альбома/раздела; Номер экземпляра.

Таким образом, условиями п. 7.8 Договора стороны установили обязанность Подрядчика по передаче Застройщику по акту приёма-передачи исполнительной документации по результатам Работ в 5 экземплярах (2 оригинала и 3 копии) и двух экземплярах на электронном виде на компакт-диске. Следовательно, довод Ответчика об изготовлении исполнительской документации в единственном экземпляре свидетельствует о злоупотреблении правом Подрядчиком, поскольку такие действия противоречат п. 7.8 Договора и ст. 309 и 310 1 К РФ.

Прекращение деятельности специалистом, ранее привлеченным Ответчиком для исполнения своих обязательств перед ООО «Коралл» по Договору, не влечет прекращения взятых на себя обязательств по оформлению исполнительной документации, которая уже оплачена Истцом. Ни Договором, ни законодательством РФ Ответчик не ограничен в привлечении к выполнению работ по Договору третьих лиц.

Более того, наличие подобных специалистов у Подрядчика, имеющих знания, навыки и право на составление исполнительной документации предусмотрено положениями п. 6.6 Договора.

После окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта помимо прочею исполнительную документацию (ч. 11.1 ст. 55 ГрК РФ).

Момент, когда Подрядчик обязан передать Застройщику исполнительную документацию, закреплен в п. 7.1 и 14.9 Договора. Передача производится ежемесячно до 25-го числа отчетного месяца вместе с КС-2 и КС-3 и в течение пяти рабочих дней при расторжении Договора.

Положениями СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004 установлено, что исполнительная документация передается Застройщику (техническому заказчику) вместе с актами выполненных работ (п. 9.2.1).

Таким образом, ответчик обязан был передать весь комплект исполнительной документации в момент сдачи работ, то есть вместе с представленными КС-2 и КС-3, но не позднее пяти рабочих дней с момента расторжения Договора.

Довод Ответчика о нахождении оригинала истребуемой исполнительной документации в материалах дела №А66-3260/2022 Арбитражного суда Тверской области  не подтверждается Определением Арбитражного суда Тверской области об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств от 20 мая 2023 года по делу № А66-3260/2022.

06 мая 2024 года от ООО «Коралл» подало ходатайство о предоставлении из материалов дела комплекта исполнительской документации. В предоставлении документации было отказано. Одной из причин отказа являлось отсутствие оригиналов исполнительской документации, поскольку она была предоставлена ООО «ГазПроектСтрой» в копиях, и, как следствие, не может быть предоставлена ООО «Коралл» в оригиналах.

Кроме того, нахождение одного экземпляра исполнительной документации в Арбитражном суде Тверской области не влечет прекращение обязанности по изготовлению и передаче пяти экземпляров в собственность ООО «Коралл», поскольку указанное количество установлено п. 7.8 Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, передача документации ООО «Коралл» должна быть произведена Ответчиком в соответствии с условиями п. 5.1.9, 5.1.10, 7.1 и 7.8 Договора, предусматривающих состав, формат, вид носителя и количество экземпляров исполнительной документации на газопровод.

Оценивая, представленные истцом доказательства, а именно относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), заявленные основания и предмет иска, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коралл» по заявленному основанию и предмету иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в с удовлетворением иска, государственная пошлина по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп. относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать   общество с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой", г.Рыбинск Ярославская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Коралл", Тверская область, Бежецкий район, д.Алексеевское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

исполнительную документацию в оригиналах:

   -Акт приемки перехода газопровода, выполненного методом прокола ННБ;

 -Профиль прокладки трубы методом ННБ;- АОСР на геодезическую разбивку трассы;

- АОСР на разработку грунта механическим способом в траншеях;

- АОСР на устройство котлованов ННБ;

- АОСР на устройство основания под газопровод;

- АОСР на  кладку труб газопровода;

- АОСР на монтаж магнитных маркеров;

- АОСР на протаскивание рабочей трубы;

- АОСР на устройство пригрузов;

- АОСР на присыпку газопровода;

- АОСР на укладку сигнальной ленты;

- АОСР на установку отключающих устройств;

- АОСР на устройство контрольных трубок;

- АОСР на герметизацию концов футляров и обратную засыпку;

- АОСР на установку опознавательных столбиков;

- АОСР на установку цокольных вводов с НСПС;

- АОСР на обратную засыпку цокольных вводов с НСПС;

- АОСР на подготовку надземного газопровода к покраске;

- АОСР на грунтовку поверхности надземного газопровода;

- АОСР на покраску поверхности надземного газопровода;

- Исполнительная съёмка газопровода;

- Схема сварных стыков;

- Схема разбивки трассы;

- Схема продольного  профиля;

- Распечатка FRIAMAT;

- Распечатка результатов сварки стыков ноли этиленового газопровода НИ;

- Акты верификации и копии паспортов и сертификатов па материалы;

- Справка о приёмке изолирующих соединений трубопроводов;

- Справка о приёмке изолирующих фланцевых соединений;

- Акты ВИК;

- Протоколы механических испытаний сварных стыков;

- Протоколы проверки сварных стыков радиографическим методом;

- Копии удостоверений и протоколов аттестации специалистов;

- Копия приказа о присвоении клейма сварщикам;

- Копия удостоверения сварщика;

- Копия протокола аттестации сварщика;

- Копии свидетельства об аттестации технологии сварки;

- Копии свидетельства об аттестации сварочного оборудования;

- Копии свидетельства об аттестации сварочных материалов;

- Строительный паспорт газорегуляторного пункта (ГРПШ);

- Акт освидетельствования скрытых работ ГРПШ;

- Протокол проверки системы молниезащиты ГРПШ;

- Паспорта и сертификаты на применяемые материалы, оборудование иизделия ГРПШ.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой", г.Рыбинск Ярославская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Коралл", Тверская область, Бежецкий район, д.Алексеевское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   расходы по оплате государственной  пошлины в  размере  6000, 00  руб.

Исполнительные  листы  выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк