ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-53374/21

29 июня 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании

от ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто»: ФИО1, по доверенности от 24.07.2020,

от ООО «АСК «ДримКар» (в режиме веб-конференции): ФИО2, по доверенности от 02.09.2021,

при рассмотрении 27 июня 2022 года в судебном заседании кассационной жалобы ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто»

на решение от 16 сентября 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 23 декабря 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» к ООО «АСК 2 «ДримКар» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний «СБСВ-КЛючавто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СБСВ-Ключавто КМВ», ООО «СБСВ-Ключавто Спектр», ООО «АСК «Дримкар», ООО «Интеграл», ООО «Тонус», ООО «МС-Групп», ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», в котором просит признать право собственности на объекты движимого имущества:

1. Подъемник двухстоечный электромеханический 2-моторный с электронной синхронизацией, г/п 3 тонны, ассиметричные каретк Есоп III 3,0 в количестве 5 штук;

2. Двойной телескопический короткий рычаг VZ 971232 в количестве 5 штук;

3. Насадки на подъемник для рамных автомобилей. Комплект 2 шт., VZ 975050 в количестве 6 штук;

4. Подъемник четырехстоячный электрогидравлический, г/п 4 тн., для л/а, длина платформы 4,4 м, CARLIFT 4.1 в количестве 3 штуки;

5. Осевой домкрат пневмогидравлический, г/п 2 тн., VZ985038 МАНА, Германия в количестве 6 штук;

6. Покрасочно-сушильная камера WOLF TAIFUNO в комплекте (размер 7000x4000x2950 мм, 2x7,5 кВт, 0,23 м/с) в общем количестве 3 штуки: - сенсорный пульт управления, автоматический контроль за давлением в камере, частотные преобразователи; горелка на дизельном топливе фирмы WEISHAUPT; - Рекуператор с 50% эффективностью с возможностью работы при температуре на улице от «-40°С»; нижний пояс освещения светильника; замена дизельной горелки на электрический нагрев.

7. Камера WOLF, участок подготовки на 5 рабочих мест 1 штука. В состав оборудования входит позиции: рекуператор с 50% эффективностью с возможностью работы при температуре на улице от «-40°С» 1 шт.; пленум с освещением и заслонками для переключения воздушного потока 5 шт.; комплект решеток под машину 5910x3970мм, нагрузка до 600 кг на колесо (в комплект входят прогоны и опоры для решеток) 5 штук; увеличение нагрузки на колесо до 1000 кг, замена дизельной горелки на электрический нагрев 5 штук; замена дизельной горелки на электрический нагрев 1 шт.;

8. Камера WOLF, участок подготовки на 4 рабочих места 1 шт. в состав оборудования входит позиции:Рекуператор с 50% эффективностью с возможностью работы при температуре на улице от «-40°С» 1 шт.; Индивидуальные пульты управления для рабочих мест 4 шт.;Пленум с освещением и заслонками для переключения воздушного потока 4 шт.; - Комплект решеток под машину 5910x3970мм, нагрузка до 600 кг на колесо (в комплект входят прогоны и опоры для решеток) 4 шт.;Увеличение нагрузки на колесо до 1000 кг 6 шт.;Рулонная занавеска для разделения рабочих мест с эл.приводом 6x3м WOLF 7 шт.; - Занавеска для разделения рабочих мест 4x3м WOLF 2 шт.; Занавеска для разделения рабочих мест 6x3м WOLF без эл.привода 2 шт.; Кабель для внутренней разводки в камере и зонах подготовки 2 шт.;Подъемник HERKULES 1200HLS в полу совмещен с вытяжными решетками зон подготовки 1 шт.;Замена дизельной горелки на электрический нагрев 1 шт.;

9. ИК-сушка IRT 5400/42 ЧДТС с двумя софитами 12х2 = 24кВт, на рельсах 26x6 м. Швеция 1 шт.;

10. Трехпостовой стапель KOREK 1 шт. в состав оборудования входит позиции: Векторный выпрямитель для «Когек»Ют артикул AFM131 А 3 шт.; Комплект стоек «Power Lok» для «Когек»артикул AFM813H; США 3 шт.; Рама Korek однопостовая удлиненная с направляющим Power Lok, артику ASK1607901PLS 3 шт.; заглубленный подъемник с электрогидравлической помпой STL 3000, Зт. Артикул STL 3000 Зшт.; Домкрат грузопод. 1361 кг, высота подъема 813мм артикул 67446; адаптер АЕК225 Renault Clio артикул АЕК225 KLIO 1 шт.; векторный выпрямитель для KOREK, Ют артикул AFM131CA 1 шт.;векторный выпрямитель для KOREK, Ют артикул AFM140 1 шт.;универсальный зажим для вытягивания в 2-х направлениях артикул CL105 1 шт.;зажим глубокий артикул АЕК281 1 шт.; растяжка для дверных проемов двойная артикул АЕК110 1 шт.;комплект гидрорастяжек Porto Power, 4 т артикул 65132 1 шт.;комплект гидрорастяжек Porto Power, Ют артикул 65135 1 шт.; цилиндр обратногодействия, 4 т артикул R173S; стойка с регулируемой высотой (малая, г/п 2722 кг) артикул 67703 1 шт.; стойка с регулируемой высотой (большая, г/п 5443 кг) артикул 67706 1 шт.; натяжитель цепи механический артикул 97530 1 шт.; дополнительный щит с аксессуарами для KOREK артикул AFM135 2 шт.; векторный выпрямитель для «Korek», 10 т, артикул AFM136 1 шт.; башня для тянущего и давящего усилия артикул РТК12 1 шт.; зажимы BMW (Е36, Е46, Е38, Е39) 4 шт. артикул АЕК171.4В 1 шт.; комплект для вытягивания чашек McPherson артикул АЕК225 1 шт.; Комплект для крепления 4x4 на стойках Power Lok артикул AFM 819 1 шт.; тележка для транспортировки легковых автомобилей артикул STM26 1 шт.; поперечная балка для вывешивания двигателя артикул В024 1 шт.; набор для быстрой фиксации а/м артикул AFM822 2 шт.; Универсальная ультразвуковая измерительная система SHARK полностью разукомплектована, BLACKHAWK, США 1 шт.;

12. Компрессор винтовой Atlas Сорсо GA15-1 OFF (2210 л/мин, 10 бар) в комплекте с осушителем сжатого воздуха и встроенным микропроцессорным модулем Elektronikon II Встроенный комплект фильтров грубой и тонкой очистки DD/PD для GA. Производитель Швеция 5 шт.;

13. Ресивер вертикальный 900л, LV911 Производитель Швеция 3 шт.;

1. Комплект технологического оборудования для поста активной приемки и диагностики, в том числе 2 единицы;

1.1 Коммуникационный пульт Communication Desk 3000 PKW модель «ProfiEUROSYSTEM» в комплекте (PC, ЖК- монитор 19», принтер) 2 единицы;

1.2 Стенд проверки бокового увода колес (схождения) по осям автомобиля. Измерительная площадка для левого колеса, нагрузка до 3,0 т, автоматическое измерение увода с выдачей результатов в м/кв 2 единицы;

1.3 Стенд проверки амортизаторов/подвести, амплитуднорезонансный метод измерения BOGE/MAHA, с функцией осевых весов. Измерительные площадки для левого и правого колеса, нагрузка на ось до 2,0 т, ширина колеи 810-2210 мм2 единицы;

1.4 Тормозной силовой роликовый агрегат, нагрузка на ось до 3,5 т. С влагозащищенным исполнением электромоторов. Ролики для шипованных и обычных колес в стандартной комплектации 2 единицы;

1.5 Перекрытия роликов 2 единицы;

1.6 Модификация для диагностики 4WD автомобилей с Visco межосевыми дифференциалами, включая пульт ДУ «Tele-Euro» и педаметр (патент Германии N 3603508, патент Европы N 3641339) 2 единицы;

1.7 Модуль поиска шумов; для SA2-/FWT 1-EURO 2 единицы;

1.8 Подъемник ножничный МАНА DUO GN со встроенным гидравлическим стендом контроля состояния подвески и рулевого управления PMS 3/Х (г/п 4, 2 т. длина платформ 4 метра) + встроенный ножничный подъемник второго уровня Whell Free Jack 4 г/п до 3,5 т. Платформы с гранулированным покрытием 1 единица;

2. Комплект технологического оборудования для участка РУУК 2 единицы, в том числе:

2.1 Стенд сход-развал HUNTER DSP 600 с технологией измерения 3D, с цифровыми камерами, центральный модуль управления с PC, цветной принтер, монитор 19», WINDOWS ХР, программное обеспечение - «Winalign Elit», фотографии и видеоролики по регулировками, база данных, бесплатное обновление базы данных, колесные адаптеры для дисков 10»…24,5» 2 единицы;

2.2 Подъемник ножничный МАНА DUO GN для проведения работ по регулировке углов установки колес (г/п 4, 2 т., длина платформ 4 метра) 2 единицы;

3. Комплект технологического оборудования для удаления выхлопных газов 1 единица, в том числе:

3.1 Рельсовая система FILCAR длиной 21 м с 3 катушками 1 единица; 3.2 Рельсовая система FILCAR длиной 27 м с 5 катушками 1 единица;

3.3 Катушка вытяжная 3 единицы;

4. Комплект технологического оборудования для общеслесарных постов 1 единица, в том числе:

4.1 Подъемник двухстоечный МАНА ECON Ш-4.0, электромеханический, г/п 4 т. В комплекте с поворотными телескопическими рычагами 4 единицы;

4.2 Подъемник ножничный МАНА DUO GN для проведения ремонтных работ (г/п 4, 2 т.) 1 единица;

5. Комплект технологического оборудования для замены масел 1 единица, в том числе:

5.1 Система централизованной маслораздачи (3 линии) на 7 постов, в наличии 6 постов 1 единица;

6. Комплект технологического оборудования для поста шиномонтажабалансировки 2 единица, в том числе:

6.1 Стенд шиномонтажный автоматический SICE S435, оснащен дополнительной педалью для быстрой накачки бескамерных шин, воздушный ресивер для взрывной накачки, в комплекте манометр с кнопкой пуск 2 единицы;

6.2 Компьютерный стенд балансировки колес SICE S626A с функциями самодиагностики и самокалибровки, автоматический ввод 3-х параметров колеса 2 единицы;

6.3 Вспомогательное устройство «третья рука» SICE 2 единицы;

7. Вспомогательное оборудование 1 единица:

7.1 Стол подъемный электрогидравлический (пр-ль «Транспрогресс», модель 2СП4А 2007 г. в., сер. номер 6) 1 единица;

8. Комплекс технологического оборудования для склада 1 единица, в том числе:

8.1 стеллажи: Стойки (синие) +полки сплошные (серые)ч-полки для шин. 533 полки;

1. Комплект технологического оборудования для поста активной приемки и диагностики (Роликовый тормозной стенд IW2 Euro-Profi состоящий из:

1.1 Коммуникационный пульт МАНА Communication Desk 3000 PKW модель «ProfiEUROSYSTEM» в комплекте (PC. ЖК-монитор 19», принтер);

1.2. стенд проверки бокового увода колес («схождения») по осям автомобиля МАНА. Измерительная площадка для левого колеса, нагрузка до 3.0 т. автоматическое измерение увода с выдачей результатов в м/км;

1.3. стенд проверки амортизаторов/подвески, амплитудно-резонансный метод измерения BOGE/MAHA FWT 1 EURO. с функцией осевых весов. Измерительные площадки для левого и правого колеса, нагрузка на ось до 2.0 т. ширина колеи 810-2210 мм;

1.4 тормозной силовой роликовый агрегат МАНА. нагрузка на ось до 3.5т с влагозашищенным исполнением электромоторов. Ролики для шипованных и обычных колес в стандартной комплектации;

1.5 перекрытия роликов; Подъемник ножничный МАНА DUO GN со встроенным гидравлическим ст. состоящий из:

1.6. Подъемник ножничный МАНА DUO GN со встроенным гидравлическим стендом контроля состояния подвески и рулевого управления PMS 3/Х (г/п 4, 2 т. длина платформ 4 метра) + встроенный ножничный подъемник втор;

1.7. к п. 1.6 идет платформы с гранулированным покрытием;

2. Комплект технологического оборудования для участка РУУК, (Подъем, ножн. МАНА DUO GN для проведения работ по регулировке: углов уст) в том числе:

2.1. Подъемник ножничный МАНА DUO GN для проведения работ по регулировке: углов установки колес (г/п 4, 2 т. длина платформ 4.4 метра);

2.2 Узел аварийного спуска с ручной помпой;

2.3 Встроенное освещение - 2 лампы; Далее идет

3. Комплект технологического оборудования для удаления выхлопных газов (Рельсовая система дл. 36 м с 4 катушк (10 м) со сдвоенными насад - м, в том числе:

3.1. Рельсовая система F1LCAR длиной 27 м с 4 катушками (10 м), со сдвоенными насадками и вытяжным вентилятором;

3.2. Катушка вытяжная;

4. Комплект технологического оборудования для компрессорного участка

(Компрессор GX7FF-10), в том числе:

4.1. Компрессор ATLAS СОРСО GX;

4.2 Добавление масла в воздух для пневмоинструмента перед потребителем (лубрикаторы) 4 шт.;

5. Комплект технологического оборудования для общеслесарных постов, в том числе:

5.1 Подъемник МАНА двухстоечный электромеханический Есоп-3, г/п 3 т. (4 шт.);

5.2 и 5.3 Подъемник четырехстоечный. электрогидравлический, грузоподъемность 4 т. в спецификации (приложение N 1) к договору купли-продажи от 01.03.2017 года отражен под номером 342 состоит из:

5.2 Подъемник МАНА четырехстоечный. электрогидравлический, грузоподъемность 4 т. для л/а. длина платформ 4.4 м;

5.3 АL2.2-траверса ножничная МАНА. Пневмогидравлическая;

5.4 Верстак двухтумбовый. тумба с дверцей и тумба с 5 ящиками. Габаритные размеры: 1900x686x845h в количестве 7 штук;

5.5 Перфорированная панель 1900x500x50 идет в комплекте с п. 5.4. 7 шт.;

6. Комплект технологического оборудования для замены масел, в том числе:

6.1 Система централизованной маслораздачи LUBE-Master(3 линии) на 4 поста 1 шт.;

7. Комплекс технологического оборудования для склада, в том числе:

7.1 Оборудование склада (стеллажи) 1 шт.;

7.2 Шкаф для одежды 10 шт.;

- признать правоотношения между ООО «Группа Компаний «СБСВКлючавто» и ООО «СБСВ-Ключавто Спектр» прекращенными по договору аренды № 53А-19 от 01.09.2019;

- признать правоотношения между ООО «Группа Компаний «СБСВКлючавто» и ООО «СБСВ-Ключавто КМВ» прекращенными по договору аренды от 01.01.2019 № 9А-19.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2021 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении ходатайств ответчиков о выделении исковых требований в отдельное производство и передаче их на рассмотрение другого суда.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2021 года исковые требования ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» к ООО «АСК ДримКар» были выделены из дела № А32-1168/2021 в отдельное производство, переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2021 года по настоящему делу № А41-53374/21 были приняты к производству требования ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» к ООО «АСК ДримКар».

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года по делу № А41-53374/21 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто», которое просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в дело № А 40-146240/2021.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» указывает на то, что судами нарушены нормы процессуального права, так как в силу положений путно 1 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом нарушены нормы процессуального и материального права при вынесении постановления от 23 мая 2021 года о разъединении дел, так как в силу положений части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований разъединения дел у суда не имелось. Десятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области нарушен субъектный состав участников спора, принцип состязательности, принцип равенства сторон, принцип открытости судопроизводства, стадийность судебного разбирательства. Судебные акты нижестоящих судов приняты без установления юридически значимых обстоятельств подлежащих установлению согласно положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета сложившейся по такой категории дел судебной практики.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 года по делу № А41-53374/21 произведена замена судьи Красновой С.В. на судью Филину Е.Ю., в связи с отпуском судьи Красновой С.В.

От ООО «АСК «ДримКар» поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

От ООО «АСК «Дримкар» поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» (непосредственно присутствующий в судебном заседании) поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы. Представитель ООО «АСК «Дримкар» (участвующий в судебном заседании путем веб-конференции) по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения, пояснил, что в рамках дела № А40-146240/2021 рассматриваются другие требования к другим ответчикам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» и ООО «АСК «Дримкар», проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как указал истец, ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» 26.11.2016 приобрело у ПАО «Банбанк» (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») здание с кадастровым номером 26:12:010206:301 по адресу 

<

...>, 16Б. В данном здании располагалось спорное движимое имущество. Судебными актами по делам № А63-23569/2018, № А63-295/2020 было установлено, что ООО «ГК «СБСВ - КлючАвто» использует спорное имущество, которое не приобреталось последним по договору.

Согласно выписке из ЕГРН определено, что ООО «АСК ДримКар» было передано здание с кадастровым номером 26:12:010206:301 ООО «Фрегат» ИНН 

<

***>, о чем сделана запись об изменении собственника от 25.10.2010.

В дальнейшем, ООО «Фрегат» отчуждает здание с кадастровым номером 26:12:010206:301 в пользу ООО «Недвижимость ДМ» ИНН 

<

***>, о чем в ЕГРН была сделана запись от 21.12.2010.

После ООО «Недвижимость ДМ» ИНН 

<

***> осуществило отчуждение здание с кадастровым номером 26:12:010206:301 в пользу ПАО «Бинбанк» ИНН 

<

***>, о чем в ЕГРН была сделана запись от 24.03.2016.

После данных операций у ПАО «Бинбанк» было приобретено здание с кадастровым номером 26:12:010206:301 в собственность ООО «ГК «СБСВ-КлючАвто» 2305002817, о чем в ЕГРН от 30.11.2016 была сделана запись.

Как указывает истец, совокупное владение ООО «ГК СБСВ-КлючАвто» спорным движимым имуществом до момента получения претензии со стороны ООО «АСКДримКар» составило 8 лет.

Так, имущество ранее получено во владение у ПАО «Бинбанк» (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), при этом с получением 16.11.2018 претензии от ООО «АСКДримКар» истцу стало известно о том, что ответчик является возможным собственником спорного имущества, а в 2019 году стало известно, что возможным собственником другой части имущества является ООО «Тонус».

ООО «Группа Компаний «СБСВ-КлючАвто» 26.11.2016 приобрело у ПАО «Бинбанк»  (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие) здания с кадастровым номером 26:23:140122:42 по адресу Ставропольский край, Минираловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, дом 15.

В данном здании располагалось спорное движимое имущество. Согласно решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-547/2019 от 19 декабря 2019 года судом было установлено, что ООО «ГК «СБСВ - КлючАвто» использует спорное имущество, которое не приобреталось последним по договору.

Истец, полагая себя собственником спорного движимого имущества в силу приобретательной давности, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходя из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установив, что вступившими в законную силу судебными актами по делам № А63-23569/2018, № А63-547/2019, № А63-295/2020 истребовано из чужого незаконного владения ООО «СБСВ-Ключавто Спектр» и ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» в пользу ООО «Автосервисная компания «ДримКар», в пользу ООО «Интеграл» и в пользу ООО «Тонус» комплект технологического оборудования для оснащения СТО, расположенное в автомобильных центрах по продаже и техническому обслуживанию автомобилей расположенное по адресу: 

<

...> и Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 15 и являющееся предметом настоящего спора, таким образом, судебными актами по делам № А63-23569/2018, № А63-547/2019, было установлено, что собственниками имущества, о признании права собственности на которое заявлено истцом требование в настоящем иске, являются другие компании, указав на то, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства исполнения вышеуказанных вступивших в законную силу судебных актов, при этом, заявленные исковые требования фактически направлены на преодоление выводов указанных судебных актов, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций кассационная коллегия не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, учитывая, в том числе, определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС-21-21093 от 23 мая 2022 года в рамках дела № А63-295/2020, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, являются позицией истца по спору, по существу доводы истца основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Доводы, указывающие на процессуальные нарушения из-за которых было принято исковое заявление с одним и тем же составом участников спора, одним и тем же предметом иска, подлежат отклонению как необоснованные, учитывая, что требования ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» к ООО «Автосервисная компания «ДримКар» выделены из дела № А32-1168/21 в отдельное производство, путем передачи его для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области. 

Ссылки на иные процессуальные нарушения судов также подлежат отклонению, поскольку нарушения норм процессуального права только в том случае являются основанием для отмены судебных актов в порядке кассационного производства, если эти нарушения привели к принятию неправильных судебных актов (часть 3 статьи 288 Кодекса). Таких нарушений судом допущено не было.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года по делу № А41-53374/21 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяА.Р. Белова 

Судьи:И.В. Лазарева

Е.Ю. Филина