ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36199/2020

Дело № А40-297624/19

г. Москва

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                   Т.Б.Красновой,  

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу  

ООО «Билд Сити»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 по делу № А40-297624/19

по иску ООО «Домстрой-Развитие»

к ООО «Билд Сити»

3-е лицо: ООО «ОРГМЕТСТРОЙ»

о взыскании, 

при участии:

от истца:

ФИО4 по дов. от 09.01.2020;

от ответчика:

ФИО5 по дов. от 07.02.2020;

от третьего лица: 

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной  ответственностью "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БИЛД СИТИ"  суммы неосновательного обогащения в размере  3 136 825 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением ООО «Билд Сити»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 03.09.2020. 

 Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе медиации, на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 05.06.2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, а также разъяснения пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с заключением мирового соглашения заявителю жалобы подлежит возврату из федерального половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 49, 139-141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

Утвердить мировое соглашение от 03.09.2020, заключенное между ООО «СанТехОптТорг» и  ООО «Билд Сити» в следующей редакции:

« 1. 05 июня 2020 года вынесено решение Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-297624/19-64-2338, в соответствии с которым с ООО «Билд Сити» (Ответчик) взыскано в пользу ООО «Домстрой-Развитие» (Истец) денежные средства в размере 3 136 825 (три миллиона сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. в связи с неоплатой поставленных в его адрес строительных материалов по разовой внедоговорной сделке купли-продажи на основании Акта приема-передачи строительных материалов (основные материалы) от 20.05.2019 г., Акта приема-передачи строительных материалов (корпус, площадка, комплектация щитов механизации, склад подрядчика) от 20.05.2019 г., Акта приема-передачи строительных материалов (мембраны, кляммер, скотч) от 20.05.2019 г., а также расходы по госпошлине в размере 38 684 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб.

2. С целью добровольного урегулирования спора по делу № А40-297624/19-64-2338, стороны решили заключить настоящее мировое соглашение на основании ст. ст. 49, 139-141 АПК РФ, на следующих условиях погашения задолженности:

2.1. ООО «Билд Сити» (Ответчик) обязуется оплатить в пользу ООО «Домстрой-Развитие» (Истец) задолженность за поставленные в его адрес строительные материалы по разовой внедоговорной сделке купли-продажи на основании Акта приема-передачи строительных материалов (основные материалы) от 20.05.2019 г., Акта приема-передачи строительных материалов (корпус, площадка, комплектация щитов механизации, склад подрядчика) от 20.05.2019 г., Акта приема-передачи строительных материалов (мембраны, кляммер, скотч) от 20.05.2019 г. в размере 3 136 825 (три миллиона сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. в течение 3 (трех) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом;

2.2. Истцом оплачена государственная пошлина при рассмотрении иска в суде первой инстанции в сумме 38 684,00 рублей. ООО «Билд Сити» (Ответчик) уплачивает ООО «Домстрой-Развитие» (Истцу) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в соответствии со ст. 41 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ в течение 3 (трех) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом;

3. ООО «Билд  Сити»  (Ответчик)  оплачивает  в  сроки  и  в  полном  объеме  задолженность, оговоренную в подпунктах 2.1 и 2.2. пункта 2 настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Домстрой-Развитие» по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ»

Юридический адрес: 141011, Московская область,

<

...>

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

КПП 502901001

Р/с 

<

***>

Филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО) г. Москва

К/с 3010181 0345250000745 БИК 044525745

4. С момента заключения настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо взаимных материальных и иных претензий, требований, в том числе по взысканию неустойки, в чем бы она не состояла, вытекающих из установленного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-297624/19-64-2338 факта поставки материалов (пункт 1 Соглашения), за исключением требований, согласованных Сторонами в подпунктах 2.1. и 2.2. пункта 2 настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу, является обязательным для Сторон с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом (вынесения соответствующего Определения) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. На основании Мирового соглашения, утвержденного Девятым арбитражным апелляционным судом, производство по делу № А40-297624/19-64-2338 подлежит прекращению.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. 3начение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их целям и намерениям. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу №А40-297624/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Билд Сити» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по платежному поручению №550 от 26.06.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

     Судьи:

Т.Б. Краснова 

ФИО2

ФИО1